Рукавишников Олег Рудольфович

№ 2-196/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Валеевой Р.К.,

с участием истца Рукавишникова О.Р.,

представителя истца Рукавишникова О.Р. – Рукавишниковой О.П., по доверенности,

ответчиков: Рукавишниковой О.Р., Назарова Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рукавишникова Олега Рудольфовича к Рукавишниковой Ольге Рудольфовне, Назарову Никите Тимуровичу о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рукавишников О.Р. обратился в суд с иском к Рукавишниковой О.Р., НазаровуН.Т. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

В обоснование иска истец Рукавишников О.Р. указал, что ... - ФИО 2 и ФИО 1 на основании договора купли-продажи от ... имели в общей долевой собственности, по ... доли на каждого, ... квартиру по адресу: .... Его ... умерла .... После ее смерти, ..., он обратился с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору. Считает, что отец, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, должен считаться принявшим наследство по факту, так как продолжал проживать в наследственной квартире, пользоваться ею, нести расходы по содержанию. Таким образом, после смерти матери, доли в квартире распределились следующим образом: ... долю принял он в порядке наследования, отец стал собственником ... доли ... ... умер его отец ФИО 2, ... года рождения. Наследниками к имуществу покойного ФИО 2, в соответствии с завещанием от ... являются: он, ... - Рукавишникова О.Р., ... – Назаров Н.Т., в равных долях, то есть по ... на каждого. В установленный законом срок, он обратился в нотариальную контору для оформления наследственных прав. Однако в оформлении наследственных прав ему было отказано, со ссылкой на то, что необходимо определить через суд наследственную долю умершего. Соответственно при 3-х наследниках к имуществу покойного отца, его доля делится в равных частях на трех человек, что составит по ... доли от всей квартиры. Следовательно, в настоящее время квартира должна находиться в собственности трех лиц со следующими долями: его - ... доли; сестры Рукавишниковой О.Р. – ... доли; племянника Назарова Н.Т. -... доли. Согласно технического пасп...

...орта на квартиру от ..., общая площадь жилого помещения квартиры составляет ... кв.м., в том числе жилая ... кв.м. Квартира состоит на кадастровом учете за №..., кадастровая стоимость составляет ... руб. Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости, выданной филиалом Федерального государственно бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ, правообладателями квартиры по адресу: ... ..., указаны: ФИО 2 и ФИО 1 Просит включить в наследственную массу к имуществу ФИО 2, умершего ..., ... доли в квартире, общей площадью жилого помещения ... кв.м., расположенной по адресу: .... Признать за ним право собственности на ... долю в квартире, общей площадью жилого помещения ... кв.м., кадастровый №..., расположенной по адресу: ..., в том числе на ... долю в порядке наследования после смерти матери ФИО 1, умершей ... и на ... долю в порядке наследования после смерти отца ФИО 2, умершего ....

Истец Рукавишников О.Р., представитель истца Рукавишникова О.Р. – Рукавишникова О.П., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили аналогично вышеизложенному, просят иск удовлетворить.

Ответчики Рукавишникова О.Р., Назаров Н.Т. в судебном заседании исковые требования Рукавишникова О.Р. признали в полном объеме, согласны на их удовлетворение.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк РБ Юрочкина В.Ю., в судебное заседание не явилась, о времени, месте, судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики Рукавишникова О.Р., Назаров Н.Т. в судебном заседании исковые требования Рукавишникова О.Р. признали в полном объеме, признание иска принято судом.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рукавишникова Олега Рудольфовича к Рукавишниковой Ольге Рудольфовне, Назарову Никите Тимуровичу о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в наследственную массу к имуществу ФИО 2, умершего ..., ... доли в квартире, общей площадью жилого помещения ... кв.м., расположенной по адресу: ....

Признать за Рукавишниковым Олегом Рудольфовичем право собственности на ... долю в квартире, общей площадью жилого помещения ... кв.м., кадастровый №..., расположенной по адресу: ..., в том числе на ... долю в порядке наследования после смерти матери ФИО 1, умершей ... и на ... долю в порядке наследования после смерти отца ФИО 2, умершего ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Ручушкина Г.В.