Рукавишников Сергей Артемьевич

17 марта 2021 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Ашева М.М.,

при секретаре Шегушевой З.А.,

представителя ответчика Рукавишникова С.А. – адвоката Виноградовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеенко Ирины Михайловны к Рукавишникову Сергею Артемьевичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Матвеенко И.М. обратилась в суд с иском к Рукавишникову С.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска Матвеенко И.М. указала, что она является собственником домовладения с земельным участком расположенным по адресу: РА, <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в данном домовладении значится зарегистрированным ответчик Рукавишников С.А., который был зарегистрирован в домовладении по адресу: РА, <адрес> согласия истца Матвеенко И.М., так как он являлся ее родственником и не имел возможности быть зарегистрированным в другом месте. Ответчик временно проживал в ее домовладении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ место жительства ответчика ей не известно. Он никогда не оплачивал коммунальные платежи, налоги и квартирую плату тоже не платил. Так как Рукавишников С.А. членом ее семьи не является, дальнейшее проживание в данном домовладении не возможно, прав на данную недвижимость он не имеет, считает необходимым решить вопрос о признании ответчика утратившим право пользования принадлежащим ей(истцу) домов...

...ладением.

Просит признать Рукавишникова Сергея Артемьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением находящимся по адресу: РА <адрес> кадастровым номером 01:01:2400013:44.

В судебное заседание истец Матвеенко И.М. не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Рукавишников С.А. в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно.

На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестном месте пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи, с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Рукавишникова С.А., назначив в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Виноградову Е.А. быть представителем ответчиков в данном судебном заседании.

Представитель ответчика Рукавишникова С.А. – Виноградова Е.А. возражала против удовлетворения иска, поскольку ей неизвестна позиция Рукавишникова С.А. по данному делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела Матвеенко И.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является собственником земельного участка с квартирой по адресу: РА <адрес> кадастровый №.

В соответствии с домой (поквартирной) книгой, ответчик Рукавишников С.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: РА, <адрес>.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник имущества вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.

На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить помещение во владение или пользование на основании договора найма или на ином законом основании.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что Рукавишников С.А. зарегистрирован, но не проживает по адресу: РА, <адрес>, в связи с чем, суд считает возможным признать его утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеенко Ирины Михайловны к Рукавишникову Сергею Артемьевичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Рукавишникова Сергея Артемьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: РА <адрес> кадастровый №.

Указанное решение является основанием для снятия Рукавишникова С.А. с регистрационного учета по адресу: РА <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня объявления через Гиагинский районный суд.

Председательствующий М.М. Ашев

УИД <данные изъяты>

Подлинник находится в материалах дела № 2-110/21

В Гиагинском районном суде РА

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июня 2015 г. г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.

при секретаре Закировой А.А., с участием представителя ответчика Рукавишникова С.А. адвоката Иванова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1504-15 по иску Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (АО «ИнвестКапиталБанк») к Рукавишникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее АО «ИнвестКапиталБанк») обратилось в суд с иском к Рукавишникову С.А. о взыскании задолженности задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Рукавишников С.А. обратился в АО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого, между АО «ИнвестКапиталБанк» и Рукавишниковым С.А. было заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк». В соответствии с Договором Банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных соглашением и тарифами. Банк своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном соглашении размере, однако заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору. В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств, банком направлено ответчику уведомление о необходимо...

...сти погашения задолженности перед банком. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика по возврату кредита определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт составляет в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик в добровольном порядке исполнять свои обязательства по договору отказывается.

Истец просит взыскать в свою пользу с Рукавишникова С.А. задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; срочные проценты за пользование ОД – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование ОД – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пеня на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штрафы – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; а также расходы по уплате госпошлины в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца АО банк «Инвестиционный капитал» не явился, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя АО банк «Инвестиционный капитал». Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Рукавишников С.А. в судебное заседание не явился.

В соответствии с п.п. 19.7 заявления-анкеты физического лица на открытие и кредитования текущего счета заемщик обязался незамедлительно уведомить в банк о любых изменениях в информации, предоставленной Банку и возникновении любых обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по договору, который может быть заключен на основании настоящего заявления.

Рукавишников С.А. об изменении адреса проживания банк не уведомлял, неоднократно извещался судом по месту регистрации, указанному им при заключении договора, отраженному в исковом заявлении: <адрес>

Судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

По сведениям Отдела УФМС России по <адрес> ответчик снят с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ г., кроме того был указан заявленный адрес: <адрес>, куда так же были высланы судебные извещения.

По сведениям Отдела УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> Рукавишников С.А. на территории <адрес> и <адрес> не значится.

Таким образом, в связи с неполучением Рукавишниковым С.А. судебной корреспонденции по указанному в исковом заявлении адресу, отсутствием у суда достоверных сведений о месте жительства ответчика, для защиты его прав и законных интересов, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Иванов Н.В., который исковые требования банка не признал.

Выслушав адвоката Иванова Н.В., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты физического лица на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, между АО банк «Инвестиционный капитал» и Рукавишниковым С.А. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк» в соответствии с действующими на дату подписания Соглашения Условий выпуска и обслуживания международных банковских карт и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателя международных банковских карт со следующими параметрами:

сумма кредитного лимита к текущему счету № руб.,

проценты за пользования заемными средствами в пределах кредитного лимита – <данные изъяты> годовых,

штраф за неуплату либо неполную уплату: <данные изъяты> руб.

пени за нарушение условий кредитного договора на сумму просроченного основного долга – 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

дата начала кредитования – ДД.ММ.ГГГГ года, дата окончания кредитования – до востребования.

При заключении Соглашения об условиях кредитования, Рукавишников С.А. одновременно был уведомлен о полной стоимости кредита, им была выдана международная банковская карта и пин-конверт, а также экземпляр Условий и Тарифов по обслуживанию, о чем имеется его подпись в указанных документах.

Сведениями по операциям Банка и клиента по текущему счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается пользование Рукавишниковым С.А. кредитными средствами.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность Рукавишников С.А. на ДД.ММ.ГГГГ составила:

основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

просроченный основной долг- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

срочные проценты за пользование ОД – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

просроченные проценты за пользование ОД – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

пеня на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

штрафы – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Общая сумма задолженности составляет – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование <данные изъяты>, направленное банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательства по Соглашению оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. кредитные ресурсы не возвращены, что подтверждают выписки из лицевого счета заемщика.

Поскольку ответчиком Рукавишниковым С.А. нарушены обязательства по погашению задолженности в порядке, установленном Соглашением об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк» и выплате процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, такие требования были предъявлены АО банк «Инвестиционный капитал» ответчику, но не исполнены.

Таким образом, исковые требования АО банк «Инвестиционный капитал» о взыскании с ответчика Рукавишникова С.А. задолженности по Соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк» о предоставлении овердрафта, сумм, процентов и штрафов подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» к Рукавишникову С.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты -удовлетворить.

Взыскать с Рукавишникова С.А. в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; срочные проценты за пользование ОД – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; просроченные проценты за пользование ОД – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пеня на просроченную задолженность – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка; штрафы – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Рукавишникова С.А. в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» <данные изъяты> рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.А. Александрина