Рукавишников Владимир Анатольевич

Дело № 2-15/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Шадриной Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рукавишникова В. А. к Павленкову Н. А. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рукавишников В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Павленкову Н.А. о признании завещания недействительным, мотивируя свои требования следующим.

(дата) скончалась мать истца Ч., (дата) года рождения. При жизни ей на праве собственности принадлежала квартира №... в д. ... по ... в г.Н.Новгороде.

(дата) Рукавишников В.А. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства умершей Ч., где узнал, что (дата) Ч. подписала завещание, которым принадлежащую квартиру завещала незнакомому Павленкову Н.А.

Согласно справе СМЭ №... от (дата) Ч. являлась ... по профессиональному заболеванию. Из медицинской карты амбулаторного больного следует, что в 2008 г. ей был поставлен диагноз «...». В 2011 г. поставлен диагноз «...», что в психоневрологической практике равнозначно .... Как следует из амбулаторной карты, Ч. страдала ..., речи. Она часто путала своих близких и знакомых, могла принять чужого человека за своего родственника. Временами память к ней возвращалась, но потом все повторялось снова.

Ч. наблюдалась в МУП «Городская поликлиника №2, неоднократно лечилась стационарно в областной больнице им.Семашко, больницах №... и №....

С сентября 2011 года она была ..., .... К ней приходила медсестра. С сентября 2011 года п...

...о (дата) к ней неоднократно приезжали врачи скорой помощи, а в день её смерти -психиатрическая бригада.

Как стало известно истцу, именно в этот период Павленков Н.А. пригласил в дом к Ч. нотариуса, удостоверившего завещание.

Считает, что в момент составления завещания Ч. не могла в силу болезненного состояния обладать способностью к целенаправленному волевому усилию, отражающего её действительные намерения, полным пониманием характера и значения своих действий и возможностью руководить ими.

Определением от (дата) для участия в деле в качестве соответчика привлечен нотариус Я.

В судебном заседании истец Рукавишников В.А. и его представители Рябинина С.Б. (по доверенности), З. (по ордеру) исковые требования поддержали.

Ответчик Павленков Н.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление об отложении слушания дела в связи с болезнью. Однако, сведений о том, что состояние здоровья препятствует явке ответчика в суд в дело не представлено, также в случае невозможности явиться по вызову суда ответчик вправе обеспечить явку своего представителя. Кроме того, Павленков Н.А. мог довести до суда свою позицию в письменной форме.

Суд, учитывая мнение истца и его представителей, сроки рассмотрения дела, наличие у ответчика нескольких представителей (л.д.57 т.1, л.д.62 т.1, л.д.118 т.1, л.д.176 т.1), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик нотариус Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу требований ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст.1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу требований ст.1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Согласно ст.1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу требований ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно положениям ст.177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, (дата) умерла Ч. (л.д.9, 47 т.1).

Согласно материалам дела, (дата) Ч. подписала завещание, которым квартиру №... в доме ... по ул.... г.Н.Новгорода завещала Павленкову Н. А.. Завещание удостоверено временно исполняющим обязанности нотариуса Н. (л.д.10 т.1).

Также из материалов дела судом установлено, что истец Рукавишников В.А. является сыном Ч.(л.д.49 т.1).

(дата) Рукавишников В.А. подал нотариусу г. Н. Новгорода Я. заявление о принятии наследства по закону после смерти Ч. (л.д.11, 48 т.1).

По состоянию на (дата), иных наследников с заявлением о принятии наследства не обращалось, свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д.36 т.1).

Наследственное имущество состоит квартиры по адресу: ..., принадлежащей наследодателю Ч. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от (дата) и свидетельства о государственной регистрации права от (дата) (л.д.26 т.1).

Материалами дела также установлено, что Ч. являлась ... по профессиональному заболеванию (л.д.25 т.1)

В период с 2010 года по 2012 годы было зарегистрировано 10 вызовов скорой медицинской помощи к Ч. (л.д.92-95 т.1).

(дата) к Ч. выезжала специализированная психиатрическая бригада скорой помощи (л.д.90 т.1).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата), тщательно изучив и проанализировав материалы гражданского дела, медицинскую документацию, свидетельские показания, комиссия экспертов пришла к заключению, что у Ч., с учетом ее ..., в момент подписания завещания (дата) была нарушена способность к осознанному принятию решения и его исполнению (психологический критерий нарушения сделкоспособности), поэтому она не могла понимать значения своих действий и руководить ими (л.д.288-234 т.1).

В данном случае судебная психиатрическая экспертиза проводилась комиссией экспертов, при этом разногласий по поставленным судом вопросам у экспертов не возникло. Заключение экспертов составлено на основании определения суда о назначении судебно-психиатрической экспертизы, вопросы поставленные судом перед экспертами обсуждались в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в профессиональной компетенции экспертов не имеется. Имеющееся в материалах дела экспертное заключение суд находит обоснованным, не вызывающим сомнения в правильности. Перед дачей заключения эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Следует также указать, что в силу ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость и допустимость доказательства в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы исполняющей обязанности нотариуса Н., о том, что бабушка была в здравии, все прекрасно понимала, суд находит несостоятельными, поскольку она проверяет дееспособность граждан в ходе личной беседы и в соответствии с имеющимися у нее возможностями, при этом специалистом в области психиатрии она не является.

Допрошенные в качестве свидетелей С., М., К., Е., О., Т. пояснили, что Ч. перед смертью вела себя неадекватно, путала имена, не узнавала (л.д.74-76, 109-113, 206- т.1)

Показания свидетелей Л., В., Ю. не свидетельствуют о психическом здоровье Ч. в момент составления завещания, а лишь характеризуют поведение Ч. в конкретных обстоятельствах.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что в момент составления завещания Ч. была способна понимать значение своих действий и руководить ими, ответчиком суду представлено не было.

В данном случае заключение экспертов отвечает на вопросы, требующие специальных познаний, и в совокупности с другими доказательствами по делу - истребованной медицинской документацией, пояснениями истца и его представителей, показаниями свидетелей, свидетельствуют о том, что в момент составления завещания (дата) Ч. находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, что дает суду основание признать составленное Ч. (дата) завещание в пользу Павленкова Н.А. недействительным.

Таким образом, заявленные Рукавишниковым В.А. исковые требования о признании недействительным завещания, составленного Ч. (дата) в пользу Павленкова Н.А., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рукавишникова В. А. к Павленкову Н. А. о признании завещания недействительным удовлетворить.

Признать завещание, составленное (дата) Ч., (дата) года рождения, удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса Н., зарегистрированное в реестре за №..., недействительным.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Дьяченко

Решение в окончательной форме принято (дата).