Рулев Алексей Дмитриевич

Дело № 1-166/2023

УМВД 12301340016000001

44RS0001-01-2023-000474-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 16 марта 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Молодовой Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Шашковой А.С., Козлова А.Ю., подсудимого Рулева А.Д., защитника адвоката Кунец М.И. представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Ш, при секретаре Ковановой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рулева Алексея Дмитриевича <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося ОГБПОУ « Шарьинский ...» 2 курс, образование среднее общее, военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рулев А.Д. совершил –кражу, с банковского счета. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Рулев А.Д., 30 декабря 2022 года, не позднее 19 часов 43 минут, находясь у д. 25 по Кинешемскому шоссе г. Костромы, найдя ранее утраченную Ш банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, решил похитить денежные средства с банковского счета Ш №, открытого <дата> в Костромском отделении № 8640/7770 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Кострома, ул. Никитская, д. 33, посредством оплаты вышеуказанной картой, обладающей функцией бесконтактной оплаты, различных приобретаемых им товаров в торговых организациях г. Кост...

Показать ещё

...ромы.

Реализуя задуманное, Рулев А.Д. 30 декабря 2022 года в период времени с 21 часа 58 минут до 22 часов 18 минут, находясь в предприятии быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного по адресу: г. Кострома, пл. Октябрьская, д. 1, воспользовавшись тем, что окружающие не осознают преступный характер его действий, при помощи указанной банковской карты через терминалы самообслуживания оплатил покупки товаров безналичным способом на общую сумму 6119 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Ш, с вышеуказанного банковского счета.

Таким образом, Рулев А.Д. 30 декабря 2022 года в вышеуказанный период времени, тайно похитил денежные средства в общей сумме 6119 рублей с банковского счета №, принадлежащего Ш С места совершения преступления Рулев А.Д. скрылся, причинив тем самым Ш материальный ущерб на общую сумму 6119 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рулев А.Д. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, указал, что при обстоятельствах указанных в обвинении совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, путем оплаты покупок при помощи, банковской карты принадлежащей Ш. Банковскую карту нашел в сумке обнаруженной им 30 декабря 2022 года в вечернее время на тропинке у одного из домов по Кинешемскому шоссе. Банковская карта была оснащена бесконтактным способом оплаты, карту решил оставить себе, чтобы с ее помощью попробовать оплатить покупки. Сумку выкинул. В этот же день, в вечернее время, он прошел в ресторан «Вкусно и точка», расположенного около Универмага г. Костромы по адресу пл. Октябрьская, д. 1, через некоторое время к нему пришли друзья Б и А. Он решил угостить своих друзей, стал делать заказы, которые оплачивал через терминал самообслуживания найденной банковской картой. В общей сложности было осуществлено несколько заказов на сумму 6119 рублей. В последующем карту выкинул, поскольку она перестала работать.

Он понимал, что расплачиваясь чужой банковской картой, совершает хищение денежных средств, которые ему не принадлежат с банковского счета, в содеянном раскаивается. В сети в « Контакте» « ЧП Кострома» увидел видео, со своим изображением, понял, что его разыскивают, добровольно явился в полицию, написал явку с повинной. Показания, данные в ходе проверки показаний на месте, давал добровольно, их подтверждает. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Потерпевшему возместил причиненный ущерб в сумме 8 119 рублей, принес извинения, с потерпевшим примирился. На прекращение уголовного дела в связи с примирением согласен.

При проверке показаний на месте Рулев А.Д. указал на предприятие быстрого питания «Вкусно и точка» по адресу: г. Кострома, пл. Октябрьская, 1, а также на киоски быстрого обслуживания, находящиеся в нем, при помощи которых он осуществлял заказы и оплачивал их найденной банковской картой. Также указал на участок местности возле д. 25 по Кинешемскому шоссе г. Костромы, где нашел сумку, из которой достал банковскую карту, а сумку оставил на месте. (л.д. 55-60)

Согласно протокола явки с повинной Рулев А.Д. сообщает о совершенном им преступлении, а именно, что в <дата> нашел банковскую карту, которой расплачивался за покупки в ресторане «Вкусно и точка» на сумму около 6000 рублей ( л.д. 24)

Кроме признательных показаний Рулева А.Д. его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевшая Ш показал, что согласно представленного ему на обозрение ответа ПАО «Сбербанк» <дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Кострома, ул. Никитская, 33 получил банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытого на его имя.

Карта имела функцию бесконтактной оплаты. К банковской карте была подключена услуга «мобильный банк». 30 декабря 2022 года около 18 часов он совершил покупки в магазине «Магнит» на Кинешемское шоссе, которые оплатил принадлежащей ему банковской картой. Банковскую карту положил в сумку и пошел обратно на работу по адресу: <адрес>. Находясь на рабочем месте ему на мобильный телефон стали приходит смс-сообщения, на которые он вначале внимания не обращал. Потом увидел смс о происходивших списания с банковского счета денежных средств путем бесконтактной оплаты покупок в ресторане «Вкусно и точка» с 22 часов в общей сумме 6119 рублей. После этого он заблокировал карту, о произошедшем сообщил в полицию. Карту потерял вместе с сумкой, когда возвращался из магазина на работу. Ущерб от хищения для него является значительным, его доход пенсия 13 000 рублей и заработная плата 18 000 рублей, в собственности имеется автомашина и двухкомнатная квартира, дача. Хищение денежных средств не поставило его в затруднительное материальное положение. Причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме в размере 8 119 рублей. Претензий к Рулеву он не имеет.

Рулев А.Д. возместил причиненный ущерб полностью, принес извинения, которые он принял, с ним примирился не желает привлекать его к уголовной ответственности, просит уголовное дело прекратить.

Поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление Ш от 30.12.2022 года, согласно которому он просит провести проверку по факту снятия денежных средств с карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 4), сообщением в дежурную часть от Ш, согласно которого у него пропала сумка с документами, банковской картой, с которой списаны денежные средства (л.д. 3)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля А, из которых следует, что 30.12.2022 года, около 22 часов он встретился со своими друзьями Рулевым Алексем и Б в ресторане «Вкусно и точка» по адресу г. Кострома, пл. Октябрьская д. 1. Через терминалы стали осуществлять заказы, за которые расплачивался Рулев при помощи банковской карты, пояснив, что он их угощает, у него есть деньги. Кому принадлежит банковская карта ему не известно. Сколько было сделано заказов и на какую сумму, не знает. Через несколько дней от Рулева ему стало известно о том, что банковская карта, которой Рулев оплачивал заказы ему не принадлежала, карту нашел на улице.(л.д. 47-50)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Б, который аналогичные показаниям свидетеля А(л.д. 64-67)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Д, из которых следует, что является директором предприятия быстрого питания «Вкусно и точка» по адресу: г. Кострома, пл. Октябрьская, 1. В заведении заказы осуществляются через киоски быстрого обслуживания, которые оснащены терминалами оплат по средствам банковских карт. Терминалы, отраженные в предъявленном ему отчете, установлены у них на предприятии быстрого питания. Сотрудники при оплате заказа клиентом участия не принимают. 31.12.2022 года к нему обратились сотрудники полиции с запросом о предоставлении записей камер видеонаблюдения за 30.12.2022 года. В ходе общения с сотрудниками полиции ему стало известно о том, что 30.12.2022 года в вечернее время в их заведении неизвестный молодой человек оплачивал заказы банковской картой, которая ему не принадлежала. (л.д. 51-54)

Согласно представленных по запросу документов из ПАО «Сбербанк», <дата> в Костромском отделении № по адресу: г. Кострома, ул. Никитская, д. 33. на имя Ш открыт банковский счет №, к которому выпущена банковская карта №. Согласно выписке по счету с использованием вышеуказанной банковской карты (л.д. 45,46) произведены покупки на общую сумму 6119 рублей, все покупки произведены по адресу г.Кострома, пл. Октябрьская, 1 в следующий период времени:

30.12.2022 года в 21:58:01 покупка на сумму 967 рублей, 30.12.2022 года в 21:59:07 покупка на сумму 155 рублей, 30.12.2022 года в 22:00:07 покупка на сумму 278 рублей; 30.12.2022 года в 22:01:57 покупка на сумму 988 рублей; 30.12.2022 года в 22:02:26 покупка на сумму 175 рублей; 30.12.2022 года в 22:03:10 покупка на сумму 329 рублей; 30.12.2022 года в 22:05:54 покупка на сумму 425 рублей; 30.12.2022 года в 22:07:30 покупка на сумму 463 рубля; 30.12.2022 года в 22:09:47 покупка на сумму 816 рублей; 30.12.2022 года в 22:10:45 покупка на сумму 272 рубля; 30.12.2022 года в 22:11:26 покупка на сумму 99 рублей; 30.12.2022 года в 22:11:35 покупка на сумму 300 рублей; 30.12.2022 года в 22:17:53 покупка на сумму 852 рубля, данные документы были осмотрены (л.д.41-43) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 44);

Факты совершения покупок подтверждаются записью с камеры видеонаблюдения из ресторана быстрого питания « Вкусно и точка» по адресу г. Кострома пл. Октябрьского д. 1 от 30 декабря 2022 года полученного по запросу, в ходе осмотра которого установлено, что в 22:13 к зоне выдачи подходят три молодых человека, одетые в темные куртки, темные брюки, забирают пакеты с заказами. У одного из молодых людей через плечо сумка. При открытии файла «DS-2CD2542FWD-1S10_ 20221230» на экране отображается цветная видеозапись продолжительностью 1 минута. Объектив камеры направлен на вход/выход в ресторан вкусно и точка. В верхней части экрана отображаются дата и время: «19:43:00...30-12-2022». В 19:43:32 в помещение ресторана входит молодой человек, одетый в темную куртку на молнии светлого цвета, через плечо сумка темного цвета, темные брюки (л.д. 18-20), диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела ( л.д. 21)

Расписка, согласно которой Рулев А.Д. возместил Ш причиненный преступлением ущерб, как моральный, так и материальный в сумме 8119 рублей (л.д. 82)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что вина Рулева А.Д. в совершении указанного выше преступления нашла свое полное подтверждение приведенными выше доказательствами. Все исследованные в судебном заседании доказательства полученными в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора. Показания потерпевшего, свидетелей являются последовательными, и сомнений у суда не вызывают. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено.

Органами предварительного следствия Рулеву А.Д. по факту хищения денежных средств в сумме 6119 рублей с банковского счета потерпевшего Ш вменен такой квалифицирующий признак, как «с причинением значительного ущерба гражданину».

Вместе с тем исследованные судом доказательства не позволяют прийти к выводу, о том, что он нашел свое подтверждение. Из показаний потерпевшего следует, что причиненный ущерб является для него значительным, но в затруднительное материальное положение хищение денег его не поставило. Вместе с тем потерпевший работает, получает пенсию, его доход составляет 31 000 рублей, в собственности квартира и автомашина, дача. По смыслу закона значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение и субъективное мнение потерпевшей по этому вопросу не является для суда определяющим для признания значительности ущерба от хищения. Учитывая изложенные обстоятельства, имущественное положение потерпевшего, которое не свидетельствует о том, что похищение денежных средств поставили его в затруднительное материальное положение, суд исключает из квалификации действий подсудимого данный квалифицирующий признак, как не нашедший своего подтверждения.

Указание на хищение электронных денежных средств подлежит исключению, поскольку вменено не обоснованно.

Рассмотрев дело и оценив доказательства, суд квалифицирует действия Рулева А.Д. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимый, в судебном заседании признал, что тайно 30 декабря 2022 года похитил денежные средства потерпевшего Ш, с банковского счета, расплачиваясь полученной в свое распоряжение найденной банковской картой, которая фактически выступила средством совершения преступления. Посредством ее использования совершались операции по списанию денежных средств с банковского счета, где находились денежные средства потерпевшего. Подсудимый осознавал, что полученная им в свое распоряжение банковская карта, привязанная к банковскому счету, принадлежит другому лицу, а денежные средства на счете являются для него чужими. Совершая с использованием полученной в свое распоряжение банковской карты операции по счету -расплачиваясь картой в торговой точке предприятия быстрого питания «Вкусно и точка» по адресу: г. Кострома, пл. Октябрьская, 1, подсудимый тайно похищал денежные средства, находящиеся на счете, принадлежащие потерпевшему, в результате чего последнему причинен материальный ущерб в сумме 6119 рублей. Поэтому нашел свое подтверждение квалифицированный состав кражи, совершенной с банковского счета.

Хищение является тайным, поскольку совершено в отсутствие собственника, а присутствовавшие в момент оплаты товара очевидцы –не были осведомлены о преступном характере действий подсудимого.

Поскольку денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению; преступление является оконченным.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учетах.

При назначении Рулеву А.Д. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Рулев А.Д. совершил тяжкое преступление, на учете в психо-нарко диспансере не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности привлекался, по месту жительства, по месту учебы характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рулева А.Д. суд признает в том числе с учетом положений ст.61 ч.2 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного расследования принимал участие в проверке показаний на месте, давал подробные признательные показания, что наряду с иными доказательствами легло в основу обвинения, до возбуждения уголовного дела, явку с повинной.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему: возместил похищенные с банковской карты денежные средства, принес потерпевшему извинения.

При назначении наказания Рулеву А.Д. которое суд считает необходимым назначить в виде штрафа, при определении его размера суд применяет положения ст.64 УК РФ, считая исключительными обстоятельствами приведенные смягчающие наказание обстоятельства, поведение Рулева А.Д. после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

Разрешая вопрос о возможности применения к совершенному Рулеву А.Д. преступлению положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» и учитывает способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Оценив фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе связанные с обстоятельствами при которых банковская карта оказалась у подсудимого размер имущественного ущерба, учитывая также характер и степень его общественной опасности, мотивы, цели совершения деяния, наличие совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления - с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания на основании ст.ст.75,76 УК РФ.

Применяя уголовно-правовые последствия измененной категории преступления к Рулеву А.Д. суд приходит к выводу о наличии в деле оснований для применения ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Рулев А.Д. впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный кражей материальный ущерб, моральный вред возмещен потерпевшему в полном объеме, а также принесены извинения. Указанное, с учетом поступившего суду письменного заявления потерпевшего Ш о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, которое было поддержано Рулевым А.Д. свидетельствует о том, что между сторонами состоялось примирение.

Учитывая изложенное, суд принимает решение об освобождении Рулева А.Д. от наказания, в связи с примирением сторон.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ, компакт-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, документы о движении денежных средств следует хранить при деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования защитнику выплачено вознаграждение в сумме 6 812 рублей ( л.д.108). Рулев А.Д. не возражал о взыскании, с него процессуальных издержек. В судебном заседании установлено, что Рублев А.Д. от участия защитника не отказывался, иждивенцев не имеет, инвалидом не является, учится в колледже, в летнее время подрабатывает. Отсутствие у Рулева дохода в настоящее время само по себе не является основанием для освобождения от взыскания процессуальных издержек, поскольку он является трудоспособным, имеет возможность получения дохода, в том числе и в будущем. Сведений об его имущественной несостоятельности в судебном заседании не представлено. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек судом не установлено. Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования подлежат взысканию с Рулева А.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Рулева Алексея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Рулевым Алексеем Дмитриевичем преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Рулева Алексея Дмитриевича от назначенного наказания в связи с примирением сторон (с потерпевшим) на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Рулеву Алексею Дмитриевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении– отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу: компакт-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, документы о движении денежных средств - хранить при деле.

Взыскать с Рулева Алексея Дмитриевича процессуальные издержки в сумме 6 812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать ) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи жалобы, заинтересованные лица в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Молодова

Свернуть