Рулева Татьяна Витальевна
Дело 9-112/2022 ~ М-935/2022
В отношении Рулевой Т.В. рассматривалось судебное дело № 9-112/2022 ~ М-935/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Красногорском районном суде г. Каменск-Уральского Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Пастуховой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рулевой Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рулевой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1646/2022 ~ М-1113/2022
В отношении Рулевой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-1646/2022 ~ М-1113/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Красногорском районном суде г. Каменск-Уральского Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Пастуховой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рулевой Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рулевой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1646/2022
УИД: 66RS0011-01-2022-001444-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Каменск – Уральский 18 ноября 2022 года
Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:
судьи Пастуховой Н.А.,
при секретаре Бовт О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рулевой Т.В. к Шахматову Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Рулева Т.В. обратилась с суд с иском к Шахматову Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
До судебного заседания стороны представили ходатайство об утверждении между ними мирового соглашения на следующих условиях:
Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 238 295 рублей 00 коп.
Стороны пришли к соглашению, что Шахматов Д.А. выплачивает Рулевой Т.В. сумму задолженности в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 209 500 (Двести девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Указанную в п. 2 настоящего соглашения сумму, Шахматов Д.А. обязуется выплатить в течении шести месяцев с момента подписания настоящего соглашения в следующем порядке: до «18» декабря 2022 г. – 35 000 руб. 00 коп., до «18» января 2022 г. – 35 000 руб. 00 коп., до «18» февраля 2022 г. – 35 000 руб. 00 коп., до «18» марта 2022 г. – 35 000 руб. 00 коп., до «18» апреля 2022 г. – 35 000 руб. 00 коп., до «18» мая 2022 г. – 34 500 руб. 00 коп.
Шахматов Д.А. перечисляет денежные средства в уплату задолженности безналичным расчетом на счет истца: р/с №, Банк: Уральский Банк ПАО Сбербанк, БИК: 046577674, к/с №, ИНН 7707083893, КПП 665843001, либо переда...
Показать ещё...ет денежные средства в уплату задолженности наличными денежными средствами Рулевой Т.В. посредством расписок в получении денежных средств в простой письменной форме со ссылкой на данное мировое соглашение и дело суда № 2-1646/2022.
Судебные издержки Сторон в виде оплаты госпошлины, почтовых расходов, расходов по определению ущерба автомобилю, расходы по оплате услуг представителя Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
От остальной части исковых требований, указанных в исковом заявлении Истец отказывается.
В случае неисполнения ответчиком условий настоящего соглашения, предусмотренных п. 2, 3 — ответчик Шахматов Д.А. выплачивает истцу Рулевой Т.В. 238 295 рублей 00 коп., в том числе:
сумму задолженности в счет возмещения вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в размере 209 500 руб. 00 коп.,
расходы по определению ущерба автомобилю в размере 3500 рубля 00 коп.,
расходы по уплате госпошлины в сумме 5 295 руб. 00 коп.,
судебные расходы, понесенные по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб. 00 коп.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, в установленный соглашением срок, подлежит принудительному исполнению по правилам главы 19 ГПК, на основании исполнительного листа при заявлении об этом ходатайстве.
Заявление об утверждении мирового соглашения с условиями мирового соглашения внесено в протокол судебного заседания и подписано участниками процесса.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны праве заключить мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, заключено с соблюдением интересов обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рулевой Т.В. и Шахматовым Д.А. на следующих условиях:
Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 238 295 рублей 00 коп.
Стороны пришли к соглашению, что Шахматов Д.А. выплачивает Рулевой Т.В. сумму задолженности в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 209 500 (Двести девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Указанную в п. 2 настоящего соглашения сумму, Шахматов Д.А. обязуется выплатить в течении шести месяцев с момента подписания настоящего соглашения в следующем порядке: до «18» декабря 2022 г. – 35 000 руб. 00 коп., до «18» января 2022 г. – 35 000 руб. 00 коп., до «18» февраля 2022 г. – 35 000 руб. 00 коп., до «18» марта 2022 г. – 35 000 руб. 00 коп., до «18» апреля 2022 г. – 35 000 руб. 00 коп., до «18» мая 2022 г. – 34 500 руб. 00 коп.
Шахматов Д.А. перечисляет денежные средства в уплату задолженности безналичным расчетом на счет истца: р/с №, Банк: Уральский Банк ПАО Сбербанк, БИК: 046577674, к/с №, ИНН 7707083893, КПП 665843001, либо передает денежные средства в уплату задолженности наличными денежными средствами Рулевой Т.В. посредством расписок в получении денежных средств в простой письменной форме со ссылкой на данное мировое соглашение и дело суда № 2-1646/2022.
Судебные издержки Сторон в виде оплаты госпошлины, почтовых расходов, расходов по определению ущерба автомобилю, расходы по оплате услуг представителя Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
От остальной части исковых требований, указанных в исковом заявлении, Истец отказывается.
В случае неисполнения ответчиком условий настоящего соглашения, предусмотренных п. 2, 3 ответчик Шахматов Д.А. выплачивает истцу Рулевой Т.В. 238 295 рублей 00 коп., в том числе:
- сумму задолженности в счет возмещения вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в размере 209 500 руб. 00 коп.,
- расходы по определению ущерба автомобилю в размере 3500 рубля 00 коп.,
- расходы по уплате госпошлины в сумме 5 295 руб. 00 коп.,
- судебные расходы, понесенные по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб. 00 коп.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, в установленный соглашением срок, подлежит принудительному исполнению по правилам главы 19 ГПК, на основании исполнительного листа при заявлении об этом ходатайстве.
Производство по иску Рулевой Т.В. к Шахматову Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья: Н.А. Пастухова
Свернуть