Румянцев Леонид Валентинович

Дело № 2-5258/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 июня 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Васютиной Н.С.,

с участием представителя истца Обоева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Фрязиново» к Румянцеву Л.В., Румянцевой А.Л., Румянцевой Л.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату обязательных платежей,

установил:

истец открытое акционерное общество «Фрязиново» (далее ОАО «Фрязиново») обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что Румянцев Л.В. является ответственным квартиросъёмщиком жилого помещения – комнаты общей площадью 18,5 кв.м. в <адрес> по <адрес>. Решением общего собрания собственников помещений ДД.ММ.ГГГГ МУЖЭПП «Фрязиново» избрано управляющей компанией указанного жилого дома. С ДД.ММ.ГГГГ МУЖЭПП «Фрязиново» преобразовано в ОАО «Фрязиново». Ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг в размере 48112 рублей 92 копейки. Просило о взыскании с Румянцева Л.В. задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуг в размере 52110 рублей 26 копеек, пени в размере 1 545 рублей 25 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 809 рублей 67 копеек.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца к...

... участию в деле в качестве соответчиков привлечены Румянцева Л.В. и Румянцева А.Л.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Румянцев Л.В., Румянцева Л.В., Румянцева А.Л. судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении слушания по делу не представлено.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики Румянцев Л.В., Румянцева Л.В., Румянцева А.Л. зарегистрированы и проживают в комнате 18,5 кв.м., расположенной в <адрес> по <адрес>, Румянцев Л.В. является ответственным квартиросъёмщиком, что подтверждается выпиской из лицевого счёта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Многоквартирный дом по адресу: <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений находится под управлением управляющей организации – ОАО «Фрязиново».

Согласно п. 5 ст. 67 Жилищного кодекса РФ на нанимателя возложена обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг за ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52110 рублей 26 копеек, пени – 1 545 рублей 25 копеек. Данный расчёт судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Налоговым кодексом РФ не предусмотрена солидарная обязанность по уплате госпошлины. Госпошлина с ответчиков подлежит возмещению в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Фрязиново» удовлетворить.

Взыскать с Румянцева Л.В., Румянцевой Людмилы Валентиновны, Румянцевой Алены Леонидовны в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Фрязиново» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 110 рублей 26 копеек, пени в размере 1545 рублей 25 копеек, а всего 53 655 (Пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 51 копейку.

Взыскать с Румянцева Л.В., Румянцевой Людмилы Валентиновны в пользу открытого акционерного общества «Фрязиново» расходы по уплате государственной пошлины в размере 603 (Шестьсот три) рубля 22 копейки с каждого.

Взыскать с Румянцевой Алены Леонидовны в пользу открытого акционерного общества «Фрязиново» расходы по уплате государственной пошлины в размере 603 (Шестьсот три) рубля 23 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Татарникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 июня 2012 года.