Рундаева Юлия Витальевна

Дело № 2-886

Поступило в суд 01.07.2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 15 июля 2014г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием истцов – Рундаевой Л.Н., Рундаева В.В., Рундаевой Ю.В.,

при секретаре Аношиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рундаевой Л.Н., Рундаева В.В., Рундаевой Ю.В. к Администрации _______ Черепановского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с заявлением к Администрации _______ Черепановского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, по тем основаниям, что по договору социального найма жилого помещения от _____г.. проживают в _______ в _______. Ранее квартира принадлежала _______», затем на основании Распоряжения Территориального управления Новосибирской области Федерального агентства по управлению федеральным имуществом № от _____г.., квартира была передана в муниципальную собственность МО _______. В настоящее время решили приватизировать указанную квартиру, но Администрация _______ отказывает им в заключении договора приватизации, т.к. Администрация в законодательном порядке право собственности на квартиру не зарегистрировала и получается собственника у квартиры нет. Считают, что вправе просить суд признать за ними право собственности на квартиру, т.к. проживают в ней с _____г.. и правом приватизации жилья еще не воспольз...

...овались.

В судебном заседании истцы настаивали на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации _______ Черепановского района, Новосибирской области в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования признают.

Истцы считают возможным принять признание иска представителем ответчика.

Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, судприходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статья 6 данного Законапредусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст.18 Конституции РФ: « Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В силустатьи 11 закона РФ "о приватизации жилищного фонда в Российской федерации"каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласност.39 ГПКРФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Исковые требования подтверждаются документами о том, что данное жилье состоит на балансе ответчика, Информацией о том, что _______ в _______, имеет общую площадь ............ кв. м., в том числе жилую ............ кв.м., Копией Договора социального найма, Выпиской из домовой книги, уведомлением Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним об отсутствии запрашиваемых сведений, справками о том, что истцы ранее участие в приватизации жилья не принимали.

Согласност.173 ГПКРФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясьЗакона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.ст.39,68, 173, ч.4 ст.198 ГПКРФ, суд

решил:

Принять признание иска представителем ответчика Администрации _______ Черепановского района, Новосибирской области Каричевым Ю.В.

Исковые требования Рундаевой Л.Н., Рундаева В.В., Рундаевой Ю.В. к Администрации _______ Черепановского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Рундаевой Людмилой Николаевной, _____г. рождения, Рундаевой Ю.В., _____г. года рождения, Рундаевым В.В., _____г. года рождения, право общей долевой собственности по ............ доли за каждым на ............, расположенную на ............ дома, общей площадью ............ кв.м, в том числе жилой площадью ............ кв.м, с сооружениями, _____г. года постройки, с кадастровым номером №, по адресу: _______.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова