Русаков Борис Александрович

Дело 7У-3365/2025 [77-1667/2025]

В отношении Русакова Б.А. рассматривалось судебное дело № 7У-3365/2025 [77-1667/2025] в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 25 апреля 2025 года, где вынесено решение по существу дела. Рассмотрение проходило в Втором кассационном суде общей юрисдикции в городе Москве РФ судьей Гончаровой Л.А.

Окончательное решение было вынесено 26 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Русаковым Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 7У-3365/2025 [77-1667/2025] смотреть на сайте суда

Дата поступления

25.04.2025

Вид судопроизводства

Уголовные дела

Инстанция

Кассация

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Город Москва

Название суда

Второй кассационный суд общей юрисдикции

Уровень суда

Кассационный суд общей юрисдикции

Судья

Гончарова Людмила Алексеевна

Результат рассмотрения

ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Дата решения

26.06.2025

Лица

Русаков Борис Александрович

Перечень статей:: ст.290 ч.2 УК РФ

Результат в отношении лица:: ОТМЕНЕН ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговорс направлением дела на НОВОЕ СУДЕБНОЕ РАССМОТРЕНИЕ

Стороны

Банникова Е.Р.

Вид лица, участвующего в деле:: Прокурор

Дело 1-27/2025 (1-321/2024;)

В отношении Русакова Б.А. рассматривалось судебное дело № 1-27/2025 (1-321/2024;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Хабаровым Ю.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 3 февраля 2025 года.

Судебное дело: 1-27/2025 (1-321/2024;) смотреть на сайте суда

Дата поступления

30.10.2024

Вид судопроизводства

Уголовные дела

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Рязанская область

Название суда

Московский районный суд г. Рязани

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Хабаров Юрий Васильевич

Результат рассмотрения

Вынесен ПРИГОВОР

Дата решения

03.02.2025

Лица

Русаков Борис Александрович

Перечень статей:: ст.290 ч.2 УК РФ

Дата рассмотрения дела в отношении лица:: 03.02.2025

Результат в отношении лица:: ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Стороны

Баев М.Б.

Вид лица, участвующего в деле:: Защитник (Адвокат)

Ручко И.В.

Вид лица, участвующего в деле:: Прокурор

Судебные акты

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Хабарова Ю.В.,

с участием секретаря судебного заседания Шустовой В.М.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Рязани Ручко И.В.,

подсудимого Русакова Б.А.,

защитника-адвоката Баева М.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Русакова Б.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в МБОУ <адрес> «Школа №», заместителем директора по хозяйственной работе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Русаков Б.А., будучи должностным лицом, совершил получение лично взятки в виде денег в значительном размере за способствование в силу должностного положения совершению действий в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> зарегистрировано муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Школа №» (далее по тексту МБОУ «Школа №» или Школа).

В соответствии с п.п.1.2, 1.3, 1.7, 1.9 Устава МБОУ «Школа №», утвержденного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Устав), учредителем Школы является муниципальное образование – городской округ <адрес>. Функции и полномочия учредителя Школы осуществляются администрацией <адрес>. Школа является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, лицевые счета, открываемые в установленном порядке в соответствии с действующим законодательство...

...м, штамп со своим наименованием, печать установленного образца, бланки и другие реквизиты. Школа может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности. Местом нахождения Школы является: <адрес>.

Согласно п.2.12 Устава к числу основных видов деятельности Школы относится в том числе финансово-хозяйственная деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ приказом директора МБОУ «Школа №» №-к Русаков Б.А. принят на работу на должность заместителя директора по административно-хозяйственной работе (далее по тексту заместитель директора по АХР) без испытательного срока. В тот же день между директором МБОУ «Школа №» в лице ФИО и Русаковым Б.А. заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п.1,2 которого последнему была предоставлена постоянная работа по должности заместителя директора по АХР и он обязался выполнять указанную работу в соответствии с условиями трудового договора и согласно должностной инструкции.

В соответствии с п.1.5 должностной инструкции заместителя директора по административно-хозяйственной работе, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором МБОУ «Школа №» (далее по тексту Должностная инструкция), с которой Русаков Б.А. был ознакомлен в установленном порядке, заместителю директора по АХР непосредственно подчиняется весь технический и обслуживающий персонал школы. Указанной должностной инструкцией на заместителя директора по АХР в числе прочего возложены следующие должностные обязанности:

- руководить хозяйственной деятельностью школы (п.2.1);

- осуществлять текущий контроль за хозяйственным обслуживанием, надлежащим техническим и санитарно-гигиеническим состоянием зданий, сооружений, классов, учебных кабинетов, мастерских, спортзала, жилых и других помещений, иного имущества школы, в соответствии с требованиями норм и правил безопасности жизнедеятельности (п.2.4);

- контролировать рациональное расходование материалов и финансовых средств школы (п.2.6);

- принимать меры по расширению хозяйственной самостоятельности школы, своевременному заключению необходимых договоров (п.2.10);

- строго в сроки исполнять распоряжения директора (п.2.21).

При этом согласно п.4.1. Должностной инструкции заместитель директора по АХР в числе прочего нес ответственность за сохранность имущества и хозяйственного инвентаря школы, их своевременное восстановление и пополнение.

Таким образом, Русаков Б.А., занимая должность заместителя директора по административно-хозяйственной работе МБОУ «Школа №» и обладая полномочиями по руководству подчиненными ему работниками, а также полномочиями по контролю за движением материальных ценностей, на постоянной основе осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в муниципальном учреждении, а следовательно являлся должностным лицом. Приказом директора МБОУ «Школа №» от ДД.ММ.ГГГГ № в указанном муниципальном учреждении в соответствии с ч.3 ст.38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту Федеральный закон) создана контрактная служба, в состав которой в качестве сотрудника был включен Русаков Б.А. В соответствии с п.п.1,3,4,11,12 п.10 Раздела 1 Положения (регламента) о контрактной службе МБОУ «Школа №», являющегося приложением к вышеупомянутому приказу к функциональным обязанностям контрактной службы отнесено: планирование закупок; обоснование закупок; обоснование начальной (максимальной) цены контракта (в случаях предусмотренных Федеральным законом); организация согласования проекта и подписание контракта; организация приемки поставленного товара, выполнения работы, оказания услуги. Согласно п.4 ч.1 ст.93 Федерального закона закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае осуществления закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую шестисот тысяч рублей, при условии, что годовой объем закупок, совершаемых заказчиком на основании указанного пункта, не превышает два миллиона рублей или не превышает десять процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не составляет более чем пятьдесят миллионов рублей. В соответствии с п.1 ч.1, ч.ч.2, 6 ст.22 Федерального закона приоритетным методом для определения и обоснования цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) является метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка), который заключается в установлении цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), на основании информации о рыночных ценах идентичных товаров, работ, услуг, планируемых к закупкам, или при их отсутствии однородных товаров, работ, услуг. Учитывая, что в обязанности Русакова Б.А., в соответствии с занимаемой им должностью, входила организация хозяйственной деятельности МБОУ «Школа №», а также принятие мер по своевременному заключению договоров в интересах указанного муниципального учреждения, последний как должностное лицо – заместитель директора по АХР, а также как сотрудник контрактной службы осуществлял функции по организации закупок для нужд МБОУ «Школа №». При этом, в соответствии с ч.4 ст.93 Федерального закона организуя закупки у единственного поставщика, Русаков Б.А. осуществлял анализ рынка, сбор информации, обоснование цены закупки и обеспечение заключения договоров на приобретение товаров, работ или услуг для нужд МБОУ «Школа №». Таким образом, в силу иных возможностей занимаемой должности Русаков Б.А. мог оказывать влияние на принятие директором МБОУ «Школа №» решения о заключении договоров (контрактов) поставки товаров, работ или услуг, предоставляемых (оказываемых) конкретным поставщиком (исполнителем).

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Русаков Б.А. в процессе исполнения своих служебных обязанностей по организации хозяйственной деятельности МБОУ «Школа №», осуществляя поиск информации о рыночных ценах для организации заключения договора (контракта) с единственным поставщиком на закупку непродовольственных товаров на сумму менее <данные изъяты> тысяч рублей познакомился с индивидуальным предпринимателем ФИО1 который представил информацию о наиболее выгодном ценовом предложении по поставке непродовольственных товаров для нужд МБОУ «Школа №». При этом ФИО1 желая заключить указанный договор на поставку непродовольственных товаров, а также рассчитывая сохранить на долгосрочной основе коммерческие отношения с МБОУ «Школа №», предложил Русакову Б.А., как должностному лицу - заместителю директора по АХР указанного муниципального учреждения, получать от него в течение неопределенного периода времени взятку в виде денежных средств в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> от суммы договоров поставки, за способствование Русаковым Б.А., в силу занимаемого последним должностного положения, заключению МБОУ «Школа №» с ИП «ФИО1 как единственным поставщиком договоров (контрактов) на закупку товаров для нужд указанного муниципального учреждения.

После этого в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у заместителя директора по АХР МБОУ «Школа №» Русакова Б.А. из корыстных побуждений, обусловленных желанием получить незаконное материальное вознаграждение, возник преступный умысел, направленный на получение им как должностным лицом от ФИО1 взятки в виде денежных средств в значительном размере, путем получения от последнего в течение неопределенного периода времени денежных средств в суммах, которые подлежали определению ФИО1 индивидуально, за способствование в силу занимаемого им (Русаковым Б.А.) должностного положения, заключению МБОУ «Школа №» с ИП «ФИО1 как единственным поставщиком договоров (контрактов) на закупку товаров для нужд указанного муниципального учреждения. В связи с этим Русаков Б.А. сообщил ФИО1 о своем согласии с предложением последнего. В дальнейшем, в тот же период времени, ФИО1 проинформировал свою жену ФИО2 выполнявшую функции бухгалтера в ИП «ФИО1, о состоявшейся вышеуказанной договоренности с Русаковым Б.А. При этом ФИО1 договорился с ФИО2 о том, что, после поступления от МБОУ «Школа №» денежных средств в счет оплаты по договорам поставки, она будет переводить с расчетного счета ИП «ФИО2 на его (ФИО2 банковскую карту определенную им сумму денежных средств, предназначенных для передачи в качестве взятки Русакову Б.А.

Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации своего преступного умысла заместитель директора по АХР МБОУ «Школа №» Русаков Б.А., используя полномочия, предоставленные ему п.п.2.1, 2.6, 2.10 Должностной инструкции, п.п.1,3,4,11,12 Положения (регламента) о контрактной службе МБОУ «Школа №», а также в соответствии с п.1 ч.1, ч.ч.2, 6 ст.22, п.4 ч.1,ч.4 ст.93 Федерального закона осуществил анализ рынка, сбор информации, обоснование цены закупки у единственного поставщика – ИП «ФИО1 предложение которого о поставке непродовольственных товаров для нужд МБОУ «Школа №» являлось наиболее выгодным, после чего предоставил указанную информацию директору указанного муниципального учреждения со своим предложением заключить договор поставки с ИП «ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ директор МБОУ «Школа №» ФИО оценив сведения, предоставленные ей Русаковым Б.А., согласилась с его предложением и заключила с ИП «ФИО1 договор поставки №, согласно условиям которого ИП «ФИО1 принял обязательства осуществить поставку товара на сумму <данные изъяты> рублей, а МБОУ «Школа №» обязывалось осуществить оплату поставленного товара. В тот же день ИП «ФИО1 в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил поставку непродовольственных товаров в адрес МБОУ «Школа №», а последнее ДД.ММ.ГГГГ осуществило оплату поставленных товаров путем перечисления денежных средств, предусмотренных указанным договором, на расчетный счет ИП «ФИО1 После этого не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действуя согласно указанной выше договоренности с ФИО1 перевела с расчетного счета ИП ФИО1 денежные средства в сумме не менее <данные изъяты> рублей на банковскую карту ФИО1 предназначенные в качестве взятки Русакову Б.А. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут ФИО1 действуя согласно указанной выше договоренности с Русаковым Б.А., посредством программного приложения «<данные изъяты>» установленного на его телефоне сотовой связи, перевел со своего банковского счета на банковский счет №, открытый на имя Русакова Б.А. в отделении ПАО «<данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, что составляет <данные изъяты> от суммы заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, и таким образом передал, а Русаков Б.А. получил от ФИО1 указанные денежные средства в качестве части от общей суммы взятки в значительном размере за способствование в силу занимаемого им (Русаковым Б.А.) должностного положения, заключению МБОУ «Школа №» с ИП «ФИО1 как единственным поставщиком договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла заместитель директора по АХР МБОУ «Школа №» Русаков Б.А., в процессе исполнения своих служебных обязанностей по организации заключения договора (контракта) с единственным поставщиком на закупку непродовольственных товаров для нужд Школы на сумму менее <данные изъяты> тысяч рублей, используя полномочия, предоставленные ему п.п.2.1, 2.6, 2.10 Должностной инструкции, п.п.1,3,4,11,12 п.10 Раздела 1 Положения (регламента) о контрактной службе МБОУ «Школа №», а также в соответствии с п.1 ч.1, ч.ч.2, 6 ст.22, п.4 ч.1,ч.4 ст.93 Федерального закона осуществил анализ рынка, сбор информации, обоснование цены закупки у единственного поставщика – ИП «ФИО1 предложение которого о поставке непродовольственных товаров для нужд МБОУ «Школа №» являлось наиболее выгодным, после чего предоставил указанную информацию директору указанного муниципального учреждения со своим предложением заключить договор поставки с ИП «ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ директор МБОУ «Школа №» ФИО оценив сведения, предоставленные ей Русаковым Б.А., согласилась с его предложением и заключила с ИП «ФИО1 договор поставки №, согласно условиям которого ИП «ФИО1 принял обязательства осуществить поставку товара на сумму <данные изъяты> рубля, а МБОУ «Школа №» обязывалось осуществить оплату поставленного товара. В тот же день ИП «ФИО1 в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил поставку непродовольственных товаров в адрес МБОУ «Школа №», а последнее ДД.ММ.ГГГГ осуществило оплату поставленных товаров путем перечисления денежных средств, предусмотренных указанным договором, на расчетный счет ИП «ФИО1 После этого не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действуя согласно указанной выше договоренности с ФИО1 перевела с расчетного счета ИП «ФИО1 денежные средства в сумме не менее <данные изъяты> рублей на банковскую карту ФИО1 предназначенные в качестве взятки Русакову Б.А. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты ФИО1 действуя согласно указанной выше договоренности с Русаковым Б.А., посредством программного приложения «<данные изъяты>» установленного на его телефоне сотовой связи, перевел со своего банковского счета на банковский счет №, открытый на имя Русакова Б.А. в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> от суммы заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, и таким образом передал, а Русаков Б.А. получил от ФИО1 указанные денежные средства в качестве части от общей суммы взятки в значительном размере за способствование в силу занимаемого им (Русаковым Б.А.) должностного положения, заключению МБОУ «Школа №» с ИП «ФИО1.» как единственным поставщиком договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла заместитель директора по АХР МБОУ «Школа №» Русаков Б.А., в процессе исполнения своих служебных обязанностей по организации заключения договора (контракта) с единственным поставщиком на закупку непродовольственных товаров для нужд Школы на сумму менее <данные изъяты> тысяч рублей, используя полномочия, предоставленные ему п.п.2.1, 2.6, 2.10 Должностной инструкции, п.п.1,3,4,11,12 п.10 Раздела 1 Положения (регламента) о контрактной службе МБОУ «Школа №», а также в соответствии с п.1 ч.1, ч.ч.2, 6 ст.22, п.4 ч.1,ч.4 ст.93 Федерального закона осуществил анализ рынка, сбор информации, обоснование цены закупки у единственного поставщика – ИП «ФИО1 предложение которого о поставке непродовольственных товаров для нужд МБОУ «Школа №» являлось наиболее выгодным, после чего предоставил указанную информацию директору указанного муниципального учреждения со своим предложением заключить договор поставки с ИП «ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ директор МБОУ «Школа №» ФИО оценив сведения, предоставленные ей Русаковым Б.А., согласилась с его предложением и заключила с ИП «ФИО1 договор поставки №1210, согласно условиям которого ИП «Бирюков И.Н.» принял обязательства осуществить поставку товара на сумму 13 475 рублей 44 копейки, а МБОУ «Школа №36» обязывалось осуществить оплату поставленного товара. В тот же день ИП «Свидетель №1» в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил поставку непродовольственных товаров в адрес МБОУ «Школа №», а последнее ДД.ММ.ГГГГ осуществило оплату поставленных товаров путем перечисления денежных средств, предусмотренных указанным договором, на расчетный счет ИП «Свидетель №1». После этого не позднее ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, действуя согласно указанной выше договоренности с Свидетель №1, перевела с расчетного счета ИП «Свидетель №1» денежные средства в сумме не менее 674 рублей на банковскую карту Свидетель №1, предназначенные в качестве взятки ФИО3 Далее ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты Свидетель №1, действуя согласно указанной выше договоренности с ФИО3, посредством программного приложения «<данные изъяты>» установленного на его телефоне сотовой связи, перевел со своего банковского счета на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 674 рубля, что составляет 5% от суммы заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, и таким образом передал, а ФИО3 получил от Свидетель №1 указанные денежные средства в качестве части от общей суммы взятки в значительном размере за способствование в силу занимаемого им (ФИО3) должностного положения, заключению МБОУ «Школа №» с ИП «Свидетель №1» как единственным поставщиком договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла заместитель директора по АХР МБОУ «Школа №» ФИО3, в процессе исполнения своих служебных обязанностей по организации заключения договора (контракта) с единственным поставщиком на закупку непродовольственных товаров для нужд Школы на сумму менее 600 тысяч рублей, используя полномочия, предоставленные ему п.п.2.1, 2.6, 2.10 Должностной инструкции, п.п.1,3,4,11,12 п.10 Раздела 1 Положения (регламента) о контрактной службе МБОУ «Школа №», а также в соответствии с п.1 ч.1, ч.ч.2, 6 ст.22, п.4 ч.1,ч.4 ст.93 Федерального закона осуществил анализ рынка, сбор информации, обоснование цены закупки у единственного поставщика – ИП «Свидетель №1», предложение которого о поставке непродовольственных товаров для нужд МБОУ «Школа №» являлось наиболее выгодным, после чего предоставил указанную информацию директору указанного муниципального учреждения со своим предложением заключить договор поставки с ИП «ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ директор МБОУ «Школа №» ФИО оценив сведения, предоставленные ей Русаковым Б.А., согласилась с его предложением и заключила с ИП ФИО1 договор поставки №, согласно условиям которого ИП «ФИО1 принял обязательства осуществить поставку товара на сумму <данные изъяты> рубля, а МБОУ «Школа №» обязывалось осуществить оплату поставленного товара. В тот же день ИП «ФИО1 в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил поставку непродовольственных товаров в адрес МБОУ «Школа №», а последнее ДД.ММ.ГГГГ осуществило оплату поставленных товаров путем перечисления денежных средств, предусмотренных указанным договором, на расчетный счет ИП «ФИО1 После этого не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя согласно указанной выше договоренности с ФИО1 перевела с расчетного счета ИП «ФИО1 денежные средства в сумме не менее <данные изъяты> рублей на банковскую карту ФИО1 предназначенные в качестве взятки Русакову Б.А. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут ФИО1 действуя согласно указанной выше договоренности с Русаковым Б.А., посредством программного приложения «<данные изъяты>» установленного на его телефоне сотовой связи, перевел со своего банковского счета на банковский счет №, открытый на имя Русакова Б.А. в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, что составляет <данные изъяты>% от суммы заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, и таким образом передал, а Русаков Б.А. получил от ФИО1 указанные денежные средства в качестве части от общей суммы взятки в значительном размере за способствование в силу занимаемого им (Русаковым Б.А.) должностного положения, заключению МБОУ «Школа №» с ИП «ФИО1 как единственным поставщиком договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом директора МБОУ «Школа №» от ДД.ММ.ГГГГ № состав контрактной службы указанного муниципального учреждения был изменен, в том числе Русаков Б.А. был исключен из состава контрактной службы. Тем не менее, по устному распоряжению директора МБОУ «Школа №» Русаков Б.А. продолжил осуществлять функции по организации закупок для нужд указанного муниципального учреждения, поскольку указанные функции соотносились с полномочиями, предоставленными ему по должности заместителя директора по АХР.

Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла заместитель директора по АХР МБОУ «Школа №» Русаков Б.А., в процессе исполнения своих служебных обязанностей по организации заключения договора (контракта) с единственным поставщиком на закупку непродовольственных товаров для нужд Школы на сумму менее <данные изъяты> тысяч рублей, используя полномочия, предоставленные ему п.п.2.1, 2.6, 2.10 Должностной инструкции, а также в соответствии с п.1 ч.1, ч.ч.2, 6 ст.22, п.4 ч.1,ч.4 ст.93 Федерального закона осуществил анализ рынка, сбор информации, обоснование цены закупки у единственного поставщика – ИП «ФИО1 предложение которого о поставке непродовольственных товаров для нужд МБОУ «Школа №» являлось наиболее выгодным, после чего предоставил указанную информацию директору указанного муниципального учреждения со своим предложением заключить договор поставки с ИП «ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ директор МБОУ «Школа №» ФИО оценив сведения, предоставленные ей Русаковым Б.А., согласилась с его предложением и заключила с ИП «ФИО1 договор поставки №, согласно условиям которого ИП «ФИО1 принял обязательства осуществить поставку товара на сумму <данные изъяты> рубля, а МБОУ «Школа №» обязывалось осуществить оплату поставленного товара. В тот же день ИП «ФИО1 в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил поставку непродовольственных товаров в адрес МБОУ «Школа №», а последнее ДД.ММ.ГГГГ осуществило оплату поставленных товаров путем перечисления денежных средств, предусмотренных указанным договором, на расчетный счет ИП ФИО1 После этого не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действуя согласно указанной выше договоренности с ФИО1 перевела с расчетного счета ИП «ФИО1 денежные средства в сумме не менее <данные изъяты> рублей на банковскую карту ФИО1 предназначенные в качестве взятки Русакову Б.А. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут ФИО1 действуя согласно указанной выше договоренности с Русаковым Б.А., посредством программного приложения <данные изъяты>» установленного на его телефоне сотовой связи, перевел со своего банковского счета на банковский счет №, открытый на имя Русакова Б.А. в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты>% от суммы заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, и таким образом передал, а Русаков Б.А. получил от ФИО1 указанные денежные средства в качестве части от общей суммы взятки в значительном размере за способствование в силу занимаемого им (Русаковым Б.А.) должностного положения, заключению МБОУ «Школа №» с ИП «ФИО1 как единственным поставщиком договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла заместитель директора по АХР МБОУ «Школа №» Русаков Б.А., в процессе исполнения своих служебных обязанностей по организации заключения договора (контракта) с единственным поставщиком на закупку непродовольственных товаров для нужд Школы на сумму менее <данные изъяты> тысяч рублей, используя полномочия, предоставленные ему п.п.2.1, 2.6, 2.10 Должностной инструкции, а также в соответствии с п.1 ч.1, ч.ч.2, 6 ст.22, п.4 ч.1,ч.4 ст.93 Федерального закона осуществил анализ рынка, сбор информации, обоснование цены закупки у единственного поставщика – ИП «ФИО1 предложение которого о поставке непродовольственных товаров для нужд МБОУ «Школа №» являлось наиболее выгодным, после чего предоставил указанную информацию директору указанного муниципального учреждения со своим предложением заключить договор поставки с ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ директор МБОУ «Школа №» ФИО оценив сведения, предоставленные ей Русаковым Б.А., согласилась с его предложением и заключила с ИП «ФИО1 договор поставки №, согласно условиям которого ИП «ФИО1 принял обязательства осуществить поставку товара на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а МБОУ «Школа №» обязывалось осуществить оплату поставленного товара. ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО1 в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил поставку непродовольственных товаров в адрес МБОУ «Школа №», а последнее ДД.ММ.ГГГГ осуществило оплату поставленных товаров путем перечисления денежных средств, предусмотренных указанным договором, на расчетный счет ИП «ФИО1 После этого не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действуя согласно указанной выше договоренности с ФИО1 перевела с расчетного счета ИП «ФИО1 денежные средства в сумме не менее <данные изъяты> рублей на банковскую карту ФИО1 предназначенные в качестве взятки Русакову Б.А. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты ФИО1 действуя согласно указанной выше договоренности с Русаковым Б.А., посредством программного приложения «<данные изъяты>» установленного на его телефоне сотовой связи, перевел со своего банковского счета на банковский счет №, открытый на имя Русакова Б.А. в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты>% от суммы заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, и таким образом передал, а Русаков Б.А. получил от ФИО1 указанные денежные средства в качестве части от общей суммы взятки в значительном размере за способствование в силу занимаемого им (Русаковым Б.А.) должностного положения, заключению МБОУ «Школа №» с ИП «ФИО1 как единственным поставщиком договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла заместитель директора по АХР МБОУ «Школа №» Русаков Б.А., в процессе исполнения своих служебных обязанностей по организации заключения договора (контракта) с единственным поставщиком на закупку непродовольственных товаров для нужд Школы на сумму менее 600 тысяч рублей, используя полномочия, предоставленные ему п.п.2.1, 2.6, 2.10 Должностной инструкции, а также в соответствии с п.1 ч.1, ч.ч.2, 6 ст.22, п.4 ч.1,ч.4 ст.93 Федерального закона осуществил анализ рынка, сбор информации, обоснование цены закупки у единственного поставщика – ИП «ФИО1 предложение которого о поставке непродовольственных товаров для нужд МБОУ «Школа №» являлось наиболее выгодным, после чего предоставил указанную информацию директору указанного муниципального учреждения со своим предложением заключить договор поставки с ИП «ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ директор МБОУ «Школа №» ФИО оценив сведения, предоставленные ей Русаковым Б.А., согласилась с его предложением и заключила с ИП «ФИО1 договор поставки №, согласно условиям которого ИП «ФИО1 принял обязательства осуществить поставку товара на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а МБОУ «Школа №» обязывалось осуществить оплату поставленного товара. ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО1 в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил поставку непродовольственных товаров в адрес МБОУ «Школа №», а последнее осуществило оплату поставленных товаров путем перечисления денежных средств, предусмотренных указанным договором, на расчетный счет ИП «ФИО1 После этого не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действуя согласно указанной выше договоренности с ФИО1., перевела с расчетного счета ИП «ФИО1 денежные средства в сумме не менее <данные изъяты> рублей на банковскую карту ФИО1 предназначенные в качестве взятки Русакову Б.А. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минуты ФИО1 действуя согласно указанной выше договоренности с Русаковым Б.А., посредством программного приложения «<данные изъяты>» установленного на его телефоне сотовой связи, перевел со своего банковского счета на банковский счет №, открытый на имя Русакова Б.А. в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты>% от суммы заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, и таким образом передал, а Русаков Б.А. получил от ФИО1 указанные денежные средства в качестве части от общей суммы взятки в значительном размере за способствование в силу занимаемого им (Русаковым Б.А.) должностного положения, заключению МБОУ «Школа №» с ИП «ФИО1 как единственным поставщиком договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла заместитель директора по АХР МБОУ «Школа №» Русаков Б.А., в процессе исполнения своих служебных обязанностей по организации заключения договора (контракта) с единственным поставщиком на закупку непродовольственных товаров для нужд Школы на сумму менее <данные изъяты> тысяч рублей, используя полномочия, предоставленные ему п.п.2.1, 2.6, 2.10 Должностной инструкции, а также в соответствии с п.1 ч.1, ч.ч.2, 6 ст.22, п.4 ч.1,ч.4 ст.93 Федерального закона осуществил анализ рынка, сбор информации, обоснование цены закупки у единственного поставщика – ИП ФИО1 предложение которого о поставке непродовольственных товаров для нужд МБОУ «Школа №» являлось наиболее выгодным, после чего предоставил указанную информацию директору указанного муниципального учреждения со своим предложением заключить договор поставки с ИП «ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ директор МБОУ «Школа №» ФИО оценив сведения, предоставленные ей Русаковым Б.А., согласилась с его предложением и заключила с ИП «ФИО1 договор поставки №, согласно условиям которого ИП ФИО1 принял обязательства осуществить поставку товара на сумму <данные изъяты> рублей, а МБОУ «Школа №» обязывалось осуществить оплату поставленного товара. ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО1 в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил поставку непродовольственных товаров в адрес МБОУ «Школа №», а последнее ДД.ММ.ГГГГ осуществило оплату поставленных товаров путем перечисления денежных средств, предусмотренных указанным договором, на расчетный счет ИП «ФИО1 После этого не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действуя согласно указанной выше договоренности с ФИО1 перевела с расчетного счета ИП «Свидетель №1» денежные средства в сумме не менее <данные изъяты> рублей на банковскую карту ФИО1 предназначенные в качестве взятки Русакову Б.А. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут ФИО1 действуя согласно указанной выше договоренности с Русаковым Б.А., посредством программного приложения «<данные изъяты>» установленного на его телефоне сотовой связи, перевел со своего банковского счета на банковский счет №, открытый на имя Русакова Б.А. в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты>% от суммы заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, и таким образом передал, а Русаков Б.А. получил от ФИО1 указанные денежные средства в качестве части от общей суммы взятки в значительном размере за способствование в силу занимаемого им (Русаковым Б.А.) должностного положения, заключению МБОУ «Школа №» с ИП «ФИО1» как единственным поставщиком договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла заместитель директора по АХР МБОУ «Школа №» Русаков Б.А., в процессе исполнения своих служебных обязанностей по организации заключения договора (контракта) с единственным поставщиком на закупку непродовольственных товаров для нужд Школы на сумму менее <данные изъяты> тысяч рублей, используя полномочия, предоставленные ему п.п.2.1, 2.6, 2.10 Должностной инструкции, а также в соответствии с п.1 ч.1, ч.ч.2, 6 ст.22, п.4 ч.1,ч.4 ст.93 Федерального закона осуществил анализ рынка, сбор информации, обоснование цены закупки у единственного поставщика – ИП «ФИО1 предложение которого о поставке непродовольственных товаров для нужд МБОУ «Школа №» являлось наиболее выгодным, после чего предоставил указанную информацию директору указанного муниципального учреждения со своим предложением заключить договор поставки с ИП «ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ директор МБОУ «Школа №» ФИО оценив сведения, предоставленные ей Русаковым Б.А., согласилась с его предложением и заключила с ИП «ФИО1 договор поставки №, согласно условиям которого ИП «ФИО1 принял обязательства осуществить поставку товара на сумму <данные изъяты> рублей, а МБОУ «Школа №» обязывалось осуществить оплату поставленного товара. ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО1 в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил поставку непродовольственных товаров в адрес МБОУ «Школа №», а последнее ДД.ММ.ГГГГ осуществило оплату поставленных товаров путем перечисления денежных средств, предусмотренных указанным договором, на расчетный счет ИП «ФИО1 После этого не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя согласно указанной выше договоренности с ФИО1, перевела с расчетного счета ИП «ФИО1 денежные средства в сумме не менее <данные изъяты> рублей на банковскую карту ФИО1 предназначенные в качестве взятки Русакову Б.А. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут ФИО1 действуя согласно указанной выше договоренности с Русаковым Б.А., посредством программного приложения «<данные изъяты>» установленного на его телефоне сотовой связи, перевел со своего банковского счета на банковский счет №, открытый на имя Русакова Б.А. в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты>% от суммы заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, и таким образом передал, а Русаков Б.А. получил от ФИО1 указанные денежные средства в качестве части от общей суммы взятки в значительном размере за способствование в силу занимаемого им (Русаковым Б.А.) должностного положения, заключению МБОУ «Школа №» с ИП «ФИО1 как единственным поставщиком договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла заместитель директора по АХР МБОУ «Школа №» Русаков Б.А., в процессе исполнения своих служебных обязанностей по организации заключения договора (контракта) с единственным поставщиком на закупку непродовольственных товаров для нужд Школы на сумму менее <данные изъяты> тысяч рублей, используя полномочия, предоставленные ему п.п.2.1, 2.6, 2.10 Должностной инструкции, а также в соответствии с п.1 ч.1, ч.ч.2, 6 ст.22, п.4 ч.1,ч.4 ст.93 Федерального закона осуществил анализ рынка, сбор информации, обоснование цены закупки у единственного поставщика – ИП «ФИО1 предложение которого о поставке непродовольственных товаров для нужд МБОУ «Школа №» являлось наиболее выгодным, после чего предоставил указанную информацию директору указанного муниципального учреждения со своим предложением заключить договор поставки с ИП «ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ директор МБОУ «Школа №» ФИО., оценив сведения, предоставленные ей Русаковым Б.А., согласилась с его предложением и заключила с ИП «ФИО1 договор поставки №, согласно условиям которого ИП «ФИО1 принял обязательства осуществить поставку товара на сумму <данные изъяты> рублей, а МБОУ «Школа №» обязывалось осуществить оплату поставленного товара. В тот же день ИП «ФИО1 в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил поставку непродовольственных товаров в адрес МБОУ «Школа №», а последнее ДД.ММ.ГГГГ осуществило оплату поставленных товаров путем перечисления денежных средств, предусмотренных указанным договором, на расчетный счет ИП «ФИО1 После этого не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действуя согласно указанной выше договоренности с ФИО1 перевела с расчетного счета ИП «ФИО1.» денежные средства в сумме не менее <данные изъяты> рублей на банковскую карту ФИО1 предназначенные в качестве взятки Русакову Б.А. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ФИО1 действуя согласно указанной выше договоренности с Русаковым Б.А., посредством программного приложения <данные изъяты>» установленного на его телефоне сотовой связи, перевел со своего банковского счета на банковский счет №, открытый на имя Русакова Б.А. в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты>% от суммы заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, и таким образом передал, а Русаков Б.А. получил от ФИО1 указанные денежные средства в качестве части от общей суммы взятки в значительном размере за способствование в силу занимаемого им (Русаковым Б.А.) должностного положения, заключению МБОУ «Школа №» с ИП «ФИО1 как единственным поставщиком договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла заместитель директора по АХР МБОУ «Школа №» ФИО3, в процессе исполнения своих служебных обязанностей по организации заключения договоров (контрактов) с единственным поставщиком на закупку непродовольственных товаров для нужд Школы на сумму менее <данные изъяты> тысяч рублей, используя полномочия, предоставленные ему п.п.2.1, 2.6, 2.10 Должностной инструкции, а также в соответствии с п.1 ч.1, ч.ч.2, 6 ст.22, п.4 ч.1,ч.4 ст.93 Федерального закона осуществил анализ рынка, сбор информации, обоснование цены двух закупок у единственного поставщика – ИП «ФИО1 предложения которого о поставке непродовольственных товаров для нужд МБОУ «Школа №» являлись наиболее выгодными, после чего предоставил указанную информацию директору указанного муниципального учреждения со своим предложением заключить договоры поставки с ИП «Свидетель №1». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ директор МБОУ «Школа №» ФИО оценив сведения, предоставленные ей Русаковым Б.А., согласилась с его предложением и заключила с ИП «ФИО1 договоры поставки № и № соответственно, согласно условиям которых ИП «ФИО1 принял обязательства осуществить поставку товара на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек соответственно, а МБОУ «Школа №» обязывалось осуществить оплату поставленных товаров. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО1 в соответствии с договорами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно осуществил поставку непродовольственных товаров в адрес МБОУ «Школа №», а последнее ДД.ММ.ГГГГ осуществило оплату поставленных товаров путем перечисления денежных средств, предусмотренных указанными договорами, на расчетный счет ИП «ФИО1 После этого не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действуя согласно указанной выше договоренности с ФИО1 перевела с расчетного счета ИП «ФИО1.» денежные средства в сумме не менее <данные изъяты> рублей на банковскую карту ФИО1 предназначенные в качестве взятки Русакову Б.А. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты ФИО1 действуя согласно указанной выше договоренности с Русаковым Б.А., посредством программного приложения «<данные изъяты>» установленного на его телефоне сотовой связи, перевел со своего банковского счета на банковский счет №, открытый на имя Русакова Б.А. в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты>% от суммы заключенных договоров поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, и таким образом передал, а Русаков Б.А. получил от ФИО1 указанные денежные средства в качестве части от общей суммы взятки в значительном размере за способствование в силу занимаемого им (Русаковым Б.А.) должностного положения, заключению МБОУ «Школа №» с ИП «ФИО1 как единственным поставщиком договоров поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при указанных выше обстоятельствах Русаков Б.А., занимая должность заместителя директора по административно-хозяйственной работе МБОУ «Школа №» и выполняя при этом организационно-распорядительные, а также административно-хозяйственные функции в указанном муниципальном учреждении, то есть, будучи должностным лицом, получил от ФИО1 лично взятку в виде денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей, то есть в значительном размере, за способствование в силу занимаемого им (Русаковым Б.А.) должностного положения, заключению в указанный период времени МБОУ «Школа №» с ИП ФИО1 как единственным поставщиком договоров (контрактов) на закупку товаров для нужд указанного муниципального учреждения. Будучи должностным лицом муниципального учреждения и получая при вышеуказанных обстоятельствах от ФИО1 лично взятку в виде денег в значительном размере за способствование в силу должностного положения совершению действий в пользу взяткодателя, Русаков Б.А. осознавал общественно-опасный характер своих действий и желал их совершить, то есть действовал умышленно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, по мотиву незаконного личного материального обогащения.

В судебном заседании подсудимый Русаков Б.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, совершил преступление, в которых его обвиняют. В содеянном он раскаивается. Хронических заболеваний не имеет. Доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование его виновности в совершение преступления, он слышал, с ними согласен и их не оспаривает. Сотовый телефон марки «<данные изъяты>», признанный по делу в качестве вещественного доказательства, принадлежит ему. От дачи дальнейших показаний подсудимый отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

Оглашенными показаниями подозреваемого (обвиняемого) Русакова Б.А., из которых следует, что с августа ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время он является заместителем директора по административно-хозяйственной работе в МБОУ «Школа №» <адрес>. В его должностные обязанности входит обеспечение хозяйственной деятельностью школы, в том числе организация приобретения товаров и услуг для нужд школы, приемка поставленных товаров и услуг, а также осуществление ремонтных работ, обеспечение пожарной безопасности, обеспечение антитеррористической защищенности учреждения. МБОУ «Школа №» для обеспечения нужд, необходимых для бесперебойной работы учреждения, осуществляет приобретение товаров, работ и услуг в соответствии с действующим законодательством, руководствуясь Федеральным законом № 44-ФЗ «О государственной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В МБОУ «Школа №» ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ о создании контрактной службы, который несколько раз изменялся. Деятельность контрактной службы регламентирована положением, а также должностными инструкциями сотрудников. Согласно приказа «о контрактной службе» в ДД.ММ.ГГГГ году в состав контрактной службы входили: ведущий бухгалтер - ФИО3 (руководитель контрактной службы), а также он как сотрудник контрактной службы. С ДД.ММ.ГГГГ был изменен состав контрактной службы и вместо него стала входить заместитель директора по учебной работе ФИО4 а также ведущий бухгалтер ФИО5 Как правило, для приобретения мелких товаров МБОУ «Школа №» осуществляет процесс закупок путем заключения прямых договоров с единственным поставщиком. В связи с тем, что ему известно какие товары или услуги необходимы школе в определенный момент, а также, чтобы не отвлекать других работников школы от выполнения своих обязанностей на переговоры с поставщиками и другие детали при заключении договора, это направление деятельности было поручено ему директором школы ФИО1 А после того, как он перестал являться членом контрактной службы, директором было устно поручено ему не оставлять данное направление деятельности. То есть, было определено, что при необходимости приобретения тех или иных товаров, приобретение которых возможно путем заключения договора с единственным поставщиком, он осуществляет анализ рынка, сбор информации о ценовых предложениях, а также выбор поставщика путем анализа наиболее выгодного ценового предложения, а также ведение переговоров до заключения договора. При осуществлении закупок у единственного поставщика, исходя из потребностей приобретения тех или иных товаров, он сообщал директору школы, что нашел у кого можно приобрести товар по выгодной цене. Он старался изучать ценовые предложения и сравнивать их, но когда было необходимо приобрести что-то срочно он напрямую обращался в ИП ФИО1 После того как он докладывал директору ФИО., что поставщик готов доставить товар в нужном количестве и по выгодной цене, последняя давала свое согласие на организацию закупки с последующем заключением договора. Далее он приносил в контрактную службу, а именно бухгалтеру, «счет на оплату», в которым были указаны позиции товаров и сумма, где в электронном магазине происходило заключение договора. После этого организация либо привозила договор для подписи директору, либо осуществляла поставку товара, и одновременно с этим передавала документы, которые он приносил на подпись директору, а именно сам договор со спецификацией, товарную накладную и счет на оплату, докладывая, что товар поступил в нужном количестве и качестве. После подписания данных документов директором он их передавал в контрактую службу, а именно бухгалтеру.

Примерно в середине 2021 года он познакомился с индивидуальным предпринимателем ФИО1, который занимается продажей хозяйственных и канцелярских товаров. Насколько он помнит, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году сам приехал в МБОУ «Школа №» и предложил свои услуги, а именно снабжение хозяйственными и канцелярскими товарами, оставил свои коммерческие предложения (прайсы) для изучения. Изучив цены на хозяйственные и канцелярские товары ИП ФИО1 он сделал вывод, что покупать у ФИО1 предложенные им товары будет достаточно выгодным предложением, о чем сообщил директору, который принял решение о дальнейшем сотрудничестве с ИП ФИО1. Однако не всегда с ФИО1 заключались контракты, так как его предложения иногда выходили дороже, чем у других организаций. Также поставщиками хоз. товаров у МБОУ «Школа №» выступали, в том числе, такие организации, как «<данные изъяты>», «<данные изъяты> «<данные изъяты>». При общении с поставщиками, в том числе с ФИО1., последний контактировал непосредственно с ним, так как он отвечал за хозяйственную часть учреждения. В августе <данные изъяты> года, ФИО1. сообщил ему, что готов будет перечислять посредством приложения «<данные изъяты> по его абонентскому номеру денежные средства в качестве благодарности в размере от <данные изъяты>% до <данные изъяты> % от стоимости договора за выбор его в качестве единственного поставщика. Он сообщил ФИО1 что данное предложение его устраивает, и он может обеспечить соблюдение данной договоренности. По их договоренности фиксированной суммы благодарности не было, сумма была всегда разной в зависимости от цены поставки по договору, которую определял сам ФИО1 Перевод денежных средств ФИО1 всегда осуществлял после перечисления денежных средств от МБОУ «Школа №» в его адрес. После достигнутых между ним и ФИО1 договоренностей о передаче ему денежных средств в качестве благодарности за выбор ФИО1 в качестве единственного поставщика при заключении договоров, последний перечислял ему денежные средства, которые составляли <данные изъяты> % от суммы договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел ему на его личную карту, открытую в ПАО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, в качестве благодарности за выбор ИП «ФИО1.» в качестве единственного поставщика при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара, для нужд МБОУ «Школа №». Сумма перечисленных им денежных средств составила около <данные изъяты> % от суммы, оплаченной МБОУ «Школа №», за поставку товара от ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел ему на его личную карту, открытую в ПАО «<данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве благодарности за выбор ИП «ФИО1 в качестве единственного поставщика при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара, для нужд МБОУ «Школа №». Сумма перечисленных им денежных средств составила около <данные изъяты> % от суммы, оплаченной МБОУ «Школа №», за поставку товара от ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел ему на его личную карту, открытую в ПАО <данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, в качестве благодарности за выбор ИП «ФИО1 в качестве единственного поставщика при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара, для нужд МБОУ «Школа №». Сумма перечисленных им денежных средств составила около <данные изъяты> % от суммы, оплаченной МБОУ «Школа №», за поставку товара от ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел ему на его личную карту, открытую в ПАО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, в качестве благодарности за выбор ИП «ФИО1 в качестве единственного поставщика при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара, для нужд МБОУ «Школа №». Сумма перечисленных ним денежных средств составила около <данные изъяты> % от суммы, оплаченной МБОУ «Школа №», за поставку товара от ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел ему на его личную карту, открытую в ПАО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве благодарности за выбор ИП «ФИО1» в качестве единственного поставщика при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара, для нужд МБОУ «Школа №». Сумма перечисленных им 6денежных средств составила около <данные изъяты> % от суммы, оплаченной МБОУ «Школа №», за поставку товара от ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел ему на его личную карту, открытую в ПАО «<данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, в качестве благодарности за выбор ИП «ФИО1 в качестве единственного поставщика при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара, для нужд МБОУ «Школа №». Сумма перечисленных им денежных средств составила около <данные изъяты> % от суммы, оплаченной МБОУ «Школа №», за поставку товара от ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел ему на его личную карту, открытую в ПАО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве благодарности за выбор ИП «ФИО1 в качестве единственного поставщика при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара, для нужд МБОУ «Школа №». Сумма перечисленных им денежных средств составила около <данные изъяты> % от суммы, оплаченной МБОУ «Школа №», за поставку товара от ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. перевел ему на его личную карту, открытую в ПАО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, в качестве благодарности за выбор ИП «ФИО1 в качестве единственного поставщика при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара, для нужд МБОУ «Школа №». Сумма перечисленных им денежных средств составила около <данные изъяты> % от суммы, оплаченной МБОУ «Школа №», за поставку товара от ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел ему на его личную карту, открытую в ПАО «<данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве благодарности за выбор ИП «ФИО1 в качестве единственного поставщика при заключении договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара, для нужд МБОУ «Школа №». Сумма перечисленных им денежных средств составила около <данные изъяты> % от суммы, оплаченной МБОУ «Школа №», за поставку товара от ИП ФИО1

Таким образом, в период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года он получил от ФИО1 денежные средства в качестве благодарности в сумме <данные изъяты> рублей за оказание содействия в выборе ИП «ФИО1 в качестве единственного поставщика при заключении договоров поставки товаров для нужд МБОУ «Школа №». Впоследствии, осознав противоправность своего поведения, он добровольно написал явку с повинной в ОМВД России по <адрес>. На предъявленной ему в ходе допроса аудиозаписи (полученной в ходе проведения в отношении него ОРМ «<данные изъяты>») имеется его голос, а также голос ФИО1 с которым у них происходит диалог, о том, что в отношении него или ФИО1 идет какая-то проверка о переводах денежных средств последнего в его адрес на банковскую карту ( т.1 л.д. 152-157, 174-186, 212-213).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Русаков Б.А. сообщил о том, что в период времени с августа ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года получил от ФИО1 денежные средства, в сумме общей <данные изъяты> рублей при помощи электронного сервиса «<данные изъяты>» с банковского счета ФИО1. на свою банковскую карту, в качестве взятки за способствование в силу занимаемого им (Русаковым Б.А.) должностного положения, заключению в указанный период времени МБОУ «Школа №» с ИП «ФИО1 как единственным поставщиком договоров (контрактов) на закупку товаров для нужд указанного муниципального учреждения (т.1 л.д. 25-26).

Оглашенные показания, в томи числе, изложенные в явке с повинной, подсудимый в суде подтвердил в полном объеме.

Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности: 1 оптический CD-R диск, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» проведенного в отношении Русакова Б.А. (т.1 л.д. 110).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический CD-R диск, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении Русакова Б.А. В ходе осмотра указанного оптического диска установлено, что на нем содержится аудиозапись разговора между Русаковым Б.А. и ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Русаков Б.А. подтвердил факт получения денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей в качестве взятки от ФИО1. за способствование в силу занимаемого им (Русаковым Б.А.) должностного положения, заключению в указанный период времени МБОУ «Школа №» с ИП ФИО1 как единственным поставщиком договоров (контрактов) на закупку товаров для нужд указанного муниципального учреждения (т.2 л.д. 158-160).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственный орган от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из ОМВД России по <адрес> в Московский МСО <адрес> СУ СК России по <адрес> среди прочего предоставлены следующие результаты оперативно-розыскной деятельности: оптический CD-R диск, полученный при проведении ОРМ «<данные изъяты>» в ПАО «<данные изъяты> (т.2 л.д. 191).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический CD-R диск, предоставленный ПАО «<данные изъяты> В ходе осмотра оптического диска установлено, что на нем содержатся сведения о движении денежных средств по расчетному счету «40№», открытому на индивидуального предпринимателя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На указанный банковский счет осуществлялись следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ имеется перевод от ФКУ администрации <адрес> (МБОУ "Школа №") в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ имеется перевод от ФКУ администрации <адрес> (МБОУ "Школа №") в сумме <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ имеется перевод от ФКУ администрации <адрес> (МБОУ "Школа №") в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ имеется перевод от ФКУ администрации <адрес> (МБОУ "Школа №") в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ имеется перевод от ФКУ администрации <адрес> (МБОУ "Школа №") в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ имеется перевод от ФКУ администрации <адрес> (МБОУ "Школа №") в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ имеется перевод от ФКУ администрации <адрес> (МБОУ "Школа №") в сумме <данные изъяты> рубль, ДД.ММ.ГГГГ имеется перевод от ФКУ администрации <адрес> (МБОУ "Школа №") в сумме <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ имеется перевод от ФКУ администрации <адрес> (МБОУ "Школа №") в сумме <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ имеется перевод от ФКУ администрации <адрес> (МБОУ "Школа №") в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ имеется перевод от ФКУ администрации <адрес> (МБОУ "Школа №") в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ имеется перевод от ФКУ администрации <адрес> (МБОУ "Школа №") в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ имеется перевод от ФКУ администрации <адрес> (МБОУ "Школа №") в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ имеется перевод от ФКУ администрации <адрес> (МБОУ "Школа №") в сумме <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ имеется перевод от ФКУ администрации <адрес> (МБОУ "Школа №") в сумме <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ имеется перевод от ФКУ администрации <адрес> (МБОУ "Школа №") в сумме <данные изъяты> рублей (т.2 л.д. 170-172).

ДД.ММ.ГГГГ в 17:07:59 имеется перевод от ФИО1 с банковской карты № с банковским счетом № в сумме <данные изъяты> рубля на расчетный счет №, открытый на имя Русакова Б.А.;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:33:53 имеется перевод от ФИО1 с банковской карты № с банковским счетом № в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый на имя Русакова Б.А.;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:42:37 имеется перевод от ФИО1 с банковской карты № с банковским счетом № в сумме <данные изъяты> рубля, на расчетный счет №, открытый на имя Русакова Б.А.;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:05:13 имеется перевод от ФИО1 с банковской карты № с банковским счетом № в сумме <данные изъяты> рубля, на расчетный счет №, открытый на имя Русакова Б.А.;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:17:35 имеется перевод от ФИО1 с банковской карты № с банковским счетом № в сумме <данные изъяты> рублей, на расчетный счет №, открытый на имя Русакова Б.А.;

ДД.ММ.ГГГГ в 09:52:48 имеется перевод от ФИО1 с банковской карты № с банковским счетом № в сумме <данные изъяты> рубля, на расчетный счет №, открытый на имя Русакова Б.А.;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:27:17 имеется перевод от ФИО1 с банковской карты № с банковским счетом № в сумме <данные изъяты> рублей, на расчетный счет №, открытый на имя Русакова Б.А.;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:14:44 имеется перевод от Свидетель №1 с банковской карты № с банковским счетом № в сумме 11160 рублей, на расчетный счет №, открытый на имя Русакова Б.А.;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:05:07 имеется перевод от ФИО1 с банковской карты № с банковским счетом № в сумме <данные изъяты> рублей, на расчетный счет №, открытый на имя Русакова Б.А.;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:45:32 имеется перевод от ФИО1 с банковской карты № с банковским счетом № в сумме <данные изъяты> рубля, на расчетный счет №, открытый на имя Русакова Б.А.;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:52:05 имеется перевод от ФИО1 с банковской карты № с банковским счетом № в сумме <данные изъяты> рублей, на расчетный счет №, открытый на имя Русакова Б.А. (т.2 л.д. 164-166).

Справкой № об исследовании документов в отношении ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма денежных средств, поступивших Русакову Б.А. на банковскую карту № (счет №), открытый в ПАО <данные изъяты> от ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рублей.

Сумма денежных средств, поступивших Русакову Б.А. на банковскую карту № (счет №), открытый в ПАО «<данные изъяты> от ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рублей.

- процентное соотношение (доля) платежа, перечисленного ФИО1 в адрес Русакова Б.А. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля к сумме, перечисленной МБОУ «Школа №» в адрес ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> – <данные изъяты>%.

- процентное соотношение (доля) платежа, перечисленного ФИО1 в адрес Русакова Б.А. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей к сумме, перечисленной МБОУ «Школа №» в адрес ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей – 5%.

- процентное соотношение (доля) платежа, перечисленного ФИО1 в адрес Русакова Б.А. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей к общей сумме, перечисленной МБОУ «Школа №» в адрес ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей – <данные изъяты>%.

- процентное соотношение (доля) платежа, перечисленного ФИО1 в адрес Русакова Б.А. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей к сумме, перечисленной МБОУ «Школа №» в адрес ИП ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей – <данные изъяты>%.

Справкой из ПАО «<данные изъяты> согласно которой расчетный счет №, владельцем которого является Русакова Б.А., открыт в отделении ПАО «<данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 196).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственный орган от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ОМВД России по <адрес> в Московский МСО <адрес> СУ СК России по <адрес> среди прочего предоставлены следующие результаты оперативно-розыскной деятельности: распоряжение заместителя начальника УМВД России по <адрес> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия предметов, документов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ; протокол исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ (сотового телефона марки <данные изъяты>» imei1: №, imei2: №, принадлежащего Русакову Б.А.); CD-R диск № № (т.1 л.д. 37-42).

Распоряжением заместителя начальника УМВД России по <адрес> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому санкционировано проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», а участка местности вблизи МБОУ «Школа №», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 43).

Протоколом обследования изъятия предметов, документов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при обследовании участка местности вблизи МБОУ «Школа №», расположенного по адресу: <адрес> обнаружен и изъят: сотовый телефон марки <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» imei1: №, imei2: № (т.1 л.д. 44-46).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты> модели <данные изъяты> imei1: №, imei2: №, изъятый в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи МБОУ «Школа №», расположенного по адресу: <адрес>. Установлено, что:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei1: №, imei2: №, в нем имеется приложение «Контакты», в котором имеется контакт «ФИО1» с абонентским номером №» (по материалам уголовного дела принадлежит ФИО1 и «ФИО2» с абонентским номером №» (по материалам уголовного дела принадлежит ФИО2

В мессенджере «<данные изъяты>» имеется переписка с контактом ФИО1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 и Русаков Б.А. обсуждали поставляемый товар, а также ФИО1 сообщал о переводе денежных средств в адрес Русакова Б.А.

Также в мессенджере «<данные изъяты> имеется переписка с контактом ФИО2» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого происходило обсуждение о поставке товаров, с направлением фотографий наиболее предпочтительного товара (т.2 л.д. 146-148).

Протоколом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи МБОУ «Школа №», расположенного по адресу: <адрес>, а именно: сотовый телефон марки <данные изъяты>» imei1: №, imei2: №, данные с которого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия скопированы на CD-R диск № № (т.1 л.д. 48-83).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, перекопированные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки «<данные изъяты>» imei1: №, imei2: №, а именно:

- CD-R диск № №, содержащий электронные файлы изображений скриншотов экрана телефона марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>» imei1: №, imei2: №. При этом установлено, что в сотовом телефоне имеется контакт «ФИО1 с абонентским номером №» (по материалам уголовного дела принадлежит ФИО1 и «ФИО2» с абонентским номером «+№» (по материалам уголовного дела принадлежит ФИО2.).

Также в мессенджере «<данные изъяты>» имеется переписка с контактом «ФИО2» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой происходило обсуждение о поставке товаров, с направлением фотографий наиболее предпочтительного товара (т.2 л.д. 152-154).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственный орган от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из ОМВД России по <адрес> в Московский МСО <адрес> СУ СК России по <адрес> среди прочего предоставлены следующие результаты оперативно-розыскной деятельности: распоряжение заместителя начальника УМВД России по <адрес> о проведении гластного оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия предметов, документов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 37-42).

Распоряжением заместителя начальника УМВД России по <адрес> о проведении гластного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого санкционировано проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>, а именно помещений МБОУ «Школа №», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 84).

Протоколом обследования изъятия предметов, документов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при обследовании помещений МБОУ «Школа №», расположенного по адресу: <адрес>, среди прочего обнаружены и изъяты:

- договоры поставок между МБОУ «Школа №» и ИП ФИО1 товарные накладные, счета на оплату;

- приказы и положения о контрактной службе МБОУ «Школа №»;

- документы из личного дела Русакова Б.А.: трудовой договор, приказ о приеме на работу, должностная инструкция (т.1 л.д. 85-89).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в помещениях МБОУ «Школа №», расположенного по адресу: <адрес>, а именно:

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между директором МБОУ «Школа №» ФИО2 (Работодатель) и Русаковым Б.А. (Работник). По настоящему трудовому договору работодатель предоставляет работнику работу по должности заместителя директора по административно-хозяйственной работе (АХР);

- должностная инструкция заместителя директора по административно-хозяйственной работе МБОУ «Школа №», согласно которой работник имеет права, а также обязанности, с которой ознакомлен Русаков Б.А.;

- приказ МБОУ «Школа №» №-к от ДД.ММ.ГГГГ «о приеме на работу», согласно которого Русаков Б.А. принят на должность заместителя директора по административно-хозяйственной работе с ДД.ММ.ГГГГ;

- личное дело Русакова Б.А.;

- подшивка из 18 листов, содержащая среди прочего:

- приказ МБОУ «Школа №» №-а от ДД.ММ.ГГГГ «о создании контрактной службы, об утверждении положения о контрактной службе МБОУ «Школа №», согласно которого в состав контрактной службы входили: ведущий бухгалтер – ФИО5 (руководитель контрактной службы), заместитель директора по УР – ФИО4

- приказ МБОУ «Школа №» № от ДД.ММ.ГГГГ «о создании контрактной службы, об утверждении положения о контрактной службе МБОУ «Школа №», согласно которого в состав контрактной службы входили: ведущий бухгалтер – ФИО5 (руководитель контрактной службы), заместитель директора по УР – ФИО4

- приказ МБОУ «Школа №» № от ДД.ММ.ГГГГ «о создании контрактной службы, об утверждении положения о контрактной службе МБОУ «Школа №», согласно которого в состав контрактной службы входили: ведущий бухгалтер – ФИО3 (руководитель контрактной службы), заместитель директора по АХР – Русаков Б.А. (сотрудник контрактной службы);

- положение (регламент) о контрактной службе МБОУ «Школа №», являющийся Приложением №к к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного положения определены функции и полномочия контрактной службы;

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщиком в котором для МБОУ «Школа №» выступает ИП ФИО1

- коммерческое предложение № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщиком в котором для МБОУ «Школа №» выступает ООО <данные изъяты>

- коммерческое предложение № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщиком в котором для МБОУ «Школа №» выступает ООО «<данные изъяты>

- договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП «ФИО1 и МБОУ «Школа №». Согласно предмета указанного договора, поставщик осуществляет поставку, а заказчик принимает и оплачивает товар. Цена договора составляет <данные изъяты> рублей;

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой поставщиком выступает ИП ФИО1 плательщиком МБОУ «Школа №», на оплату товаров на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщиком в котором для МБОУ «Школа №» выступает ИП ФИО1 на оплату товаров на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП «ФИО1» и МБОУ «Школа №». Согласно предмета указанного договора, поставщик осуществляет поставку, а заказчик принимает и оплачивает товар. Цена договора составляет <данные изъяты> рубля;

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой поставщиком выступает ИП ФИО1 плательщиком МБОУ «Школа №», на оплату товаров на общую сумму <данные изъяты> рубля;

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщиком в котором для МБОУ «Школа №» выступает ИП Свидетель №1, на оплату товаров на общую сумму <данные изъяты> рубля;

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщиком в котором для МБОУ «Школа №» выступает ИП ФИО1 на оплату товаров на общую сумму <данные изъяты> рубля;

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщиком в котором для МБОУ «Школа №» выступает ФИО1 на оплату товаров на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщиком в котором для МБОУ «Школа №» выступает ИП ФИО1 на оплату товаров на общую сумму <данные изъяты> рублей (т.2 л.д. 86-141).

Оглашенными показаниями ФИО1 из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Одним из видов деятельности ИП «ФИО1 является оптовая торговля изделиями из керамики и стекла, чистящими средствами, оптовая торговля парфюмерными и косметическими товарами, оптовая торговля прочими бытовыми товарами, розничная торговля скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом в специализированных магазинах и т.д. ИП «ФИО1 осуществляет свою деятельность с организациями различной организационно-правовой формы, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами на основании заключаемых с ними договоров. В ИП «ФИО1 работает его супруга ФИО2, выполняя функции бухгалтера. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. у ИП «ФИО1 имелись договорные отношения с МБОУ «Школа №» <адрес> по поводу поставки бытовых товаров в рамках заключенных договоров, где в качестве представителя МБОУ «Школа №» выступал заместитель директора по административно-хозяйственной работе (АХР) Русаков Б.А., с которым он познакомился в связи с осуществлением поставок материалов в указанное учреждение. Приблизительно в начале августа ДД.ММ.ГГГГ года, к нему обратился Русаков Б.А., как представитель МБОУ «Школа №» с предложением выступить в качестве поставщика при закупке хозяйственных товаров для нужд образовательного учреждения. При этом сумма договора должна была составлять до <данные изъяты> рублей, чтобы договор заключался напрямую. В процессе обсуждения перечня товаров и других моментов, связанных с поставкой, с целью «удержания» постоянного клиента, а также для того, чтобы МБОУ «Школа №» <адрес> не обращалось к иным организациям по вопросам закупки товаров для обеспечения деятельности образовательного учреждения, он предложил Русакову Б.А., как сотруднику образовательного учреждения, занимающемуся выбором поставщика товаров, необходимых для деятельности учреждения, и организацией заключения соответствующих договоров, перечислять посредством приложения «<данные изъяты>» в адрес Русакова Б.А. денежные средства в качестве взятки в размере от <данные изъяты>% до <данные изъяты> % от стоимости договора за совершение Русаковым Б.А. указанных выше действий в интересах ИП ФИО1 На его предложение Русаков Б.А. ответил согласием. При этом их договоренность была достигнута на неопределенный срок, так как он изначально понимал, что между ИП «ФИО1 и МБОУ «Школа №» <адрес> будет заключен не один договор поставки товаров. По их договоренности фиксированной суммы отката (взятки) не было, сумма была всегда разной в зависимости от цены по договору, то есть суммк каждого отката, которые он переводил в качестве взятки Русакову Б.А. определял всегда он. Перевод денежных средств он всегда осуществлял после перечисления денежных средств от МБОУ «Школа №» в адрес ИП ФИО1 Все поступления денежных средств на расчетные счета ИП отслеживала ФИО2 которая сообщала ему об этом и переводила ему денежные средства со счета ИП на его банковскую карту для последующего перевода Русакову Б.А. Работа с МБОУ «Школа №» была построена по следующему принципу: Русаков Б.А. звонил ему, либо его супруге и предварительно уточнял, имеется ли необходимый перечень товаров. Далее Русаков Б.А. скидывал заявку, а его супруга делала счет и отправляла его на согласование обратно Русакову Б.А. После согласования данный счет выставляется на открытую витрину торгов (РТС.тендер). После достижения всех договоренностей по поводу поставки товаров, он, либо его супруга ФИО2 на электронной витрине в магазине выражали свое согласие на заключение договора по заявке, реквизиты которой им сообщал Русаков Б.А. Далее они направляли через электронный магазин договор со спецификацией, который подписывался двумя сторонами. После заключения договора он направлял товар в МБОУ «Школа №», где его принимал Русаков Б.А. В товарной накладной и счете расписывалась директор указанной школы, подтверждая согласие с полнотой и качеством полученного товара. После поставки товара ему поступали на счет ИП денежные средства, определенный процент от которых он, согласно ранее достигнутых договоренностей с Русаковым Б.А. переводил последнему в качестве взятки за выбор ИП в качестве единственного поставщика товаров, необходимых для обеспечения деятельности образовательного учреждения. Поскольку он был заинтересован обеспечить долгосрочное сотрудничество с МБОУ «Школа №», после достигнутых между ним и Русаковым Б.А. договоренностей о передаче с посмледнему взятки, он и его жена ФИО2 перечисляли Русакову Б.А. денежные средства, которые составляли <данные изъяты> % от суммы заключенных договоров.

Так ДД.ММ.ГГГГ он перевел Русакову Б.А. на банковскую карту последнего, открытую в ПАО «<данные изъяты>», со своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля за выбор ИП «ФИО1 в качестве единственного поставщика при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «Школа №» и ИП ФИО1. Сумма перечисленных ним денежных средств составила около <данные изъяты> % от суммы, оплаченной МБОУ «Школа №», за поставку товара от ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ он перевел Русакову Б.А. на банковскую карту последнего, открытую в ПАО «<данные изъяты>», со своей банковской карты ПАО <данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за выбор ИП «ФИО1 в качестве единственного поставщика при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «Школа №» и ИП ФИО1 Сумма перечисленных ним денежных средств составила около <данные изъяты> % от суммы, оплаченной МБОУ «Школа №», за поставку товара от ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ он перевел Русакову Б.А. на банковскую карту последнего, открытую в ПАО «<данные изъяты>», со своей банковской карты ПАО <данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля за выбор ИП «ФИО1 в качестве единственного поставщика при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «Школа №» и ИП ФИО1 Сумма перечисленных ним денежных средств составила около <данные изъяты> % от суммы, оплаченной МБОУ «Школа №», за поставку товара от ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ он перевел Русакову Б.А. на банковскую карту последнего, открытую в ПАО «<данные изъяты>», со своей банковской карты ПАО «<данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за выбор ИП «ФИО1 в качестве единственного поставщика при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «Школа №» и ИП ФИО1 Сумма перечисленных ним денежных средств составила около <данные изъяты> от суммы, оплаченной МБОУ «Школа №», за поставку товара от ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ он перевел Русакову Б.А. на банковскую карту последнего, открытую в ПАО «<данные изъяты> со своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля за выбор ИП «ФИО1 в качестве единственного поставщика при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «Школа №» и ИП ФИО1 Сумма перечисленных ним денежных средств составила около <данные изъяты> от суммы, оплаченной МБОУ «Школа №», за поставку товара от ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ он перевел Русакову Б.А. на банковскую карту последнего, открытую в ПАО <данные изъяты> со своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за выбор ИП «ФИО1 в качестве единственного поставщика при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «Школа №» и ИП ФИО1 Сумма перечисленных ним денежных средств составила около <данные изъяты> % от суммы, оплаченной МБОУ «Школа №», за поставку товара от ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ он перевел Русакову Б.А. на банковскую карту последнего, открытую в ПАО «<данные изъяты>», со своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за выбор ИП «ФИО1 в качестве единственного поставщика при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «Школа №» и ИП ФИО1 Сумма перечисленных ним денежных средств составила около <данные изъяты> % от суммы, оплаченной МБОУ «Школа №», за поставку товара от ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ он перевел Русакову Б.А. на банковскую карту последнего, открытую в ПАО <данные изъяты>», со своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за выбор ИП «ФИО1 в качестве единственного поставщика при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «Школа №» и ИП ФИО1 Сумма перечисленных ним денежных средств составила около 5 % от суммы, оплаченной МБОУ «Школа №», за поставку товара от ИП Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ он перевел ФИО3 на банковскую карту последнего, открытую в ПАО «Сбербанк», со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 824 рубля за выбор ИП «Свидетель №1» в качестве единственного поставщика при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «Школа №» и ИП Свидетель №1 Сумма перечисленных ним денежных средств составила около <данные изъяты> % от суммы, оплаченной МБОУ «Школа №», за поставку товара от ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ он перевел Русакову Б.А. на банковскую карту последнего, открытую в ПАО «<данные изъяты> со своей банковской карты ПАО <данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за выбор ИП «ФИО1 в качестве единственного поставщика при заключении договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «Школа №» и ИП ФИО1 Сумма перечисленных ним денежных средств составила около <данные изъяты> % от суммы, оплаченной МБОУ «Школа №», за поставку товара от ИП ФИО1

Таким образом, в период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года он совместно со своей супругой перевел Русакову Б.А. на бакновский счет денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей в качестве взятки за выбор ИП «ФИО1 в качестве единственного поставщика пир заключении договоров поставки для нужд МБОУ «Школа №» (т.1 л.д. 221-226, 241-245).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено в соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ, а также в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ (т.1 л.д. 233-235).

Оглашенными показаниями ФИО2 из которых следует, что с ноября ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время она официально трудоустроена в ИП ФИО1 в должности менеджера по продажам. При работе в указанном ИП она также выполняет функции бухгалтера, а также осуществляет подготовку договоров поставки, спецификации, товарные накладные и счета на оплату. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. у ИП «ФИО1 имелись договорные отношения с МБОУ «Школа №» <адрес> по поводу поставки бытовых товаров в рамках заключенных договоров. Ей известно, что представителем от учреждения выступал заместитель директора Русаков Б.А.. От ФИО1 ей известно, что примерно в начале августа ДД.ММ.ГГГГ года к ФИО1 обратился Русаков Б.А., как представитель МБОУ «Школа №» с предложением выступить в качестве поставщика хозяйственных товаров для нужд образовательного учреждения. При этом сумма договора должна составлять до <данные изъяты> рублей, чтобы договор заключался напрямую. ФИО1 с целью «удержания» постоянного клиента, а также для того, чтобы МБОУ «Школа №» <адрес> не обращалось к иным организациям по вопросам закупки товаров для обеспечения деятельности образовательного учреждения, предложил Русакову Б.А., как сотруднику образовательного учреждения, занимающемуся выбором поставщика товаров, необходимых для деятельности учреждения, и заключением соответствующих договоров, перечислять посредством приложения «<данные изъяты>» в адрес последнего денежные средства в качестве взятки в размере от <данные изъяты>% до <данные изъяты> % от стоимости договора за совершение им указанных выше действий в пользу ИП «ФИО1 на что Русаков Б.А. ответил согласием. Размер суммы, которая предназначалась Русакову Б.А. ее супруг определял сам. Перевод денежных средств супруг всегда осуществлял после перечисления денежных средств от МБОУ «Школа №» в адрес ИП ФИО1. Все поступления денежных средств на расчетные счета ИП отслеживала она, о чем сообщала супругу. В последующем по просьбе ФИО1 она переводила определенную им сумму денежных средств со счета ИП на банковскую карту ФИО1 для последующего перевода Русакову Б.А. в качестве взятки. В процессе деловых отношений, сложившихся между школой и ИП, Русаков Б.А. звонил ей, либо супругу и предварительно уточнял, имеется ли необходимый перечень товаров. Далее Русаков Б.А. скидывал заявку, а она подготавливала счет и отправляла его на согласование обратно Русакову Б.А. После согласования данный счет выставляется на открытую витрину торгов (РТС.тендер), где она, либо ФИО1 на электронной витрине в магазине выражали свое согласие на заключение договора по заявке, реквизиты которой им сообщал Русаков Б.А. Далее они направляли через электронный магазин договор со спецификацией, который подписывался двумя сторонами. После заключения договора товар направлялся в МБОУ «Школа №». После поставки товара на счет ИП поступали денежные средства, определенный процент от которых ФИО1 просил перечислить ему на карту. Эти денежные средства в последующем ФИО1 переводил Русакову Б.А. в качестве взятки за выбор ИП в качестве единственного поставщика товаров, необходимых для обеспечения деятельности образовательного учреждения. Так ей известно, что в рамках достигнутых договоренностей между ФИО1 и Русаковым Б.А.:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел Русакову Б.А. на банковскую карту, открытую в ПАО «<данные изъяты> со своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» ранее переведенные ею со счета ИП ФИО1 на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля за выбор ИП «ФИО1 в качестве единственного поставщика в качестве взятки при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «Школа №» и ИП ФИО1 Сумма перечисленных Русакову Б.А. денежных средств составила около <данные изъяты> % от суммы, оплаченной МБОУ «Школа №», за поставку товара от ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. перевел Русакову Б.А. на банковскую карту, открытую в ПАО «<данные изъяты>», со своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» ранее переведенные ею со счета ИП ФИО1 на банковскую карту ФИО1. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за выбор ИП «ФИО1 в качестве единственного поставщика в качестве взятки при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «Школа №» и ИП ФИО1 Сумма перечисленных Русакову Б.А. денежных средств составила около <данные изъяты> % от суммы, оплаченной МБОУ «Школа №», за поставку товара от ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел Русакову Б.А. на банковскую карту, открытую в ПАО <данные изъяты> со своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» ранее переведенные ею со счета ИП ФИО1 на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля за выбор ИП ФИО1 в качестве единственного поставщика в качестве взятки при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «Школа №» и ИП ФИО1. Сумма перечисленных Русакову Б.А.денежных средств составила около <данные изъяты> % от суммы, оплаченной МБОУ «Школа №», за поставку товара от ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел Русакову Б.А. на банковскую карту, открытую в ПАО «<данные изъяты> со своей банковской карты ПАО <данные изъяты> ранее переведенные ею со счета ИП ФИО1 на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля за выбор ИП «ФИО1 в качестве единственного поставщика в качестве взятки при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «Школа №» и ИП ФИО1 Сумма перечисленных Русакову Б.А.денежных средств составила около <данные изъяты> % от суммы, оплаченной МБОУ «Школа №», за поставку товара от ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел Русакову Б.А. на банковскую карту, открытую в ПАО <данные изъяты>», со своей банковской карты ПАО «<данные изъяты> ранее переведенные ею со счета ИП ФИО1 на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за выбор ИП «ФИО1 в качестве единственного поставщика в качестве взятки при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «Школа №» и ИП ФИО1 Сумма перечисленных Русакову Б.А. денежных средств составила около <данные изъяты> % от суммы, оплаченной МБОУ «Школа №», за поставку товара от ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел Русакову Б.А. на банковскую карту, открытую в ПАО <данные изъяты>», со своей банковской карты ПАО <данные изъяты>» ранее переведенные ею со счета ИП ФИО1 на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля за выбор ИП «ФИО1 в качестве единственного поставщика в качестве взятки при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «Школа №» и ИП ФИО1 Сумма перечисленных Русакову Б.А. денежных средств составила около <данные изъяты> % от суммы, оплаченной МБОУ «Школа №», за поставку товара от ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел Русакову Б.А. на банковскую карту, открытую в ПАО «<данные изъяты>», со своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» ранее переведенные ею со счета ИП ФИО1 на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за выбор ИП «ФИО1 в качестве единственного поставщика в качестве взятки при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «Школа №» и ИП ФИО1 Сумма перечисленных Русакову Б.А.денежных средств составила около <данные изъяты> % от суммы, оплаченной МБОУ «Школа №», за поставку товара от ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел Русакову Б.А. на банковскую карту, открытую в ПАО «<данные изъяты>», со своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» ранее переведенные ею со счета ИП ФИО1 на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за выбор ИП «ФИО1.» в качестве единственного поставщика в качестве взятки при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «Школа №» и ИП ФИО1 Сумма перечисленных Русакову Б.А. денежных средств составила около <данные изъяты> % от суммы, оплаченной МБОУ «Школа №», за поставку товара от ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел Русакову Б.А. на банковскую карту, открытую в ПАО «<данные изъяты> со своей банковской карты ПАО «<данные изъяты> ранее переведенные ею со счета ИП ФИО1 на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за выбор ИП «ФИО1 в качестве единственного поставщика в качестве взятки при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «Школа №» и ИП ФИО1 Сумма перечисленных Русакову Б.А. денежных средств составила около <данные изъяты> % от суммы, оплаченной МБОУ «Школа №», за поставку товара от ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел Русакову Б.А. на банковскую карту, открытую в ПАО «<данные изъяты>», со своей банковской карты ПАО <данные изъяты> ранее переведенные ею со счета ИП ФИО1 на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля за выбор ИП «ФИО1 в качестве единственного поставщика в качестве взятки при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «Школа №» и ИП ФИО1 Сумма перечисленных ФИО3денежных средств составила около 5 % от суммы, оплаченной МБОУ «Школа №», за поставку товара от ИП Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 перевел ФИО3 на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ранее переведенные ею со счета ИП Свидетель №1 на банковскую карту Свидетель №1 денежные средства в сумме 2000 рублей за выбор ИП «Свидетель №1» в качестве единственного поставщика в качестве взятки при заключении договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «Школа №» и ИП ФИО1 Сумма перечисленных Русакову Б.А. денежных средств составила около <данные изъяты> % от суммы, оплаченной МБОУ «Школа №», за поставку товара от ИП ФИО1

Таким образом, в период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года она совместно с своим супругом перевели Русакову Б.А. банковскими переводами денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей в качестве взятки за выбор ИП «ФИО1 в качестве единственного поставщика при заключении договоров поставки для нужд МБОУ «Школа №» (т.2 л.д. 8-13, 28-32).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено в соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ, а также в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ (т.2 л.д. 20-22).

Показаниями свидетеля ФИО из которых следует, что она официально трудоустроена в МБОУ «Школа №» в должности директора. В ее должностные обязанности входит общее руководство учреждением, контроль за работой подчиненных сотрудников, обеспечение бесперебойного функционирования учреждения. С августа ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время на должности заместителя директора по административно-хозяйственной работе МБОУ «Школа №» находится Русаков Б.А.. Указанная должность является руководящей и в его подчинении находится технический и обслуживающий персонал школы. В его обязанности входит обеспечение хозяйственной деятельностью школы, в том числе организация приобретения товаров и услуг для нужд школы, осуществление ремонтных работ, обеспечение пожарной безопасности, обеспечение антитеррористической защищенности учреждения. МБОУ «Школа №» для обеспечения нужд, необходимых для бесперебойной работы учреждения, осуществляет приобретение товаров, работ и услуг в соответствии с действующим законодательством, руководствуясь Федеральным законом № 44-ФЗ «О государственной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В целях реализации норм указанного закона в школе был издан приказ о создании контрактной службы, который несколько раз изменялся. Деятельность контрактной службы регламентирована положением, а также должностными инструкциями сотрудников. Согласно приказа «о контрактной службе» в ДД.ММ.ГГГГ году в состав контрактной службы входили: ведущий бухгалтер - ФИО3 (руководитель контрактной службы), заместитель директора по АХР - Русаков Б.А. (сотрудник контрактной службы). С ДД.ММ.ГГГГ в состав контрактной службы входили: ведущий бухгалтер - ФИО5 (руководитель контрактной службы), заместитель директора по учебной работе - ФИО4, а с ДД.ММ.ГГГГ в состав контрактной службы входили: ведущий бухгалтер - ФИО5 (руководитель контрактной службы), заместитель директора по по учебной работе - ФИО4 Как правило, для приобретения мелких товаров МБОУ «Школа №» осуществляет процесс закупок путем заключения прямых договоров с единственным поставщиком. Направление деятельности по сбору информации о ценах, осуществлению анализа рынка, сбору информации о поставщиках было ней поручено заместителю директора по АХР Русакову Б.А., поскольку последний отвечал за хозяйственное направление школы и это входило в его должностные обязанности. Русаков Б.А. осуществлял получение перечисленной ею информации и передавал ее ей для изучения. Для осуществления закупок у единственного поставщика Русаковым Б.А. осуществлялся сбор коммерческих предложений, которые последний ей приносил. Среди представленных коммерческих предложений чаще всего были ИП ФИО1 <данные изъяты> и возможно другие. По результатам изучения коммерческих предложений она осуществляла выбор исходя из наиболее выгодного ценового предложения. Однако Русаков Б.А. не всегда приносил ей коммерческие предложения, были часто случаи, когда Русаков Б.А. сообщал, что в качестве поставщика подыскал ИП ФИО1 который готов поставить необходимый товар в максимально короткие сроки по рыночной цене. Полагая, что Русаков Б.А. произвел анализ рынка, она давала согласие на осуществление процедуры по заключению договора с ИП ФИО1 После согласования с ней коммерческого предложения, либо выбранного Русаковым Б.А. поставщика, она давала свое согласие на организацию закупки с последующим заключением договора, путем постановки резолюции «к оплате» с ее подписью на счете. Далее Русаков Б.А. передавал информацию и счет в контрактную службу, которая в электронном магазине осуществляла заключение договора. После этого поступал товар в школу, который принимал на соответствие заявке Русаков Б.А. Вместе с товаром привозили подписанный договор со спецификацией, товарную накладную и счет на оплату. Бывали случаи когда договор со спецификацией поступал и раньше. По окончании приема товара, Русаков Б.А. докладывал ей о том, что поступивший товар в надлежащем качестве, количестве и соответствует заявленному, после чего она подписывала товарную накладную, где ставила отметку о проведении экспертизы на соответствие. Подписанные документы передавались обратно Русакову Б.А. для последующего их направления в контрактную службу (т.2 л.д. 44-48).

Показаниями свидетеля ФИО3 из которых следует, что она официально трудоустроена в МБОУ «Школа №» в должности главного бухгалтера. В указанной школе она официально трудоустроена с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года, а также с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. До вступления в брак у нее была фамилия ФИО3

С августа ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время на должности заместителя директора по АХР МБОУ «Школа №» находится Русаков Б.А., в обязанности которого входит обеспечение хозяйственной деятельности школы.

В МБОУ «Школа №» ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ «о создании контрактной службы», согласно которого в состав службы входила она как руководитель контрактной службы, а также в нее был включен заместитель директора по АХР Русаков Б.А., который являлся сотрудником контрактной службы. После включения их в состав контрактной службы она была ознакомлена с «положением о контрактной службе», а также с должностной инструкцией руководителя контрактной службы. В указанной должности она пробыла до ДД.ММ.ГГГГ. На нее как на руководителя контрактной службы были возложены обязанности по организации работы данной службы, решение спорных ситуаций с поставщиками, организация процедуры приемки товаров, проверка на достоверность полученной информации о ходе исполнения обязательств поставщика, выбор способа определения поставщика, обеспечение заключения контрактов, организация оплаты поставленных товаров, организация приемочной комиссии и другие организационные моменты. Контрактная служба как таковая в школе осуществляла свои функции, заключавшиеся в работе по заключению договора в электронном магазине, а также в последующем по оплате договора. Иные функции, если рассматривать способ закупки у единственного поставщика, а именно: по анализу рынка, сбору информации, определению цены контракта и выбору поставщика осуществлялись Русаковым Б.А. как в период его нахождения в составе контрактной службы, так и после исключения из нее. Данные обязанности на него были возложены директором школы, поскольку Русаков Б.А. являлся заместителем директора по административно-хозяйственной работе и лучше всех знал в каких товарах или услугах нуждается школа, а также, чтобы не отвлекать другие службы школы от выполнения своих должностных обязанностей на переговоры с поставщиками и другие детали при заключении договора. То есть на практике при необходимости приобретения тех или иных товаров, Русаков Б.А. самостоятельно договаривался с поставщиком о сумме, объеме и сроках поставки в школу и организовывал заключение договора. В последующем Русаков Б.А. сообщал в контрактную службу, что необходимо в электронном магазине заключить договор, для чего приносил счет от конкретного поставщика, на основании которого сотрудники контрактной службы находили его (поставщика) в электронном магазине, где осуществляли процедуру по заключению договора. Далее Русаков Б.А. приносил ей уже подписанный договор со спецификацией, а также товарную накладную и счет на оплату, также уже подписанные директором. После того, как она вновь трудоустроилась в указанную школу, она также стала занимать должность главного бухгалтера, однако в состав контрактной службы она не входила. Но она также продолжала заниматься работой, в том числе связанной с функциями контрактной службы по работе в электронном магазине, а также по оплате договоров. Русаков Б.А., также, не являясь сотрудником контрактной службы с ДД.ММ.ГГГГ, продолжал выполнять все те же самые функции по анализу рынка, сбору информации, определению цены контракта и выбору поставщика (т.2 л.д. 33-36).

Показаниями свидетеля ФИО5 из которых следует, что она официально трудоустроена в МБОУ «Школа №» в должности ведущего бухгалтера. В указанной школе она официально трудоустроена с октября ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. До вступления в брак у нее была фамилия ФИО5 С августа ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время на должности заместителя директора по административно-хозяйственной работе (АХР) МБОУ «Школа №» находится Русаков Б.А., в обязанности которого входит обеспечение хозяйственной деятельностью школы.

МБОУ «Школа №» как бюджетное учреждение осуществляет свою работу для приобретения товаров, работ и услуг в соответствии с действующим законодательством, руководствуясь Федеральным законом № 44-ФЗ «О государственной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В МБОУ «Школа №» ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ «о создании контрактной службы», согласно которого в состав службы входила она, как руководитель контрактной службы, а также заместитель директора по учебной работе ФИО4 которая являлась сотрудником контрактной службы. На нее как на руководителя контрактной службы возложены обязанности по организации работы данной службы, решение спорных ситуаций с поставщиками, организация процедуры приемки товаров, проверка на достоверность полученной информации о ходе исполнения обязательств поставщика, выбор способа определения поставщика, обеспечение заключения контрактов, организация оплаты поставленных товаров, организация приемочной комиссии и другие организационные моменты. Контрактная служба в школе в принципе никак не осуществляет свои функции на протяжении всего времени, поскольку ее сотрудники занимаются исключительно работой по заключению договора в электронном магазине, а также в последующем по оплате договора. Иные функции, если рассматривать способ закупки у единственного поставщика, а именно: анализ рынка, сбор информации, определение цены контракта и выбор поставщика всегда осуществлял Русаков Б.А. Данные обязанности на него были возложены директором школы, поскольку Русаков Б.А. является заместителем директора по административно-хозяйственной работе. В связи с его должностью Русакову Б.А. лучше всех известно какие товары или услуги необходимы школе в определенный момент, а также, чтобы не отвлекать другие службы школы от выполнения своих должностных обязанностей на переговоры с поставщиками и другие детали при заключении договора. При необходимости приобретения тех или иных товаров, Русаков Б.А. самостоятельно договаривался с поставщиком о сумме, объеме и сроках поставки в школу и организовывал заключение договора. В последующем Русаков Б.А. сообщал в контрактную службу, что необходимо в электронном магазине заключить договор, для чего приносил счет от конкретного поставщика, на основании которого они находили поставщика в электронном магазине, где осуществляли процедуру по заключению договора. Принося указанный счет, Русаков Б.А. всегда пояснял, что решение о заключении договора с конкретным поставщиком согласовано с директором, показывая на верху указанного счета визу «к оплате» и подпись директора. Далее Русаков Б.А. приносил ей уже подписанный договор со спецификацией, а также товарную накладную и счет на оплату, также уже подписанные директором (т.2 л.д. 37-40).

Показаниями свидетеля ФИО4 из которых следует, что она официально трудоустроена в МБОУ «Школа №» в должности заместителя директора по учебной работе. В указанной школе она официально трудоустроена с августа ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. С августа ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время на должности заместителя директора по административно-хозяйственной работе (АХР) МБОУ «Школа №» находится Русаков Б.А., в обязанности которого входит обеспечение хозяйственной деятельности школы.

Показаниями свидетеля ФИО7 из которых следует, что она официально трудоустроена в МБОУ «Школа №» в должности заведующего канцелярией. По указанной должности она выполняет функции секретаря и кадрового работника. При осуществлении функциий кадрового работника она знакомит сотрудников школы с локальными нормативными актами (положение, приказ) либо должностная инструкция, а именно тех работников, кого касается указанный документ. В тех документах, где требуется подпись, она вызывает сотрудника в канцелярию и предъявляет документ, где сотрудник при ней ставит свою подпись, расшифровку (ФИО) и дату. Все сотрудники школы всегда знакомятся и ставят свои подписи (при необходимости с расшифровкой) в помещении канцелярии при ней. После этого документ убирается в папку, в которой хранится, а один из экземпляров, при необходимости, если к примеру это должностная инструкция выдается на руки сотруднику. Русаков Б.А. также вызывался для ознакомления с документами, ввиду чего он также ознакамливался с касающимися его документами в канцелярии школы и на руки для подписания документы ему не выдавались. В должностной инструкции контрактной службы и должностной инструкции заместителя директора по АХР имеется именно его подпись и расшифровка, которые он ставил в канцелярии (т.2 л.д. 83-85).

Показаниями свидетеля ФИО8 согласно которым он проходит службу в органах внутренних дел в ныне занимаемой должности оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по <адрес>. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года в ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> от лица, которого он назвать не может в силу ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», так как сведения о данном лице составляют государственную тайну, поступила информация о том, что в МБОУ «Школа №» должностными лицами могут совершаться коррупционные преступления, связанные с получением денежных средств от индивидуального предпринимателя за способствование заключению с ним как единственным поставщиком договоров (контрактов) на закупку товаров для нужд указанного муниципального учреждения. Согласно поступившей информации к совершению преступных действий могли быть причастны индивидуальный предприниматель ФИО1 бухгалтер указанного ИП и заместитель директора по административно-хозяйственной работе МБОУ «Школа №» Русаков Б.А. Преступные действия по оперативной информации совершались в рамках заключенных договоров между ИП «ФИО1 с одной стороны, и МБОУ «Школа №» с другой стороны.

С целью проверки указанной информации и документирования вероятной преступной деятельности было принято решение о проведении в отношении указанных лиц комплекса оперативно-розыскных мероприятий. Реализация указанных мероприятий руководством ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> была поручена ему. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ распоряжением заместителя начальника УМВД России по <адрес> № было санкционировано проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», а именно нежилых помещений МБОУ «Школа №» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением заместителя начальника УМВД России по <адрес> № было санкционировано проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>, а именно участка местности вблизи МБОУ «Школа №», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут в ОМВД России по <адрес> прибыли ФИО1 и ФИО2 которые изъявили желание добровольно сообщить обстоятельства совершенного ими преступления. В этой связи ФИО1 и ФИО2 после написания ими явок с повинной были опрошены по обстоятельствам произошедшего, пояснив, что ими в период времени с августа ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года были переведены Русакову Б.А., являвшимуся заместителем директора по административно-хозяйственной работе МБОУ «школа №» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, предназначенные в качестве взятки за способствование заключению с ИП «ФИО1 как единственным поставщиком договоров (контрактов) на закупку товаров для нужд МБОУ «Школа №». Так как ФИО1. непосредственно контактировал с Русаковым Б.А. и обсуждал с последним обстоятельства получения и передачи взятки за совершение в его интересах действий было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью выявления обстоятельств и иных лиц, причастных к совершению преступления. ДД.ММ.ГГГГ с использованием специальной техники фиксации разговоров было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия был зафиксирован разговор, состоявшийся между ФИО1 и Русаковым Б.А. По результатам зафиксированного разговора информация о том, что Русаков Б.А. получил денежные средства за способствование заключению с ИП ФИО1 как единственным поставщиком договоров (контрактов) на закупку товаров для нужд МБОУ «Школа №», подтвердилась. При этом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1. осведомлен не был. Проведение вышеупомянутых гласных оперативно-розыскных мероприятий было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату должны были быть произведены санкционированные ранее обследования в МБОУ «Школа №» и на участке местности вблизи МБОУ «Школа №». Помимо этого было запланировано проведение опроса Русакова Б.А. В проведении данных мероприятий должны были принимать участие сотрудники ОЭБиПК ОМВД России по <адрес>, а также УЭБиПК УМВД России по <адрес>, которые были указаны в распоряжениях на проведение оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> ФИО9 и старшим оперуполномоченным УЭБиПК УМВД России по <адрес> ФИО10 было произведено гласное оперативно-розыскное мероприятия <данные изъяты> участка местности вблизи МБОУ «Школа №» по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят мобильный телефон Русакова Б.А. ДД.ММ.ГГГГ Русаков Б.А. прибыл в ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> и сказал ему, что хочет сообщить об обстоятельствах совершенного им преступления. В этой связи ним от Русакова Б.А. была получена явка с повинной. В указанной явке с повинной были отражены обстоятельства совершения Русаковым Б.А. действий, выраженных в получении от ФИО1 и ФИО2. денежных средств в качестве взятки. Русаков Б.А. сообщил, что ФИО1 перевел ему денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей за период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года за способствование в силу занимаемого Русаковым Б.А. должностного положения, заключению в указанный период времени МБОУ «Школа №» с ИП ФИО1 как единственным поставщиком договоров (контрактов) на закупку товаров для нужд указанного муниципального учреждения. После получения явки с повинной от Русакова Б.А., последний был опрошен по обстоятельствам произошедшего. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОМВД России по <адрес> ФИО11 и оперуполномоченным по особо важным делам ЭБиПК УМВД России по <адрес> ФИО12 было произведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты> нежилых помещений МБОУ «Школа №», по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты договора, товарные накладные, счета на оплату, устав учреждения, приказы учреждения (т.2 л.д. 49-54).

Показаниями свидетеля ФИО13 из которых следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он прибыл на свое рабочее место в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В указанный день руководством ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> он был уведомлен, что он будет принимать участие в проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий в отношении должностных лиц МБОУ «Школа №» и иных лиц, причастных к совершению преступлений. Ему было поручено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии <данные изъяты> - участка местности вблизи МБОУ «Школа №», расположенного по адресу: <адрес>, для чего он получил распоряжение заместителя начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно вышеуказанного распоряжения он был включен в перечень сотрудников, которые были уполномочены принимать участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Также в указанный перечень были включены оперуполномоченный ФИО9 и старший оперуполномоченный ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченными ФИО9 и ФИО10 и представители общественности прибыли по адресу: <адрес> прошли к участку местности, расположенному вблизи указанного здания, где находился Русаков Б.А. Он продемонстрировал Русакову Б.А. распоряжение заместителя начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на разрешение проведения вышеуказанного оперативного мероприятия. Русаков Б.А. ознакомился с данным распоряжением и удостоверил данный факт своей собственноручной подписью. Также Русакову Б.А. была выдана копия данного распоряжения. Данный факт был удостоверен подписью Русакова Б.А. Он разъяснил всем участвующим лицам право присутствовать при производстве обследования, делать заявления, подлежащие занесению в протокол, а также разъяснил порядок производства обследования. В ходе обследования участка местности вблизи МБОУ «Школа №» был обнаружен и изъят сотовый телефон Русакова Б.А. Обнаруженный предмет был продемонстрирован всем участвующим лицам. Затем он упаковал вышеуказанный изъятый предмет. Упаковка была опечатана биркой белого цвета, на которой имелись оттиски печати, а также на упаковке расписались участвующие лица. После окончания обследования участка местности был составлен протокол оперативно-розыскного мероприятия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили собственноручные подписи. Какого-либо психологического или физического воздействия на Русакова Б.А. не оказывалось. Оперативное мероприятие длилось около 1 часа (т.2 л.д. 55-59).

При оценке результатов, полученных при проведении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), суд учитывает, что полученные данные (документы) отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года N 144-ФЗ, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исследованные в суде показания Русакова Б.А., а также иные вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого, получены без нарушений действующего законодательства, отвечают требованиям относимости и допустимости, взаимно согласуются и дополняют друг друга, а совокупность указанных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела. Сомневаться в указанных доказательствах, у суда оснований нет. Суд считает указанные доказательства объективными и достоверными и кладет их в основу приговора.

Оценивая, факт признания подсудимым своей вины, суд пришел к выводу о том, что данная позиция подсудимого не является самооговором, а его вина, кроме признательных показаний, подтверждена доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Суд кладет данные доказательства в основу приговора.

Факт того, что Русаков Б.А. являлся должностным лицом и выполнял в муниципальном учреждении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и совершил личное получение взятки за способствование в силу должностного положения совершению действий в пользу взяткодателя подтверждается исследованными в суде и изложенными выше доказательствами, которые суд признал достоверными и объективными.

Суд считает, что квалифицирующий признак, вмененный подсудимому «в значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Русаков Б.А. лично получил взятку на сумму <данные изъяты> рублей. Данный вывод суда основан на совокупной оценке, исследованных в суде доказательств и не отрицается подсудимым.

Исследовав все доказательства, и, оценив их в совокупности, суд считает вину Русакова Б.А. в том, что он, будучи должностным лицом, совершил получение лично взятки в виде денег в значительном размере за способствование в силу должностного положения совершению действий в пользу взяткодателя, полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Русакова Б.А. по ч. 2 ст. 290 УК РФ с квалифицирующим признаком «в значительном размере».

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого. Также суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Русаков Б.А. ранее не судим, совершил одно тяжкое преступление, является военным пенсионером. Вину в совершении настоящего преступления полностью признал, раскаивается в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Награжден грамотой военного комиссара Октябрьского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за образцовое выполнение служебных обязанностей, лучшее ведение работы по военно-патриотическому воспитанию и военно-профессиональной ориентации молодежи, за воспитание любви к Отечеству и формирование готовности к выбору военной службы в качестве своей профессиональной деятельности. По месту жительства участковым уполномоченным полиции, управляющей компанией, характеризуется удовлетворительно, по месту работы в МБОУ «Школа №» характеризуется положительно. Согласно характеристике, представленной из МБОУ «Школа №» <адрес>, Русаков Б.А. кроме административно-хозяйственной работы ведет занятия в старших классах (8, 9, 10. 11) по предмету «Основы безопасности и защиты Родины», кружки и турниры по шахматам в 1-4 классах, а также секцию по настольному теннису в 3 классах, является автором 6 изобретений и более 70 рационализаторских предложений, имеет благодарность и Почетные грамоты от министра имущественных и земельных отношений <адрес>, от начальника Управления образования и молодежной политики администрации <адрес>, отмечен знаком <адрес> «За усердие», ценным подарком от Областной думы <адрес>. Также согласно справке, представленной из МБОУ «Школа №» <адрес>, Русаков Б.А., работая в школе № <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на нужды школы потратил личные средства в размере <данные изъяты> рублей. Русаков Б.А. является военным пенсионером, имеет ряд юбилейных и ведомственных наград. ДД.ММ.ГГГГ на нужды <данные изъяты> через благотворительную организацию «<данные изъяты>» совершил добровольное пожертвование на сумму <данные изъяты> рублей. На учете в <данные изъяты> наркологическом диспансере Русаков Б.А. не состоит. По сведениям <данные изъяты> психиатрическая больница <данные изъяты>» информации о наличии психического расстройства, не имеется. В связи с изложенным, а также с учетом поведения Русакова Б.А. в суде, которое было адекватно обстановке и не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, в отношении содеянного суд признает Русакова Б.А. вменяемым.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Русакову Б.А.: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, наличие научного звания и ученой степени, удовлетворительные и положительную характеристики, наличие изобретений и рационализаторских предложений, наличие грамоты, а также вышеуказанных Почетных грамот и благодарности, ценного подарка, знака <адрес>, а также наличие ряда юбилейных и ведомственных наград, добровольное пожертвование на нужды <данные изъяты>, а также вложение личных сбережений на нужды школы - ч.2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Русаков Б.А. активно сотрудничал с правоохранительными органами, добровольно рассказал органам следствия о совершенном преступлении, дав полные и правдивые показания, сообщив о фактах до этого не известным правоохранительным органам – п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Русакову Б.А., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений Русакову Б.А. необходимо назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть, совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Суд принимает во внимание, что Русаков Б.А. имеет постоянное место жительство в <адрес>, трудоустроен, является военным пенсионером и считает, что оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями, не имеется. Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не имеется. Также суд принимает во внимание, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, имеется и ряд других, смягчающих обстоятельств, и считает, что поведение Русакова Б.А. после совершения преступления, и совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств существенно уменьшают степень общественной опасности преступления. Данная совокупность, смягчающих обстоятельств, является исключительной и позволяет суду, учитывая положение ст. 64 УК РФ, не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания или для применения ст. 53.1 УК РФ также не имеется. В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить согласно ст. 81 УПК РФ, при этом сотовый телефон марки «<данные изъяты> признанный по делу вещественным доказательством, подлежит возвращению Русакову Б.А., т.к. каких либо доказательств, что данный телефон является орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления в ходе судебного следствия не получено. На основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора в части удовлетворения исковых требований и других имущественных взысканий наложен арест на автомобиль марки «<данные изъяты>)» VIN: № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-красного цвета, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, с установлением запретов распоряжаться данным автомобилем. Автомобиль на ответственное хранение был передан Русакову Б.А. (т.2 л.д. 181-184). Таким образом, основания, послужившие поводом для наложения ареста на указанный автомобиль в настоящее время не отпали, и арест на данный автомобиль должен быть сохранен до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Русакова Б.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Русакова Б.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- 4 CD-R диска, документы, согласно нижеуказанного перечня: - трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; - должностная инструкция заместителя директора по административно-хозяйственной работе МБОУ «Школа №», утвержденная директором школы ФИО приказом № от ДД.ММ.ГГГГ; - приказ МБОУ «Школа №» № от ДД.ММ.ГГГГ «о распределении обязанностей между членами администрации школы»; - приказ МБОУ «Школа №» №-к от ДД.ММ.ГГГГ «о приеме на работу»; - подшивка документов из 18-и листов; - положение (регламент) о контрактной службе МБОУ «Школа №»; - должностная инструкция сотрудника контрактной службы; - должностная инструкция руководителя контрактной службы; - подшивка документов из 25-и листов; - счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; - заявка на хозяйственные и канцелярские товары МБОУ «Школа №» на 1-е полугодие ДД.ММ.ГГГГ; - коммерческое предложение № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО <данные изъяты>

- коммерческое предложение № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты> - договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; - счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; - счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; - счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; - счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; - счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; - счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; - счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; - счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; - счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; - счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; - счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; - счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; - счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; - счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; - личное дело Русакова Б.А. из 12-и листов (т.2 л.д. 142-145, 155-157, 161-163. 167-169, 173-175), хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> imei1: №, imei2: № (т.2 л.д. 149-151), вернуть Русакову А.Б. по принадлежности.

Арест, наложенный на автомобиль марки <данные изъяты> VIN: № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-красного цвета, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> (т.2 л.д. 181-184) сохранить до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ч.2 и ч.4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ могут быть поданы во второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденных, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья подпись Хабаров Ю.В.

Копия верна

Судья Хабаров Ю.В.

Свернуть

Дело 1-472/2009

В отношении Русакова Б.А. рассматривалось судебное дело № 1-472/2009 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Тетериным Ю.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 30 июня 2009 года.

Судебное дело: 1-472/2009 смотреть на сайте суда

Дата поступления

05.06.2009

Вид судопроизводства

Уголовные дела

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Калужская область

Название суда

Калужский районный суд Калужской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Тетерин Ю.В.

Результат рассмотрения

Вынесен ПРИГОВОР

Дата решения

30.06.2009

Лица

Русаков Борис Александрович

Перечень статей:: ст. 222 ч.1 УК РФ

Дата рассмотрения дела в отношении лица:: 29.06.2009

Результат в отношении лица:: ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Дело 4/21-21/2011

В отношении Русакова Б.А. рассматривалось судебное дело № 4/21-21/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 декабря 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гусиноозерском городском суде в Республике Бурятия РФ судьей Дубдановой Н.Н.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2011 года.

Судебное дело: 4/21-21/2011 смотреть на сайте суда

Дата поступления

12.12.2011

Вид судопроизводства

Производство по материалам

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Республика Бурятия

Название суда

Гусиноозерский городской суд

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Вид материала

Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Предмет представления, ходатайства, жалобы

иные в порядке исполнения приговоров и иных судебных актов в порядке уголовного судопроизводства

Судья

Дубданова Нина Нимаевна

Результат рассмотрения

Удовлетворено

Дата решения

30.12.2011

Стороны

Русаков Борис Александрович

Вид лица, участвующего в деле:: Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 2-256/2018 ~ М-215/2018

В отношении Русакова Б.А. рассматривалось судебное дело № 2-256/2018 ~ М-215/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Катавском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Феофиловой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Русакова Б.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2018 года.

Судебное дело: 2-256/2018 ~ М-215/2018 смотреть на сайте суда

Дата поступления

17.05.2018

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Уральский федеральный округ

Регион РФ

Челябинская область

Название суда

Усть-Катавский городской суд Челябинской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Феофилова Л.В.

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

19.06.2018

Стороны по делу (третьи лица)

Русаков Борис Александрович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Гулин Андрей Михайлович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Гулина Галина Владимировна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело № 2-256/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 19 июня 2018 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Феофиловой Л.В.,

при секретаре Воробьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русакова Бориса Александровича к Гулиной Галине Владимировне, Гулину Андрею Михайловичу о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Русаков Б.А. обратился в суд с иском к Гулиной Г.В., Гулину А.М. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. При жизни ФИО1 оставил завещание на указанную квартиру в его пользу. В связи с отдаленным местом жительства, он выдал доверенность на имя Гулина А.М. со всеми полномочиями, связанными с получением и оформлением наследства по завещанию, для чего предоставил ему оригинал завещания и доверенность, однако в установленный законом срок Гулин А.М. с заявлением к нотариусу не обратился. Позднее ему стало известно, что Гулина Г.В., являющаяся матерью Гулина А.М., 24 апреля 2018 года обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство (л.д.3-5).

Истец Русаков Б.А., его представитель Изергина Е.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), в судебное заседание не явились, извещены ...

...надлежащим образом (л.д. 13, 15).

Ответчики Гулина Г.В., Гулин А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В письменных заявлениях с исковыми требованиями согласились.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явившихся участников процесса, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса (ст. 1153 ГК РФ)

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п..

Из материалов дела следует, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Усть-Катаве Челябинской области (л.д.4).

Согласно завещанию от 27 марта 2000 года, удостоверенному нотариусом Усть-Катавской государственной нотариальной конторы Челябинской области Красновой Н.В., ФИО1 завещал 1/2 долю <адрес>, Русакову Б.А. (л.д.10).

Изложенные в исковом заявлении доводы истца подтверждаются материалами дела.

23 января 2018 года Русаков Б.А. выданл на имя Гулина А.М. доверенность, которой уполномочил последнего принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1. Доверенность удостоверена нотариусом Королевского нотариального округа Московской области Сергиенко Е.И. (л.д.11).

Из ответа нотариуса нотариального округа Усть-Катавского городского округа Красновой Н.В. от 31 мая 2018 года следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя Гулина Г.В. (л.д.16).

В судебном заседании установлено, что Русаков Б.А. своевременно, за 3 месяца до истечения срока принятия наследства после смерти ФИО1, оформил доверенность на имя Гулина А.М., на основании которой передал ему полномочия на оформление прав наследования. О том, что Гулин А.М. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцу стало известно в мае 2018 года, исковое заявление подано в суд 17 мая 2018 года, то есть в сроки в сроки, установленные ч.1 ст.1155 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку истец своевременно принял меры к принятию наследства, оформив и передав доверенность на право оформления наследства после смерти ФИО1, Гулину А.М., который действуя вопреки интересам доверителя, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратился, то есть срок пропущен в связи с умышленными действиями иного лица, данную причину следует признать уважительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Русакова Бориса Александровича удовлетворить.

Восстановить Русакову Борису Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Усть-Катаве Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Л.В.Феофилова Решение не вступило в законную силу

Свернуть

Прочие