Русакова Алевтина Геннадиевна
Дело 2-456/2024 ~ М-149/2024
В отношении Русаковой А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-456/2024 ~ М-149/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Низовой Ю.Е в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Русаковой А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Русаковой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
19 апреля 2024 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,
при секретаре Галенко С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рожкова С.И., Русаковой А.Г., Русакова В.Е., Поплавского В.А., Завьялова В.Г. к Джагаевой А.Г. о признании дома блокированной застройкой,
установил:
Рожков С.И., Русакова А.Г., Русаков В.Е., Поплавский В.А., Завьялов В.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Джагаевой А.Г. о признании жилого дома, общей площадью 613,20 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, состоящим из шести изолированных и обособленных жилых блоков, домом блокированной застройки; признать жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, №, №, №, №, № блоками жилого дома блокированной застройки.
Истцы Рожков С.И., Русакова А.Г., Русаков В.Е., Поплавский В.А., Завьялов В.Г., ответчик Джагаева А.Г., представитель третьего лица территориального отдела № 1 филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
По указанному гражданскому делу было назначено судебное заседание на дата., на которое стороны не явились, о времени и месте проведения опроса извещены надлежащим образом, ходатайс...
Показать ещё...тв об отложении рассмотрения дела не заявили, о причинах неявки суд не уведомили.
Рассмотрение судебного заседания было отложено на дата Стороны извещены надлежащим образом.
В настоящее судебное заседание стороны так же не явились. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истцов, об отложении судебного разбирательства по гражданскому делу от истцов не поступало. О причинах неявки суд не уведомлен.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу закона оставление заявления без рассмотрения возможно только при повторной неявке истца в судебное заседание, как следствие злоупотребления истцом процессуальными правами.
Истцы в суд по вторичному вызову не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по исковому заявлению Рожкова С.И., Русаковой А.Г., Русакова В.Е., Поплавского В.А., Завьялова В.Г. к Джагаевой А.Г. о признании дома блокированной застройкой, оставить без рассмотрения.
Указанное определение об оставлении без рассмотрения дела по основаниям, предусмотренным абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалованию в суде апелляционной инстанции не подлежит.
Истец или ответчик имеют право ходатайствовать об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В случае признания этих причин уважительными, суд отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Ю.Е. Низова
Свернуть