Русалева Олеся Викторовна

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Томск 03 августа 2016 года

Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Русалевой О.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Томска от 28.06.2016 судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов УФССП России по Томской области Русалевой О.В. за нарушение ст.ст. 4, 12 Федерального Закона от 02.06.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», п.1 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316, п.2 ст.3 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», выразившемся в нарушении установленного срока рассмотрения заявления ФИО1, поступившего по исполнительному производству 01.03.2016, совершенном ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, по ст.5.59 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе на постановление мирового судьи Русалева О.В., не оспаривая правильности установления фактических обстоятельств по делу, просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что дело об административной правонарушении рассмотрено в ее отсутствие, тогда как ..., о чем предст...

...авила соответствующие сведения.

Оценив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заключение прокурора, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела видно, что Русалева О.В. о рассмотрении дела мировым судьей извещена надлежащим образом, от нее поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, ....

Ходатайство Русалевой О.В. рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ, обосновано оставлено без удовлетворения, так как сведений, подтверждающих невозможность участия Русалевой О.В. в судебном заседании, не представлено. ...

Таким образом, мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие Русалевой О.В., а довод жалобы о нарушении права заявителя на защиту не является обоснованным.

Статья 5.59 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленного законодательством РФ порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с п.1 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316. Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

Исходя из положений п.2 ст.3 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

Из материалов дела видно, что Русалева О.В. назначена на должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП России по Томской области, таким образом, в отношении нее распространяются требования законодательства, в том числе, предусмотренные ч.1 ст.12 Федерального Закона от 02.06.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», согласно которым письменное обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

По находящемуся в производстве Русалевой О.В. исполнительному производству о взыскании с ФИО1 штрафа 01.03.2016 поступило обращение должника о возврате излишне взысканных денежных средств.

Ответ заявителю направлен Русалевой О.В. лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть в превышающий предусмотренный Законом срок рассмотрения обращения.

Вывод мирового судьи о виновности Русалевой О.В. в совершении административного правонарушения основан на исследованных доказательствах, подтвержден постановлением прокурора о возбуждении дела, сведениями о дате регистрации обращения ФИО1, а также о сроке направления ответа на обращение. Нарушение срока рассмотрения обращения заявителя не отрицается самой Русалевой О.В.

Мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ оценены представленные доказательства, сделан правильный вывод о наличии оснований для привлечения Русалевой О.В. к административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, допущенных при производстве по делу, не выявлено.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Томска от 28.06.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ в отношении Русалевой О.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: Е.А.Парамонова

Оригинал решения в деле № 5-349/2016 у мирового судьи

судебного участка № 3 Советского судебного района г.Томска