Рушай Светлана Николаевна
Дело 2-5316/2022 ~ М-4837/2022
В отношении Рушая С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-5316/2022 ~ М-4837/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ледковой И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рушая С.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рушаем С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
решение суда составлено в окончательной форме 24.08.2022
№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Ледковой И.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконными, включении периодов работы, назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ
ФИО1, с учетом уточненных исковых требований (л.д. 50), обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> о признании решения ответчика ДД.ММ.ГГГГ № об отказе включения периодов работы в районах Крайнего Севера: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца-кассира ЗАО «Универмаг «Талнах»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующая отделом ООО «Информационно-Производственный Центр Маркетинг-97» и отказе в назначении пенсии незаконным; о включении в стаж истца периодов работы в районах Крайнего Севера: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца-кассира ЗАО «Универмаг «Талнах»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующая отделом ООО «Информационно-Производственный Центр Маркетинг-97» и назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования истец мотивирует тем, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Однако, комиссия ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> приняла решения об отказе в установлении истцу досрочной страховой ...
Показать ещё...пенсии в связи с недостаточностью требуемого стажа с чем она не согласна, а потому вынуждена обратиться в суд.
Истец – ФИО1 в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик – ГУ-ГУ ПФР № по городу Москве и <адрес> представитель ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала по изложенным в отзыве основаниям (л.д. 43-44).
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ-ГУ ПФР № по городу Москве и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии со пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-ГУ ПФР № по городу Москве и <адрес> (л.д. 5), не принят в подсчет стажа истца в районах Крайнего Севера периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца-кассира ЗАО «Универмаг «Талнах», так как не подтверждена работа в РКС, согласно ответа ОППЗЛ № предприятие не ведет хозяйственную деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, документы на хранение в архив не поступали, местонахождение неизвестно, заявителем не представлены документы, подтверждающие периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, предусмотренные п.23 Административного регламента; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующая отделом ООО «Информационно-Производственный Центр Маркетинг-97», так как не подтверждена работа в РКС, заявителем не представлены документы, подтверждающие периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, предусмотренные п.23 Административного регламента, ответ на запрос в установленный законодательством срок не поступил. В связи с недостаточностью требуемого специального стажа, истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии (л.д. 5-6).
Истец с указанным решением не согласна, а потому вынуждена обратиться в суд.
Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.
В силу пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Из системного толкования указанных норм следует, что для назначения досрочной страховой пенсии истцу необходимо наличие стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Как следует из представленного истцом основного документа о трудовой деятельности и страховом стаже работника - копии трудовой книжки, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята в ЗАО «Универмаг «Талнах» <адрес> края продавцом-кассиром 2-ой категории в порядке перевода из ООО «Промторг», ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность продавца-кассира 1-ой категории, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заведующей отделом, ДД.ММ.ГГГГ уволена на основании ст. 77 п. 3 ТК РФ, ДД.ММ.ГГГГ принята на работу район Крайнего Севера <адрес> ООО «Информационно производственный центр Маркетинг-97» в должности заведующей отделом, ДД.ММ.ГГГГ уволена на основании ст. 77 п.3 ТК РФ (л.д.10-14).
Согласно ответу МКУ «Норильский городской архив» от ДД.ММ.ГГГГ № И-1110, следует, что исполнить архивную справку о трудовом стаже на имя ФИО1 за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в закрытом акционерном обществе «Универмаг «Талнах» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обществе с ограниченной ответственностью «Информационно производственный центр Маркетинг-97» не представляется возможным, так как документы вышеуказанных обществ на хранение в ММК «Норильский городской архив» не поступали (л.д.22).
При этом, согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 (л.д. 52-57), периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходили в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, данный период отражен с кодом территориальных условий.
Учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и разъяснения, данные в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации), невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на пенсию.
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела, трудовой книжкой истца, записи в которой соответствуют Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162, Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 69, подтверждается что работа истца проходила в районах Крайнего Севера, что следует об отнесении <адрес> края к районам Крайнего Севера в соответствии с <адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях", утвержденном Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1029, решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе включения периодов работы истца в районах Крайнего Севера: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца-кассира ЗАО «Универмаг «Талнах»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующая отделом ООО «Информационно-Производственный Центр Маркетинг-97» и отказе в назначении пенсии подлежит признанию в данной части незаконным, а периоды работы истца в районах Крайнего Севера: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца-кассира ЗАО «Универмаг «Талнах»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующая отделом ООО «Информационно-Производственный Центр Маркетинг-97» - включению в ее специальный стаж в районах Крайнего Севера.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона N 350-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.
Таким образом, принимая во внимание, что с заявлением о назначении пенсии ФИО1, 3ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась ДД.ММ.ГГГГ и с учетом включенных вышеуказанных периодов работы в районах Крайнего Севера, право на досрочное назначение страховой пенсии возникает ДД.ММ.ГГГГ, суд возлагает на ответчика обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе включения периодов работы в районах Крайнего Севера: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца-кассира ЗАО «Универмаг «Талнах»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующая отделом ООО «Информационно-Производственный Центр Маркетинг-97» и отказе в назначении пенсии.
Обязать ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> (ИНН №) включить в стаж ФИО1 (паспорт № №) периоды работы в районах Крайнего Севера: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца-кассира ЗАО «Универмаг «Талнах»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующая отделом ООО «Информационно-Производственный Центр Маркетинг-97» и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.
Свернуть