Рушкис Владимир Владимирович
Дело 5-367/2016
В отношении Рушкиса В.В. рассматривалось судебное дело № 5-367/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Дмитренко Л.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рушкисом В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№
17 ноября 2016 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Дмитренко Леонид Юрьевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Рушкис (имя и отчество), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> края, не работающего, зарегистрированного адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Рушкис, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов Рушкис, управляя автомобилем <данные изъяты> № гос.ном. В № МН 124 в районе <адрес>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.ном. С № АХ/124 под управлением водителя Потерпевший №1, движущимся по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес>, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате ДТП Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Рушкис вину признал полностью, с нарушением согласился.
Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил указанные обстоятельства, не настаивая на строгом наказании.
Приняв решение о рассмотрении административного материала в отсутствие представителя ОГИБДД, исследовав представленные материалы, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прихожу к следующим выводам.
Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил доро...
Показать ещё...жного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Установленные обстоятельства происшествия находят свое подтверждение в судебном заседании как пояснениями явившихся Рушкис и потерпевшего Потерпевший №1, так и документальными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении в отношении Рушкис по факту нарушения им ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при составлении которого Рушкис не отрицая фактических обстоятельств пояснил, что проехал на запрещающий сигнал светофора, потому что отвлекся, объяснениями Рушкис, который не отрицал факта управления автомобилем и обстоятельства, повлекшие ДТП, признавая свою вину в нем, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, которые соответствуют установленным судьей обстоятельствам, заключением судебно-медицинской экспертизы №, зафиксировавшим телесные повреждения, полученные ФИО3, их характер и тяжесть, а также схемой происшествия с указанием места ДТП.
Исследовав представленные материалы, считаю, что в действиях Рушкис имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Рушкис от административной ответственности не имеется.
При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства нарушения ПДД РФ, все данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Рушкис, является признание им своей вины в ДТП.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела и все данные о личности Рушкис, его род деятельности, характер и фактические обстоятельства правонарушения, и, не смотря на отягчающее ответственность обстоятельство, считаю возможным определить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, полагая возможным достижение целей наказания без лишения Рушкис права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Рушкис (имя и отчество), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УФК по Красноярскому краю (ГУВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 188 11 6300 2001 6000 140.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Л.Ю. Дмитренко
Свернуть