Русинов Станислав Александрович

Дело № 5-677/2022

УИД 59RS0035-01-2022-003778-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 16 ноября 2022 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Борщов А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Русинова Станислава Александровича, <дата> года рождения; уроженца <...>; женатого, работающего в ОАО «СМЗ» электромонтером, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка; ранее не привлекавшегося к административной ответственности; хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>5,

у с т а н о в и л:

<дата> около 22 часов 58 минут гражданин Русинов С.А., находясь в общественном месте по адресу: <...> в РЦ «Чайка», выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

По вышеуказанному факту правонарушения <дата> составлен протокол об административном правонарушении №, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым Русинов С.А. согласился.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого и...

...мущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Русинов С.А. в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился в полном объеме, вину признал, раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья считает, что факт совершения Русиновым С.А. указанного в протоколе об административном правонарушении правонарушения нашел свое подтверждение.

Вина Русинова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания его вины, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, его объяснением, содержащемся в протоколе об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями гражданина ФИО4,, не доверять которым, у судьи оснований не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности составленных в отношении Русинова С.А. документов, оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Русинова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Русинову С.А. административный арест, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усматриваю.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья городского суда

п о с т а н о в и л:

Русинова Станислава Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 00:55 часов <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья Борщов А.В.