Русинов Владимир Яковлевич

Гражд. дело № 2-909/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 04 декабря 2014 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Подъячевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русиновой Зои И. к Подвальной Е. Я., Русинову В. Я. и Русинову В. Я. об определении долей в совместно нажитом имуществе и включении в состав наследства одной второй доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ

Русинова З. И. обратилась в суд с иском к Подвальной Е. Я., Русинову В. Я. и Русинову В. Я. об определении долей в совместно нажитом имуществе и включении в состав наследства одной второй доли жилого дома.

Истец просит определить долю Русиновой Зои И. и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе, заключающемся в жилом доме с хозяйственными постройками и сооружениями и земельном участке, находящихся по адресу: <адрес>, по одной второй доле за каждым, а также включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одну вторую долю в праве общей собственности жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, находящегося по указанному адресу. Указанные требования обусловлены тем, что возникла необходимость оформления наследственных прав, а правоустанавливающий документ на дом оформлен ненадлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Русинов В. Я. заявленные требования подтвердил.

Ответчик Подвальная Е.Я. в судебном заседании не участвовала, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсут...

...ствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик Русинов В. Я. Исковые требования признал полностью.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

В соответствие с ч.2 ст.39 Семейного Кодекса Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что ФИО1 и Абросимова З.И. вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке, супругам присвоена фамилия Русиновы.

ДД.ММ.ГГГГ супруги Русиновы на общие денежные средства купили жилой дом с постройками, расположенный по адресу: <адрес>, с этого времени проживали в данном доме, производили ремонт, ухаживали за земельным участком, платил имущественный и земельный налоги, что подтверждается справкой Поташкинской сельской администрации.

Договор купли-продажи был оформлен на ФИО1., однако в данном договоре не указан адрес купленного домовладения.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. как собственнику дома был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров в <адрес>.

Распоряжением главы Поташкинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ произошла смена адреса с <адрес>.

Как видно из свидетельства о смерти, Русинов Я.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Русинова З.И. является супругой наследодателя, то есть наследником по закону и приняла наследство путем подачи заявления нотариусу.

Другими наследниками по закону являются дети наследодателя – ответчики по делу, наследство не принимали о чем подали заявление нотариусу.

Других наследников первой очереди: родных детей, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

Доказательств, подтверждающих необходимость отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, сторонами в суд не представлено.

При данных обстоятельствах судом установлено, что недвижимое имущество в виде жилого дома, с хозяйственными постройками, сооружениями, и земельного участка, расположенных <адрес>, было приобретено супругами Русиновыми во время брака в ДД.ММ.ГГГГ году, ввиду чего данное недвижимое имущество следует считать совместной собственностью супругов с определением за ними равных долей в указанном недвижимом имуществе.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Русиновой Зои И. - удовлетворить.

Определить долю Русиновой Зои И. и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе, заключающемся в жилом доме с хозяйственными постройками и сооружениями и земельном участке, находящихся по адресу: <адрес>, по одной второй доле за каждым.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одну вторую долю в праве общей собственности жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, находящегося по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня получения копии решения.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна Прибытков И.Н.