Гагиев Вадим Вадимович

ДЕЛО №2-40/25

УИД 61RS0008-01-2024-004099-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 19 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Батальщикова О.В.,

при секретаре Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/2025 по иску Гагиева Вадима Вадимовича к Огурцову Евгению Петровичу, о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гагиев В.В. обратился в суд с иском к Огурцову Е.П. о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.03.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Истца – автомобиль «Ауди А4», гос.номер № получил механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Огурцов Е.П. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 12.04.2024 Ответчик привлечен к административной ответственности привлечен по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована – страховой полис серия ХХХ № АО «Альфа Страхование». Гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Ауди А4» гос.номер № Истец обратился в экспертное учреждение ООО «Оценка-Сервис». Согласно экспертному заключению стоимость восстановительных расходов автомобиля «Ауди А4» гос.номер № составляет 206 898 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ Истец просил взыскать с Огурцова Е.П. сумму материального ущерба в размере 198 500 руб., расходы по оплате у...

...слуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 269 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., расходы на составление заключения эксперта в размере 8 000 рублей.

В судебное заседание истец Гагиев В.В., представитель истца Тихий С.А., действующий на основании доверенности, явились, поддержали исковые требования в их уточненной редакции.

Ответчик Огурцов Е.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель Ответчика Завацкая С.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (абз. 1 п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 31.03.2024 в 13:30 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Истца – автомобиль «Ауди А4», гос.номер № получил механические повреждения.

ДТП произошло в результате действий ответчика, который управляя автомобилем Рено Дастер рег.знак №, допустил столкновение с впереди стоящим транспортным средством Ауди А4, гос.номер №.

На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по договору страхования транспортных средств, что также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 12.04.2024, которым Ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Для определения размера ущерба, истец организовал проведение независимой экспертизы, предварительно известив Ответчика о дате и времени ее проведения телеграммой от 02.05.2025, которую ответчик фактически проигнорировал, на осмотр транспортного средства не явился.

Согласно заключения эксперта № 684-2023 от 24.05.2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 206 898 рублей.

В ходе слушания дела по ходатайству представителя Ответчика судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Единый центр экспертиз», с целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС Ауди А4, гос.номер №.

Согласно заключению судебного эксперта ООО «Единый центр экспертиз» № 1817-25 от 13.01.2025 г. стоимость восстановительного ремонта Ауди А4, гос.номер № без учета износа составляет 198 500 руб.

Указанное заключение должным образом мотивировано экспертом, ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ.

При установлении размера ущерба суд руководствуется представленным в материалы дела указанным экспертным заключением № 1817-25 от 13.01.2025г., выполненным ООО «Единый центр экспертиз».

Указанное экспертное заключение ответчиком не оспорено, контрасчета по сумме ущерба не представлено.

Доказательств, опровергающих причиненный ущерб, ответчиком также не представлено.

Судом установлено также, что Огурцов Е.П. и Огурцова Н.И. на момент ДТП являлись супругами.

Семейным законодательством установлена презумпция совместной собственности имущества супругов, закрепленная в статье 34 Семейного кодекса РФ, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.

Исходя из системного толкования положений Семейного кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При пользовании и распоряжении общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Режим общей собственности супругов возникает и действует в силу указанных в законе обстоятельств, права и обязанности в отношении такой собственности возникают и действуют у обоих супругов. Следовательно, бремя содержания имущества (в том числе ответственность за причинение вреда имуществом, являющемся источником повышенной опасности) также распространяется на обоих супругов независимо от того, на чье имя зарегистрировано право на недвижимое имущество.

Предусмотренный ст. 1079 ГК РФ перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, но любое из таких оснований требует соответствующего юридического оформления (заключение договора, выдача доверенности на право управления транспортным средством, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством, и т.п.).

Ответственность за вред, причиненный имуществу, в соответствии со ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возлагается, в том числе на граждан, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, владеющих источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как указано выше, в силу положений ст. 1079 ГК РФ субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном законном владении, использовало его на момент причинения вреда.

По делу установлено и не оспаривалось, что гражданская ответственность Огурцова Е.П. при управлении автомобилем Рено Дастер рег.знак А410УУ161 на дату ДТП застрахована не была. Потому постановлением по делу об административном правонарушении № от 12.04.2024 он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за неисполнение установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и управление транспортным средством при заведомо отсутствующем обязательном страховании.

В этих условиях истец Гагиев В.В., как собственник автомобиля «Ауди А4», гос.номер №, приобрел право возмещения ущерба его транспортному средству в данном ДТП с владельца автомобиля Рено Дастер рег.знак А410УУ161, не выполнившего возложенной законодателем обязанности по страхованию своей гражданской ответственности при управлении транспортным средством. В данном случае этим владельцем является причинитель вреда Огурцов Е.П., в силу закона приобретший право собственности в отношении общего совместного имущества - источника повышенной опасности.

В этой связи, ответственность за причиненный вред имуществу Истца на момент дорожно-транспортного происшествия должен нести Огурцов Е.П., который владел и пользовался транспортным средством на законных основаниях.

При таких обстоятельствах сумма ущерба подлежит взысканию с Ответчика.

Расходы истца на досудебную оценку ущерба также подлежат возмещению. Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Учитывая, что расходы истца по оплате услуг ООО «Оценка-Сервис» по оценке ущерба были понесены для реализации права на обращение в суд, для получения доказательства суммы ущерба и определения цены предъявленного в суд иска, они подлежат возмещению ответчиком в размере 8 000 руб.

Поскольку понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. были необходимы и подтверждены документально, принимая во внимание характер и сложность спора, длительность его рассмотрения в суде первой инстанции, объем оказанной представителем юридической помощи (подготовка и подача иска в суд, участие в судебных заседаниях), удовлетворение иска, соответствие заявленной суммы расходов требованиям разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Доказательства несоответствия указанной суммы представительских расходов объему и сложности оказанных юридических услуг, а также требованиям разумности и справедливости, стороной ответчика не представлены.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, поскольку они документально подтверждены, и взыскивает в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Гагиев В.В. к Огурцову Е.П. о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Огурцова Е.П. паспорт № в пользу Гагиев В.В. (паспорт №) сумму ущерба в размере 198 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы за составление заключения эксперта в размере 8 000 руб., расходы за оформление доверенности представителя в сумме 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 269 руб.,

Решение может обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Батальщиков О.В.

Решение изготовлено 21.02.2025 г.

Дело № 2-13/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 февраля 2021 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Джиоевой М.И.,

помощник судьи Бритаева Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пагаева ФИО1 к Гагиевой ФИО2, Тигиеву ФИО3, Гагиеву ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, вселении и взыскании денежных средств за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Пагаев ФИО1. обратился в суд с иском к Гагиевой ФИО2 Тигиеву ФИО3., Гагиеву ФИО4 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, вселении и взыскании денежных средств за коммунальные услуги.

Разбирательство по делу назначалось неоднократно, о чем стороны были извещены надлежащим образом. Однако, в судебные заседания, назначенные на 14 января 2021 года и 15 февраля 2021 года, стороны не явились, не сообщили о причине своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду неявки сторон в судебное заседание дважды без уважительной причины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуальног...

...о кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Пагаева ФИО1 к Гагиевой ФИО2, Тигиеву ФИО3, Гагиеву ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, вселении и взыскании денежных средств за коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий В.А. Коваленко

Дело № 2-3354/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 16 сентября 2016 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующей судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре судебного заседания Скодтаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ24 ( ПАО) обратился в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Из иска следует, что 15.08.2014г. между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от ... №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 150 000,00 рублей на срок по ... с взиманием за пользование Кредитом 20,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. ...

...Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ... Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000,00 рублей

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку

В соответствии со ст.ст. 811 и 819ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена

Таким образом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 296 028,41 рублей

С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 177 458,48 рублей, из которых: 134 301,34 рублей - основной долг; 29 982,71 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4695,75 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

8478,68 рублей - пени по просроченному долгу.

2). 09.09.2014г. между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от ... №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 100 000,00 рублей на срок по ... с взиманием за пользование Кредитом 20,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 09.09..2014 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 100 000,00 рублей

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку

В соответствии со ст.ст. 811 и 819ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена

Таким образом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 190244,58 рублей

С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 124501,87 рублей, из которых: 94199,01 рублей - основной долг; 22 998,13 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3463,76 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

3840,97 рублей - пени по просроченному долгу.

3). 21.01.2014г. между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от ... №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 50 000,00 рублей на срок по ... с взиманием за пользование Кредитом 18,0 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ... Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 50 000,00 рублей.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку

В соответствии со ст.ст. 811 и 819ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена

Таким образом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 35432,76 рублей

С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 35432,76 рублей, из которых: 27219,66 рублей - основной долг; 2 713,79 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 586,28 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

4913,03 рублей - пени по просроченному долгу.

4). 22.09.2014г. между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от ... №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 100 000,00 рублей на срок по ... с взиманием за пользование Кредитом 20,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ... Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 100 000,00 рублей.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку

В соответствии со ст.ст. 811 и 819ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена

Таким образом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 184541,41 рублей

С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 122550,61 рублей, из которых: 93935,18 рублей - основной долг; 21727,58 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3326,29 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

3 561,56 рублей - пени по просроченному долгу.

5). 23.05.2013г. между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от ... №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на срок по ... с взиманием за пользование Кредитом 17,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ... Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000,00 рублей.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку

В соответствии со ст.ст. 811 и 819ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена

Таким образом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 576616,55 рублей

С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 397629,40 рублей, из которых: 331144,72 рублей - основной долг; 45836,34 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 8324,84 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

12323,50 рублей - пени по просроченному долгу.

6). 30.12.2013г. между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от ... №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 100 000,00 рублей на срок по ... с взиманием за пользование Кредитом 16,45 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ... Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 100 000,00 рублей.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку

В соответствии со ст.ст. 811 и 819ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена

Таким образом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 48 101,15 рублей

С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 22394,85 рублей, из которых: 18846,70 рублей - основной долг; 691,91рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 117,47 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

2738,77 рублей - пени по просроченному долгу.

Просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Банк ВТБ24 ( ПАО) обратился в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Из иска следует, что 15.08.2014г. между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от ... №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 150 000,00 рублей на срок по ... с взиманием за пользование Кредитом 20,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ... Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000,00 рублей

Ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку

В соответствии со ст.ст. 811 и 819ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена

Таким образом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 296 028,41 рублей

С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 177 458,48 рублей, из которых: 134 301,34 рублей - основной долг; 29 982,71 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4695,75 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

8478,68 рублей - пени по просроченному долгу.

2). 09.09.2014г. между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от ... №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 100 000,00 рублей на срок по ... с взиманием за пользование Кредитом 20,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 09.09..2014 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 100 000,00 рублей

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку

В соответствии со ст.ст. 811 и 819ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена

Таким образом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 190244,58 рублей

С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 124501,87 рублей, из которых: 94199,01 рублей - основной долг; 22 998,13 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3463,76 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

3840,97 рублей - пени по просроченному долгу.

3). 21.01.2014г. между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от ... №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 50 000,00 рублей на срок по ... с взиманием за пользование Кредитом 18,0 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ... Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 50 000,00 рублей.

Ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку

В соответствии со ст.ст. 811 и 819ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена

Таким образом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 35432,76 рублей

С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 35432,76 рублей, из которых: 27219,66 рублей - основной долг; 2 713,79 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 586,28 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

4913,03 рублей - пени по просроченному долгу.

4). 22.09..2014г. между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от ... №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 100 000,00 рублей на срок по ... с взиманием за пользование Кредитом 20,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ... Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 100 000,00 рублей.

Ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку

В соответствии со ст.ст. 811 и 819ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена

Таким образом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 184541,41 рублей

С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 122550,61 рублей, из которых: 93935,18 рублей - основной долг; 21727,58 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3326,29 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

3 561,56 рублей - пени по просроченному долгу.

5). 23.05.2013г. между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от ... №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на срок по ... с взиманием за пользование Кредитом 17,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ... Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000,00 рублей.

Ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку

В соответствии со ст.ст. 811 и 819ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена

Таким образом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 576616,55 рублей

С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 397629,40 рублей, из которых: 331144,72 рублей - основной долг; 45836,34 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 8324,84 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

12323,50 рублей - пени по просроченному долгу.

6). 30.12.2013г. между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от ... №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 100 000,00 рублей на срок по ... с взиманием за пользование Кредитом 16,45 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ... Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 100 000,00 рублей.

Истец уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному Договору.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку

В соответствии со ст.ст. 811 и 819ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена

Таким образом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 48 101,15 рублей

С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 22394,85 рублей, из которых: 18846,70 рублей - основной долг; 691,91рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 117,47 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

2738,77 рублей - пени по просроченному долгу.

Условия вышеуказанных договоров по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование ими Заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованными требования Кредитора о взыскании долга по вышеуказанным кредитным договорам.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Также подлежит взысканию с ответчика и госпошлина в размере 11 998,76 руб. уплаченная истцом при подаче иска, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ-24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462, зарегистрированного 13.07.2000г., расположенного по адресу <адрес> задолженность:

по кредитному договору № от 15.08.2014г. в размере 177458,48 руб.,

по кредитному договору № от 09.09.2014г. в размере 124501,87 руб.,

по кредитному договору № от 21.01.2014г. в размере 35432,76 руб.,

по кредитному договору № от 22.09.2014г. в размере 122550,61 руб.,

по кредитному договору № от 23.05.2013г. в размере 397629,40 руб.,

по кредитному договору № от 30.12.2013г. в размере 22394,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11998,76 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Макоева Э.З.

№ 2а-485/2017

РЕШЕНИЕ

г. Шахты 18 января 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Малько С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ростовской области к Гагиеву В. В.ичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 (далее - МИФНС № 12) по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гагиеву В. В.ичу о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование своего административного искового заявления МИФНС № 12 указала, что Гагиев В.В. признается плательщиком транспортного налога. Ему было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, №, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № за 2012-2014 года по сроку уплаты 05.11.2014, 01.10.2015.

В связи с неуплатой налога в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате налога, однако данные требования не исполнены,в связи с чем МИФНС № 12 по РО обратилось к мировому судье судебного участка № 5 с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Гагиева В.В.

Мировым судьей судебного участка № 5 г. Шахты вынесено определение 30.06.2016 об отмене су...

...дебного приказа о взыскании с Гагиева В.В. транспортного налога.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать в его пользу с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2012-2014 года по сроку уплаты 05.11.2014, 01.10.2015 в сумме 18647 руб. 68 коп., из которых: за 2012 год - 5542 руб. 68 коп., за 2013 год - 6790 руб., за 2014 год - 6315 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. 45 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик обязан самостоятельно и своевременно исполнять обязанности по уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно представленным суду сведениям (л.д. 6, 16) за административным ответчиком в 2012 и 2013 году были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (до 21.08.2013), <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и на основании ст. 357 НК РФ он являлся плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2012-2014 года по сроку уплаты 01.10.2015 в отношении указанных транспортных средств в размере 7890 руб. и Гагиеву В.В. направлено налоговое уведомление № (л.д. 7-8, 9). Впоследствии были сделаны перерасчеты и Гагиеву В.В. направлялись налоговые уведомления № от 25.08.2015 на сумме 10112 руб. 32 коп. и № от 26.08.2015 на сумме 6315 руб. (л.д. 10, 11). За 2012 год задолженность по транспортному налогу изменилась в связи с частичной оплатой на сумму 2272 руб. 32 коп., за 2013 год задолженность по транспортному налогу изменилась в связи с произведенным уменьшением расчета на сумме 525 руб. (л.д. 17-18). В связи с неполным исполнением административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога, налоговым органом Гагиеву В.В. направлено требование № от 14.10.2015 (л.д. 12, 13) с предложением уплатить в добровольном порядке в установленный срок.

Поскольку Гагиев В.В. в установленный законом срок не полностью исполнил обязанность по уплате налога, административный истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа.

30.06.2016 мировым судьей судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № (л.д. 14).

Доказательств тому, что до настоящего времени Гагиев В.В. полностью исполнил обязанность по уплате налогов либо за указанный административным истцом период не являлся собственником соответствующих транспортных средств, в суд не представлено. Суд, проверив представленный административным истцом расчет задолженности по налогам, учитывая положения ст. ст. 45, 48 НК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика надлежит взыскать в доход федерального местного государственную пошлину в размере 745 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ростовской области к Гагиеву В. В.ичу о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ростовской области с Гагиева В. В.ича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2012-2014 года по сроку уплаты 05.11.2014, 01.10.2015 в сумме 18647 руб. 68 коп.

Взыскать с Гагиева В. В.ича в доход местного бюджета госпошлину в размере 745 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.В. Малько

№ 11-100/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06.10.2015г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мацюрак О.И.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде дело по апелляционной жалобе Гагиев В.В. на решение мирового судьи судебного участка №5 г.Шахты Ростовской области Кузьменко И.А. от 02.07.2015г. по гражданскому делу №2-5-573/15 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ростовской области к Гагиев В.В. о взыскании задолженности по земельного и транспортному налогам, пени за несвоевременную уплату транспортного налога

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к Гагиеву В.В. о взыскании недоимки по налогам, пени, ссылаясь на то, что ответчик является собственником транспортных средств: ИЖ 2715, автомобили грузовые, 75 л.с, № У335КВ61, ММЗ 4502, автомобили грузовые, 150 л.с, №0918ЕР61, ГАЗ 330210, автомобили грузовые, 100 л.с., №А108АК161, АУДИ А4, автомобили легковые, 131 л.с, №М679ЕВ161. В соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. Кроме того, Гагиев В.В. является владельцем земельных участков, расположенных по адресу: г. Шахты, дп. Октябрьское, 26, кадастровый № 61:59:0030449:341; г. Шахты, ул. Одесская, 98, кадастровый № 61:59:20109:8, и в соответствии со ст. 388 НК РФ признается плательщиком земельного налога. Налоговым органом исчислен транспортный налог за 201 Зг. по сроку уплаты 05.11.2014г., а также земельный налог за 2011-2014г.г гго сроку уплаты 05.11.2014г., и направлены налогоплательщику налоговые уведомления. Поскольку налогоплательщиком в установленные сроки для уплаты налога пропущены, в соответствии со ст.т. 69, 75 НК РФ начислены пени. По заявлению Межрайонной ИФНС России №12 по РО мировым су...

...дьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы недоимки по налогам. 25.03.2015г. определением мирового судьи судебный приказ от 05.03.2015г. № 2-5-234/15 был отменен. Просит взыскать с Гагиева В.В. недоимку по транспортному налогу за 2014г. по сроку уплаты 05.11.2014г. в сумме 7315,00 рублей, пени - 14,08 руб., всего 7329,09 руб., а также недоимку по земельному налогу <за 2011-2013г. по сроку уплаты 05.11.2014г. в сумме 1546,29 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №5 г.Шахты Кузьменко И.А. от 02.07.2015г. по делу №2-5-573/15 иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ростовской области удовлетворен.

Гагиев В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что решение мирового судьи подлежит отмене. Считает, что данное решение суда незаконно. Просит решение мирового судьи судебного участка №5 г.Шахты Кузьменко И.А. от 02.07.2015 года отменить или изменить.

Гагиев В.В., в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель МИФНС России №12 по РО Кузнецова Е.А.- в судебное заседание явилась, просила решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает апелляционных жалоб не обоснованными, а вынесенное мировым судьей решение оставляет без изменения, исходя из следующего: основания отмены решения судьи, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ это: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Указанное решение мировым судьей принято с учетом установленных в судебном заседании доказательств.

В силу требований ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный, законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерацииналогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых всоответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированытранспортные средства, признаваемые объектом налогообложения всоответствии со статьи 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотренонастоящей статьей.

В силу п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом.

Пунктом 3 статьи 6 Областного закона Ростовской области N 843-ЗС от 10.05.2012 г. "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области" предусмотрена обязанность налогоплательщиков, являющихся физическими лигами, уплачивать транспортный налог в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерацииналогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог наосновании налогового уведомления, направленного налоговым органом.Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок иусловия начисления и уплаты которой установлен статьей 75 Налоговогокодекса.

Согласно 5 Налогового кодекса РФ земельный налог является местным налогом.

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлен статьей 75 Налогового кодекса.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный деньпросрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная соследующего за установленным законодательством о налогах и сборах дняуплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4 ст. 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст. 75 НК РФ).

Судом установлено, что Гагиев В.В. имеет на праве собственности транспортные средства: ИЖ 2715, автомобили грузовые, 75 л.с, № У335КВ61, ММЗ 4502, автомобили грузовые, 150 л.с, №0918ЕР61, ГАЗ 330210, автомобили грузовые, 100 л.с, №А108АК161, АУДИ А4, автомобили легковые, 131 л.с, №М679ЕВ 161, которые в силу ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения. Гагиев В.В., в соответствии со статьями 23, 356 НК РФ, обязан оплачивать транспортный налог в установленный законом срок.

Судом также установлено, что ответчик Гагиев В.В. является собственником земельных участков, расположенных в г. Шахты: дп Октябрьское, 26, кадастровый № 61:59:0030449:341; ул. Одесская, 98, кадастровый № 61:59:20109:8, поэтому в соответствии со ст. 388 НК РФ ответчик признается налогоплательщиком земельного налога.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из электронной базы о владельцах транспортных средств и владельцах земельных участках.

Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2014г. в размере 7840,00 руб. по сроку уплаты 05.11.2014г., а также земельной налог за 2011-2014г. в размере 1866,00 руб. по сроку уплаты 05.11.2014, и направлено) налоговое уведомление № 747250 и налоговое уведомление № 1196754

В связи с невыполнением ответчиком возложенной на него обязанности по уплате транспортного и земельного налогов, налоговым органом была определена задолженность по транспортному налогу за 2014г. по сроку уплаты 05.11.2014г. в сумме 7315,00 рублей, по земельному налогу за 2011-2013г. по сроку уплаты 05.11.2014г. в сумме 4613,39 руб.

МИФНС России N 12 по Ростовской области в адрес Гагиева В.В. было направлено требование N 6219 от 12.11.2014 г. об уплате транспортного и земельного налогов, пени в/срок до 31.12.2014 г. (л.д. 33). В указанный срок требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, что не оспаривается ответчиком.

На основании ст. 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, взыскание налога производится в судебном порядке.

В связи с тем, что срок исполнения требования N 46219 от 12.11.2014 г. об уплате налога, сбора, пеней, штрафов истек 31.12.2014 г., МИФНС России N 12 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлением на выдачу судебного приказа Мировым Судьей 05.03.2015 г. был вынесем судебный приказ о взыскании с Гагиева В.В. задолженности по транспортному и земельному налогам. В последующем определением мирового судьи от 25.03.2015 г. указанный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

03.06.2015 г. истец обратился к мировому судье с данным исковым заявлением. По расчету налогового органа недоимку у Гагиева В.В по транспортному налогу за 2014г. по сроку уплаты 05.11.2014г. составляет7315,00 рублей, пени - 14,08 руб., всего 7329,09 руб., недоимка по земельному налогу за 2011-2013г. по сроку уплаты 05.11.2014г. - 1546,29 руб. (л.д. 3, 15).

В силу статьи 361 НК РФ налоговые ставки установлены в зависимости от категории - "Грузовые автомобили" или "Легковые автомобили".

Транспортный налог на транспортное средство ИЖ 2715, 75 л.с, № У335КВ61, в спорный период исчислен по ставке, предусмотренной для грузового автомобиля - 15,00 руб.

НК РФ не определяет понятия грузового и легкового автотранспорта дляцелей налогообложения, в связи с чем, в силу статьи 11 НК РФ следуетруководствоваться общими понятиями, используемыми в других отрасляхзаконодательства РФ. В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Паспорт транспортного средства - это документ, действующий натерритории РФ для регистрации и допуска транспортных средств кэксплуатации. Он подтверждает в том числе наличие одобрения типатранспортного средства (Постановление Госстандарта России от 01.04.1998 N19 "О совершенствовании сертификации механических транспортных средств иприцепов").

Из вышеизложенного следует, что паспорт транспортного средства - этоосновной документ, содержащий в себе полные сведения о характеристиках иконструктивных особенностях автомобиля в том числе и о типе транспортногосредства. Следовательно, именно данный документ следует рассматривать вкачестве доказательства принадлежности транспортного средства к той илииной категории - "Грузовые автомобили" или "Легковые автомобили". Приэтом глава 28 НК РФ, в частности статья 358 НК РФ, при отнесениитранспортных средств к тому или иному виду объектов обложениятранспортным налогом не учитывает цели их использования. Кроме того, в соответствии с пунктами 26 - 28 Положения о паспортах

транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России N 496, Министерства промышленности и энергетики РФ N 192, Министерства экономического развития и торговли РФ N 134 от 23.06.2005 (далее - Положение) установлено: - в строке 2 паспорта "Марка, модель ТС" указывается условное обозначение транспортного средства, присвоенное в порядке, установленном для изделий автомобильной промышленности, приведенное в Одобрении либо в регистрационных документах и состоящее, как правило, из присвоенного транспортному средству буквенного, цифрового или смешанного обозначения, независимого от обозначения других транспортных средств; - в строке 3 "Наименование (тип ТС)" указывается характеристикатранспортного средства, определяемая его конструкторскими особенностями иназначением; - в строке 4 "Категория ТС (А, В, С, D, прицеп)" указывается категория, которая соответствует классификации транспортных средств, установленная Конвенцией о дорожном движении, принятой на Конференции ООН по дорожному движению в Вене 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР 29.04.1974 (далее -Конвенция дорожном движении).

В Конвенции о дорожном движении указано, что к категории транспортных средств "В" относятся автомобили, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 кг и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми.

В приложении N 3 к Положению приведена сравнительная таблица категорий транспортных средств по классификации Комитета по внутреннему Л транспорту Европейской экономической комиссии ООН (КВТ ЕЭК ООН) и по классификации Конвенции о дорожном движении.

КВТ ЕЭК ООН определена следующая классификация транспортных средств: в том числе, - Механические транспортные средства для перевозки пассажиров, имеющие не менее 4 колес и не более 8 мест для сидения (кроме места водителя), N 1 - Механические транспортные средства для перевозки грузов, максимальная масса которых не более 3,5 тонны, N 2 - Механические транспортные средства для перевозки грузов, максимальная масса которых более 3,5 тонны, но не превышает 12 тонн, М2 - Механические транспортные средства для перевозки пассажиров, имеющие более 8 мест для сидения (кроме места водителя) и максимальная масса которых не более 5 тонн.

Из анализа данных положений следует, что категория "В", указанная в паспорте транспортного средства, может быть присвоена как грузовым, так и легковым автомобилям.

Транспортное средство может быть отнесено как кмеханическому транспортному средству для перевозки пассажиров, имеющемуне менее 4 колес и не более 8 мест для сидения (помимо сидения водителя), таки к механическому транспортному средству для перевозки грузов,максимальная масса которых не более 3,5 тонны, то есть как к легковому, так игрузовому автотранспорту.

В соответствии с отраслевой нормалью ОН 025 270-66 "Классификация и система обозначения автомобильного подвижного состава, а также его агрегатов и узлов, выпускаемых специализированными предприятиями" в строке 2 паспорта транспортного средства "Марка, модель ТС" указывается условное обозначение транспортного средства, состоящее из буквенного, цифрового или смешанного обозначения. Вторая цифра цифрового обозначения модели транспортного средства указывает на его тип (вид автомобиля). Для

определения типа транспортного средства применяется следующий порядок: "1" - легковой автомобиль, "7" - фургоны, "9" - специальные.

Таким образом, при определении типа спорных транспортных средств и ставок транспортного налога, подлежащего применению при налогообложении этих автомобилей, необходимо руководствоваться сведениями о транспортных средствах, указанными в соответствующих паспортах, из которых не следует, что спорный автомобиль является легковым.

Из паспорта транспортного средства ИЖ 2715, 75 л.с, № У335КВ61, собственником которого является Гагиев В.В., следует, что в отношении данного автомобиля установлена категория «В», тип кузова - «Фургон», в строке «Марка, модель ТС» указано ИЖ 2715. Вторая цифра условного цифрового обозначения транспортного средства указана «7» (л.д. 32), что свидетельствует о том, что спорный автомобиль не относится к легковым.

Основания для признания вывода суда первой инстанции неправильным у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Между тем доводы апелляционных жалоб не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку не содержат оснований для отмены решения, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, а также ссылки на значимые для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции и не получившие судебной оценки. Доводы апеллянта не опровергают выводы суда по существу спора, направлены на переоценку доказательств, тогда как оценка доказательств дана судом первой инстанции с соблюдением правил, установленных ст.ст.12, 67 ГПК РФ.

Выводы мирового судьи, изложенные в решении соответствуют установленным обстоятельствам дела, юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №5 г.Шахты Кузьменко И.А. от 02.07.2015г. по делу №2-5-573/15 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ростовской области к Гагиев В.В. о взыскании задолженности по земельного и транспортному налогам, пени за несвоевременную уплату транспортного налога- оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гагиев В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения, и может быть обжаловано в течение 6 месяцев в кассационном порядке в Ростовский областной суд.

Судья: (подпись) Мацюрак О.И.

Копия верна:

Судья Мацюрак О.И.