Русинова Кристина Олеговна

1-2-41/2025

66RS0035-02-2025-000134-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2025 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В.

с участием

государственного обвинителя – Султановой С.П.

подсудимой Р.К.О.

защитника - адвоката Рогалева С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 20.03.2024 Р.К.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ – реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 31.03.2024 и было исполнено в полном объеме 20.02.2025.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу по становления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Р.К.О. 13.02.2025 около 16:17, осуществляя трудовую деятельность на основании трудового договора, в должности продавца-кассира, в магазине «Вкусный» ИП Федотова М.В., расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что она подвергнута административному наказанию за реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему, действуя умышленно, проверив документы, удостоверяющие личность и убедившись в возрасте несовершеннолетнего <данные изъяты>, в нарушение требований п. 11 ч. 2 ст. ...

Показать ещё

...16 «Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила розничную продажу алкогольной продукции, двух бутылок светлого пастеризованного пива «Жигулевское оригинальное высшая проба», емкостью 0,45 литра каждая, с содержанием этилового спирта 4,0%, стоимостью 75 рублей 00 копеек за одну бутылку, несовершеннолетнему <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела Р.К.О. заявила о согласии с обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Р.К.О. вину признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, вину в совершении которого, подсудимая признала.

Защитник Рогалев С.Ю. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель, в судебном заседании указала, что не возражает рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Р.К.О. квалифицируются судом по ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая Р.К.О. совершила оконченное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе предварительного расследования и в суде Р.К.О. вела себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находилась, давала последовательные, подробные пояснения, в рамках избранной защитной линии поведения.

Таким образом, оснований для сомнения, во вменяемости Р.К.О. у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимой, а также влияние наказания на исправление осужденной, на условие жизни ее семьи.

Рассматривая данные о личности подсудимой, суд приходит к следующему.

Р.К.О. взрослая, не судима, привлекалась к административной ответственности, трудоустроена, замужем, детей на иждивении не имеет, на учете в наркологическом кабинете, а также у врача-психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимой суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ принимает во внимание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в виде дачи признательных объяснений до возбуждения уголовного дела.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимой суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд считает необходимым исходить из видов и размеров наказаний установленных санкцией ст. 151.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимой необходимо назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Признанные по делу обстоятельства смягчающие наказание, исключительными не являются.

Учитывая изложенное, решая вопрос о виде и размере наказания, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, и личности виновной, а также наличия совокупности обстоятельств смягчающих, и отсутствия обстоятельств отягчающих ответственность подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления Р.К.О. без изоляции ее от общества и назначении наказания в виде штрафа.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимую Р.К.О. от взыскания процессуальных издержек следует освободить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, которые в соответствии с: п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р.К.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Р.К.О. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Р.К.О. в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- электронный носитель информации с видеозаписью от 13.02.2025 – хранить при уголовном деле;

- полимерный пакет с находящимися в нем откупоренными бутылками из стекла коричневого цвета в количестве 2 штук, вместимостью 0,45 литра с этикетками «Жигулевское», 2 металлическими пробками и фрагментом бумаги с надписями «Пояснительная записка» – уничтожить;

Разъяснить Р.К.О., что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Красноуфимский») л/сч. 04621489600, р/сч. 40102810645370000054, открытый в Уральском ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551 ИНН 6619003368/КПП661901001 ОКТМО 65747000 КБК 18811603111610000140 УИН 18856625016140000346 номер счета получателя 03100643000000016200

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий С.М. Байдин

Свернуть