Руснак Игорь Григорьевич

Дело №4/1-111/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2021 года г. Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Климов Р.В., изучив ходатайство осужденного Руснака И.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

В Клинцовский городской суд Брянской области из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> поступило ходатайство осужденного Руснака И.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Из данного ходатайства следует, что Руснак И.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Раменского районного суда Московской области.

Согласно ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

а) не менее 1/3 срока наказания за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее 1/2 срока наказания за тяжкое преступление;

в) не менее 2/3 срока наказания за особо тяжкое преступление, а также 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст.79 УК РФ;

г) не менее 3/4 срока наказания за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 УК РФ;

д) не менее 4/5 срока наказания за преступления против половой неприкосновенности несо...

...вершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Однако, из ходатайства Руснака И.Г. не усматривается достоверных сведений о том, с какого времени у него начинается срок отбывания наказания, отбывает ли он наказание по одному или нескольким приговорам суда. Каких-либо документов, указывающих на это (приговоров, постановлений или определений суда) к ходатайству не приложено.

Данное обстоятельство лишает суд возможности определить отбытие осужденным установленной УК РФ необходимой части срока наказания для применения условно-досрочного освобождения, и препятствует принятию по ходатайству законного и обоснованного решения.

Таким образом, ходатайство осужденного Руснака И.Г. подлежит возвращению для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396,397 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Отказать осужденному Руснаку И.Г. в принятии ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и возвратить его осужденному Руснаку И.Г.

Разъяснить осужденному право повторной подачи данного ходатайства после устранения допущенных нарушений, в том числе право на подачу ходатайства через администрацию исправительного учреждения, которая в силу ч.3.1 ст.175 УИК РФ, должна представить к ходатайству полные данные, характеризующие осужденного.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а осужденным, содержащимся в ИК-№, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Климов Р.В.

Дело №4/1-163/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе судьи Климова Р.В., при секретаре судебного заседания Меркушовой О.А., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Орехова А.Н., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ФИО4, осужденного Руснака И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Руснака И.Г., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Руснак И.Г. осужден приговором Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Руснак И.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что отбыл необходимую для этого часть срока наказания, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий за нарушение установленного порядка не имеет, трудоустроен, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией колонии, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, в связи с чем считает, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании осужденный Руснак И.Г. поддержал свое ходатайство.

Проверив представленные суду материалы, выслушав осужденного, а также представителя администрации ИК-6, поддержавш...

...его ходатайство, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства Руснака И.Г., суд приходит к следующему.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно приговору Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Руснак И.Г. осужден за незаконный сбыт наркотических средств.

Из представленных суду материалов по ходатайству и материалов личного дела Руснака И.Г. следует, что срок отбывания наказания с зачетом времени содержания под стражей исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, окончанием срока отбытия наказания является ДД.ММ.ГГГГ, 3/4 части срока, по отбытии которой возможно условно-досрочное освобождение, наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Руснак И.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, администрация исправительного учреждения характеризует его, как доказавшего свое исправление и не нуждающегося в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания, его ходатайство поддерживает.

Оценивая поведение осужденного Руснака И.Г. за весь период отбывания им наказания, суд приходит к выводу о наличии у него положительной тенденции к исправлению, поскольку осужденный трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, имеет 2 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них положительно, вежлив и тактичен с представителями администрации, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности поведения, высказывает положительные намерения на жизнь после освобождения. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об осознании Руснаком И.Г. целей наказания, наличии устойчивой тенденции к его исправлению.

При таких данных, учитывая сведения о личности осужденного Руснака И.Г., его поведении, отношении к учебе и труду, к администрации исправительного учреждения, проводимым мероприятиям воспитательного характера в течение всего периода отбывания им наказания, мнения администрации и представителя ИК-№, прокурора, суд приходит к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного, осознании им недопустимости противоправного поведения и совершения преступлений, в связи с чем, полагает возможным достижение целей наказания без дальнейшего отбывания Руснаком И.Г. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Руснака И.Г. удовлетворить.

Освободить осужденного Руснака И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания по приговору Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 31 день.

На осужденного Руснака И.Г. в течение оставшейся неотбытой части наказания возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, не посещать увеселительные заведения позже 22 часов, трудоустроиться и трудиться.

Разъяснить Руснаку И.Г., что в случае совершения нарушения общественного порядка с наложением административного взыскания, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных при условно-досрочном освобождении, либо совершения преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой или средней тяжести, суд может отменить условно-досрочное освобождение и постановить исполнить оставшуюся неотбытой часть наказания. При совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в случае отмены условно-досрочного освобождения, осужденному назначается наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а осужденным, содержащимся в ИК-№, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.В. Климов