Русова Антонина Петровна
Дело 2-8276/2016 ~ М-6255/2016
В отношении Русовой А.П. рассматривалось судебное дело № 2-8276/2016 ~ М-6255/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Анисимовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Русовой А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Русовой А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-8276/2016 29 сентября 2016 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,
при секретаре Пуляевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> по исковому заявлению публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Русовой А. П., Сидерлюн А. Л. о взыскании задолженности за электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Архангельская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Русовой А.П., Сидерлюн А.Л. о взыскании задолженности за электрическую энергию.
В судебное заседание не явился представитель истца, причин неявки не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца дважды не явился по вызову суда. Не просил о рассмотрении дела без его участия.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Русовой А. П., Сидерлюн А. Л. о взыскании задолженности за электрическую энергию, оставить без рассмотрения.
Истец имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения на основании абз.7,8 ст.2...
Показать ещё...22, п.3 ст.223 ГПК РФ либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение не обжалуется.
Председательствующий Т.А. Анисимова
Свернуть