Руссков Геннадий Максимович

Дело № 2-А-308/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2013 г. с.Аликово

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Сядаровой Н.И., при секретаре Ананьевой И.Г., с участием представителя истца по доверенности Григорьевой В.Г., ответчика Русскова Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Таутовского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики к Русскову Г.М. признании права собственности муниципального образования «Таутовское сельское поселение Аликовского района Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л :

Администрация Таутовского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Русскову Г.М. к собственнику 1/710 земельной доли, расположенной на территории землепользования бывшего СХПК им. Свердлова Аликовского района Чувашской Республики, т.е. имеющего право общей долевой собственности на земельный участок, о признании права собственности муниципального образования «Таутовское сельское поселение Аликовского района Чувашской Республики» на принадлежащий ему земельной доли и прекращении его права собственности на эти земельную долю.

Исковые требования были мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником указанной земельной доли в соответствии с постановлением главы администрации Аликовского района Чувашской Республики № 175 от 23 сентября 1996 г. «О выдаче Свидетельства о праве собственности на земельные доли гражданам района», работающим в СХПК им. Свердлова, проживающим на территории Таутовской сельской администрации, на праве общей долевой собственности были предоставлены земельные участки в границах СХПК им. Свердлова по 1/710 земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения. Администрацией Таутовского сельского поселения в соответствии с п.3 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в августе 2011 г. был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.п.1 и 2 названной статьи этого закона, в который были включено и имя ответчика. Данный список был опубликован в газете «Пурнас сулепе» за номером 84-85 3 сентября 2011г., а также размещен на официальном сайте администрации Таутовского сельского поселения 3 сентября 2011 года, и на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения. Лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей было предложено представить в письменной форме возражения в администрацию Таутовского сельского поселения до истечения 3 месяцев со дня его опубликования. Однако ответчик данным правом не воспользовался, возражения в администрацию Таутовского сельского поселения не представил. Для целей утверждения списка невос...

...требованных земельных долей общим собранием собственников земельных долей администрацией Таутовского сельского поселения в соответствии с п.5 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в газете «Пурнас сулепе» от 30 декабря 2011 года №130-131 было размещено сообщение о проведении общего собрания 8 февраля 2012 г. в 13 часов в здании Малотуванского СК. Аналогичное объявление было размещено также и на официальном сайте администрации Таутовского сельского поселения в сети «Интернет» и на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования. Однако, в назначенный срок на собрание явились только пятнадцать собственников земельных долей и собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума, о чем был составлен акт от 8 февраля 2012 г. В соответствии с п.7 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» по истечении 4 месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей данный список был утвержден постановлением главы администрации Таутовского сельского поселения № 17 от 9 апреля 2012 г. В силу изложенного, администрация Таутовского сельского поселения со ссылкой на п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» просит прекратить право собственности ответчика на принадлежащее ответчику земельной доли, расположенной на территории землепользования бывшего СХПК им. Свердлова Аликовского района Чувашской Республики (право общей долевой собственности на земельный участок), и признать на нее право собственности муниципального образования «Таутовское сельское поселение Аликовского района Чувашской Республики».

На судебном заседании представитель истца по доверенности Григорьева В.Г. поддержала исковые требования, просит их удовлетворить.

Ответчик Руссков Г.М. исковые требования признал в полном объеме.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республике, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике- Чувашии, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, МИ ФНС России № 3 по Чувашской Республике на судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть без их присутствия.

В соответствии с положениями частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Согласно п.1. и 2 ст.12.1 названного Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в пункте 1 этой статьи.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В целях признания земельных долей невостребованными, как это явствует из п.3 и 4 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, должны составить список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 названной статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 названной статьи и опубликовать список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и разместить на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности, а также разместить список на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Согласно п.2 ст.8 Закона Чувашской Республики «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике » опубликование списков невостребованных земельных долей органами местного самоуправления должно производиться в средствах массовой информации, являющихся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Пунктом 6 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п.п.5 и 7 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, должен представляться на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Как видно из искового заявления и объяснений представителя истца, списков невостребованных земельных долей, опубликованных в газете «Пурнас сулепе» и размещенного в сети «Интернет», объявлений о созыве общего собрания собственников земельных долей, опубликованных в газете «Пурнас сулепе» и размещенного в сети «Интернет», акта о не состоявшемся собрании собственников земельных долей, администрацией Таутовского сельского поселения был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и 3 сентября 2011г. опубликован в Аликовской районной газете «Пурнас сулепе»№84-85 и размещен в сети «Интернет». Также списки невостребованных земельных долей были размещены на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования.

В районной газете «Пурнас сулепе» от 30 декабря 2012 года №130-131 было размещено сообщение о проведении общего собрания 8 февраля 2012 г. в 13 часов в здании Малотуванского СК. Аналогичное объявление было размещено также и на официальном сайте администрации Таутовского сельского поселения в сети «Интернет» и на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования, по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей.

Однако, в виду отсутствия кворума 8 февраля 2012 г. собрание собственников земельных долей, расположенных на территории землепользования бывшего СХПК им. Свердлова, по вопросу утверждения представляемого администрацией Таутовского сельского поселения списка невостребованных земельных долей не состоялось.

Из постановления главы администрации Таутовского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики № 17 от 9 апреля 2012 г. явствует, что в связи с тем, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, глава администрации такой список в соответствии с п.7 ст.21.1 ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» утвердил самостоятельно на основании своего постановления.

Как видно из списка невостребованных земельных долей, утвержденного данным постановлением, ответчик Руссков Г.М., которому выдано свидетельство №<НОМЕР>, включен в этот список.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, общей площадью 10790193 кв.м., находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории Таутовского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики, территория бывшего СХПК им. Свердлова.

Из объяснений представителя истца и кадастровой выписки о земельном участке явствует, что ответчик свое право собственности на земельную долю в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.8 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» исковые требования истца о признании права собственности Таутовского сельского поселения на невостребованную земельную долю, принадлежащую ответчику, и прекращении права собственности последнего на нее, суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

Признать право собственности муниципального образования «Таутовское сельское поселение Аликовского района Чувашской Республики» на невостребованную земельную долю, принадлежащую на основании постановления главы Аликовской районной администрации Чувашской Республики № 175 от 23 сентября 1996 г. Русскову Г.М., <ДАТА> года рождения, уроженцу <АДРЕС> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> на земельный участок 1/710 доли с кадастровым номером <НОМЕР> в праве собственности на землю сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>.

Прекратить право собственности Русскова Г.М., <ДАТА>года рождения, уроженца <АДРЕС> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> на земельный участок 1/710 доли с кадастровым номером <НОМЕР> в праве собственности на землю сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Дело № 2-214/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2019 г. пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Петровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Русскова Г.М. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) о признании решения об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить периоды работы в сельском хозяйстве, произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Руссков Г.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) и с учетом уточнения требований просил признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400–ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным; обязать ответчика включить в стаж работы в сельском хозяйстве периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рядового колхозника в колхозе <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего иных наименований в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего всех наименований в <данные изъяты>, и произвести перерасчет размера фиксированной выплаты стр...

...аховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400 – ФЗ от 28 декабря 2013 г. ввиду отсутствия требуемого стажа в сельском хозяйстве - 30 календарных лет. Ответчиком не были включены в сельский стаж спорные периоды работы истца со ссылкой на то, что занимаемые истцом должности не указаны в Списке. Ответчиком были зачтены в стаж работы истца в сельском хозяйстве <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день. Указанное решение ответчика истец считает необоснованным. Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности, в отрасли животноводства предусмотрены профессии рабочих всех наименований, в том указана должность «член колхоза (колхозник, рядовой колхозник)». В настоящее время истец находится на пенсии и проживает в сельской местности, вся его трудовая деятельность в спорные периоды проходила в производствах, указанных в Списке. С учетом спорных периодов общий стаж работы в сельской местности составляет более 30 лет.

Истец Руссков Г.М. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что в колхозе <данные изъяты> он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рядовым колхозником, что аналогично профессии рабочих мест. Работал на разных работах по уборке урожая, сушке зерна, заготовке корма для животноводческих ферм, а также выполнял другие сельскохозяйственные работы в бригаде. При реорганизации колхоза в КСХП и СХПК не указаны его должности в соответствии с действующим в то время законодательством. Он являлся членом колхоза. Зарплату ему начисляли ежемесячно, но бывали случаи, что зарплату выплачивали с задержкой на несколько месяцев.

Представитель истца Купкенов М.М. просил удовлетворить требования истца.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) Петрова Н.А. исковые требования не признала по изложенным в возражении основаниям. Суду пояснила, что истцом при обращении к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии представлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой колхоз <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ переименован в <данные изъяты>, который в последующем с ДД.ММ.ГГГГ переименован в <данные изъяты>. Согласно справке, должность истца в книгах учета расчетов по оплате труда не указана. Руссков Г.М. ДД.ММ.ГГГГ застрахован в системе государственного пенсионного страхования. В выписке из лицевого счета в разделе «Сведения о заработке, доходе, учитываемые при назначении трудовой пенсии» отражена информация о начисленной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Отсутствует информация о начисленной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчиком принято решение об отказе истцу во включении спорных периодов в сельский стаж.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Руссков Г.М. является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Руссков Г.М. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) с заявлением о перерасчете пенсии (пенсионное дело).

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № истцу Русскову Г.М. отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400 – ФЗ ввиду отсутствия требуемого стажа в сельском хозяйстве. Стаж работы истца в сельском хозяйстве ответчиком определен <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день. При этом ответчиком периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рядового колхозника в <данные изъяты> не включены для подсчета сельского стажа по тем мотивам, что должность «рядовой колхозник» не предусмотрена Списком (л.д. 8).

Согласно п. 6 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту – Закон о страховых пенсиях) фиксированная выплата к страховой пенсии является обеспечением лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

В соответствии с ч. 14 ст. 17 Закона о страховых пенсиях лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Согласно ч. 16 ст. 17 Закона о страховых пенсиях списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29 ноября 2018 г. № 1440 утверждены Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" и Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что в стаж работы в сельском хозяйстве включаются:

периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации;

периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Союза Советских Социалистических Республик до 1 января 1992 г., при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком,

периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков;

период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более 6 лет в общей сложности.

В соответствии с п. 5 Правил исчисление стажа работы в сельском хозяйстве производится в календарном порядке. При исчислении и подтверждении стажа работы в сельском хозяйстве применяются Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", с учетом особенностей, установленных пунктом 6 настоящих Правил.

При подсчете стажа работы в сельском хозяйстве подтверждаются:

а) периоды работы (деятельности), указанные в подпункте "а" пункта 3 настоящих Правил, имевшие место со дня вступления в силу положений ч. 14 и 15 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета;

б) периоды работы (деятельности), указанные в п. 3 настоящих Правил, имевшие место до дня вступления в силу положений ч. 14 и 15 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выданных работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 6 Правил).

Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 г. № 1440, в отрасли животноводства предусмотрены профессии рабочих всех наименований, в число которых предусмотрен член колхоза (колхозник, рядовой колхозник).

Согласно трудовой книжке, Руссков Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ принят рядовым колхозником <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с ликвидацией предприятия по решению Арбитражного суда № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д. 10-12).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, следует, что в документах архивного фонда <данные изъяты>, в протоколах <данные изъяты> по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы сведений о приеме на работу с указанием должности в <данные изъяты> Русскова Г.М. не обнаружено. В книгах учета расчетов по оплате труда должность не указана.

В примечании к справке указано: до ДД.ММ.ГГГГ - колхоз <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – КСХПК <данные изъяты> (решение <данные изъяты> №); с ДД.ММ.ГГГГ - СХПК <данные изъяты> (постановление главы администрации <данные изъяты> №) (л.д. 13).

Согласно выпискам из похозяйственных книг, Руссков Г.М. проживал в сельской местности, работал в <данные изъяты> (л.д.16-19).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что СХПК <данные изъяты> прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24).

Свидетель ФИО5 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал рядовым колхозником в колхозе <данные изъяты> вместе с Руссковым Г.М., работал он до ликвидации колхоза. До того, как он устроился на работу, Руссков Г.М. уже работал в колхозе. Они работали в поле, сено косили, сорняки пололи, зерно убирали, солому заготавливали, на току сушили зерно, выполняли все поручения бригадира. С истцом они работали в одной бригаде, Руссков Г.М., как и он, являлся членом колхоза. В колхозе у них было 4 бригады. Бывали случаи задержки выплаты начисленной зарплаты на несколько месяцев.

Копией трудовой книжки свидетеля подтверждается факт его работы в спорные периоды в колхозе и СХПК <данные изъяты> (л.д. 45-46).

Из выписки из индивидуального лицевого счета видно, что Руссков Г.М. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ СХПК <данные изъяты> в отношении Русскова Г.М. предоставлял сведения о работе в кооперативе в спорные периоды, за него работодателем отчислялись страховые взносы в Пенсионный фонд РФ (пенсионное дело).

При таких обстоятельствах требования истца Русскова Г.М. о включении в стаж работы в сельском хозяйстве периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рядового колхозника в колхозе <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего иных наименований в КСХП <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего всех наименований в СХПК <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

С учетом спорных периоды стаж работы истца Русскова Г.М. в сельском хозяйстве составляет более 30 лет.

Согласно ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ о вопросам назначения и выплаты пенсий» перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности (ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") осуществляется с 1 января 2019 г. без подачи пенсионером заявления при наличии в выплатном деле необходимой информации. В этом случае Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет указанный перерасчет не позднее 1 сентября 2019 года. Пенсионер вправе в любое время представить дополнительные документы, необходимые для перерасчета. В случае, если пенсионер обратился за перерасчетом в период с 1 января по 31 декабря 2019 г., указанный перерасчет осуществляется с 1 января 2019 г. В случае, если пенсионер обратился за перерасчетом после 31 декабря 2019 г., указанный перерасчет осуществляется с даты, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Истец Руссков Г.М. обратился с заявлением о перерасчете пенсии ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, нормы права, требование истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ Руссков Г.М. оплатил услуги представителя Купкенова М.М. по составлению искового заявления и участию в суде в размере 10000 рублей.

Принимая во внимание объем совершенных представителем истца действий в рамках гражданского дела, характер оказанных услуг по подготовке иска, категорию спора, количество судебных заседаний с участием представителя истца, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По правилам указанной статьи с ответчика следует взыскать 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Русскова Г.М. удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе Русскову Г.М. в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) включить Русскову Г.М. в стаж работы в сельском хозяйстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рядового колхозника в колхозе <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего иных наименований в КСХПК <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего всех наименований в СХПК <данные изъяты>.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) произвести Русскову Г.М. перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) в пользу Русскова Г.М. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 300 рублей, на оплату услуг представителя 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 5 июня 2019 г.

Судья Вурнарского районного суда Е.В. Волкова