Рустамов Асим Кардашхан оглы
Дело 2-863/2025 (2-7239/2024;) ~ М-6302/2024
В отношении Рустамова А.К. рассматривалось судебное дело № 2-863/2025 (2-7239/2024;) ~ М-6302/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ново-Савиновском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Шамгуновым А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рустамова А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рустамовым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 16RS0049-01-2024-018646-74
дело № 2-863/2025
учёт 2.213г
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 января 2025 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.И. Шамгунова,
секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указывается, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заёмщиком) заключен договор займа от --.--.---- г., по условиям которого истец передала ответчику взаймы 164 556 рублей, ответчик взятую взаймы сумму обязался вернуть истцу до --.--.---- г., однако свои обязательства не исполнил, деньги не вернул.
В подтверждение получения денег ответчик написал и передал истцу расписку, которая и является подтверждением заключения договора займа.
В расписке не указано, что заем является беспроцентным, не указан конкретный размер процентов за пользование займом, в связи с чем проценты за пользование займом подлежат определению в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 164 556 рублей, проценты за пользование суммой займа, определяемые по ключевой ставке Банка России, начиная с --.--.---- г. по дату фактического возврата задолженности, а также проц...
Показать ещё...енты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, начиная со --.--.---- г. по дату фактического погашения задолженности.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть, по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.
Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По делу установлено, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заёмщиком) заключен договор займа от --.--.---- г., по условиям которого истец передала ответчику взаймы 164 556 рублей, ответчик взятую взаймы сумму обязался вернуть истцу до --.--.---- г..
Факт заключения между сторонами договора займа, получение ответчиком суммы займа подтверждаются написанной и подписанной ответчиком распиской, подлинник которой приобщен к материалам дела.
Доказательств возврата денежных средств по вышеуказанному договору суду не предоставлено, при том, что в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт возврата суммы займа должен доказывать заёмщик.
Учитывая, что срок возврата суммы займа наступил и доказательства возврата суммы займа отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика основного долга по рассматриваемому договору в размере 164 556 рублей.
В рассматриваемом договоре не указано, что заём является беспроцентным. Не указано и на конкретный размер взимаемых процентов за пользование суммой займа. В этой связи размер процентов за пользование займом определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
За период с --.--.---- г. (указан в иске) по дату вынесения судом решения размер процентов за пользование займом составит 17 893 руб. 46 коп. исходя из приведенного расчёта:
Указанные проценты подлежат выплате по дату фактического возврата задолженности, что следует из приведенных выше норм, в связи с чем требование истца в указанной части обоснованно.
Также истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчёт которых на дату вынесения судом решения выглядит следующим образом:
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования ФИО1 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 (паспорт гражданина РФ --- в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в размере 164 556 рублей, а также образовавшуюся по состоянию на --.--.---- г. задолженность по процентам за пользование займом в размере 17 893 рубля 46 коп. и задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 12 183 рублей 46 коп. и 6567 рублей в возмещение государственной пошлины.
Взыскивать с ФИО9 (паспорт гражданина РФ --- в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа, начисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга в 164 556 рублей, начиная с --.--.---- г. по дату фактического возврата указанной суммы основного долга.
Взыскивать с ФИО10 (паспорт гражданина РФ ---) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга в 164 556 рублей, начиная с --.--.---- г. по дату фактического возврата указанной суммы основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Шамгунов А.И.
Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.
Свернуть