logo

Рустамов Асим Кардашхан оглы

Дело 2-863/2025 (2-7239/2024;) ~ М-6302/2024

В отношении Рустамова А.К. рассматривалось судебное дело № 2-863/2025 (2-7239/2024;) ~ М-6302/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ново-Савиновском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Шамгуновым А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рустамова А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рустамовым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-863/2025 (2-7239/2024;) ~ М-6302/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Ново-Савиновский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шамгунов Алмаз Ильдарович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Гарипова Дамира Дамировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рустамов Асим Кардашхан оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 16RS0049-01-2024-018646-74

дело № 2-863/2025

учёт 2.213г

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 января 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указывается, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заёмщиком) заключен договор займа от --.--.---- г., по условиям которого истец передала ответчику взаймы 164 556 рублей, ответчик взятую взаймы сумму обязался вернуть истцу до --.--.---- г., однако свои обязательства не исполнил, деньги не вернул.

В подтверждение получения денег ответчик написал и передал истцу расписку, которая и является подтверждением заключения договора займа.

В расписке не указано, что заем является беспроцентным, не указан конкретный размер процентов за пользование займом, в связи с чем проценты за пользование займом подлежат определению в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 164 556 рублей, проценты за пользование суммой займа, определяемые по ключевой ставке Банка России, начиная с --.--.---- г. по дату фактического возврата задолженности, а также проц...

Показать ещё

...енты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, начиная со --.--.---- г. по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть, по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заёмщиком) заключен договор займа от --.--.---- г., по условиям которого истец передала ответчику взаймы 164 556 рублей, ответчик взятую взаймы сумму обязался вернуть истцу до --.--.---- г..

Факт заключения между сторонами договора займа, получение ответчиком суммы займа подтверждаются написанной и подписанной ответчиком распиской, подлинник которой приобщен к материалам дела.

Доказательств возврата денежных средств по вышеуказанному договору суду не предоставлено, при том, что в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт возврата суммы займа должен доказывать заёмщик.

Учитывая, что срок возврата суммы займа наступил и доказательства возврата суммы займа отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика основного долга по рассматриваемому договору в размере 164 556 рублей.

В рассматриваемом договоре не указано, что заём является беспроцентным. Не указано и на конкретный размер взимаемых процентов за пользование суммой займа. В этой связи размер процентов за пользование займом определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с --.--.---- г. (указан в иске) по дату вынесения судом решения размер процентов за пользование займом составит 17 893 руб. 46 коп. исходя из приведенного расчёта:

Указанные проценты подлежат выплате по дату фактического возврата задолженности, что следует из приведенных выше норм, в связи с чем требование истца в указанной части обоснованно.

Также истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчёт которых на дату вынесения судом решения выглядит следующим образом:

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (паспорт гражданина РФ --- в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в размере 164 556 рублей, а также образовавшуюся по состоянию на --.--.---- г. задолженность по процентам за пользование займом в размере 17 893 рубля 46 коп. и задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 12 183 рублей 46 коп. и 6567 рублей в возмещение государственной пошлины.

Взыскивать с ФИО9 (паспорт гражданина РФ --- в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа, начисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга в 164 556 рублей, начиная с --.--.---- г. по дату фактического возврата указанной суммы основного долга.

Взыскивать с ФИО10 (паспорт гражданина РФ ---) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга в 164 556 рублей, начиная с --.--.---- г. по дату фактического возврата указанной суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.

Свернуть
Прочие