Рустамов Эйнур Латиф оглы

Уг. дело № 1-447/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 сентября 2017 года <адрес>

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курлаева О.Н., при секретаре Лобачеве А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Виноградовой М.Ю., подсудимого Рустамова Э.Л.о., защитника – адвоката Хасанова В.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Романовой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Рустамова Эйнура Латифа оглы родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка- ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рустамов Э.Л.о. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Рустамов Э.Л.о. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, трезвый, управлял технически исправным автомобилем «ВАЗ-21140», регистрационный знак № Н408РХ190, принадлежащим ему на праве собственности, на котором без груза и пассажиров, в светлое время суток, при пасмурной погоде, без осадков, и видимости около 300 метров впереди в направлении движения, следовал по проезжей части Олимпийского проспекта <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> по населенному пункту <адрес>, обозначенн...

...ому знаками особого предписания 5.23.1 ПДД РФ, по указанной проезжей части, представляющей собой мокрое асфальтированное покрытие, прямого горизонтального профиля без выбоин и разрытий, имеющей по три полосы движения в каждом направлении.

Следуя на выше указанном автомобиле в выше указанном направлении, он (Рустамов Э.Л.о.), требований ПДД РФ не соблюдал, двигался по крайней левой полосе движения указанной проезжей части, не учитывая дорожных и метеорологических условий, со скоростью около 40 км/ч, не дающей ему возможности постоянно контролировать движение управляемого им автомобиля, чем нарушил требования п.10.1 ПДД РФ и поставил себя в такие условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения управляемого им автомобиля, в связи с чем, обязанности не причинять вреда не выполнил.

В процессе своего движения, он (Рустамов Э.Л.о.) ввиду, своей невнимательности и высокой в данных дорожных условиях скорости, видя, что впереди по ходу его движения, у дома № 25 стр. 1 по Олимпийскому проспекту г. Мытищи Московской области, расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками «пешеходный переход» 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, и линией дорожной разметки «зебра» 1.14.1 ПДД РФ, атак же видя, что в правой полосе движения перед указанным пешеходным переходом замедлился попутно следующий с ним неустановленный следствием автомобиль, проявив преступную небрежность, в нарушение п. 14.2 ПДД РФ, не убедившись в том, что перед указанным автомобилем нет пешеходов, продолжив движение, выехал на указанный нерегулируемый пешеходный переход, где в нарушении п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Романовой В.В. пересекающей проезжую часть Олимпийского проспекта по пешеходному переходу, справа на лево по ходу его движения в темпе быстрого шага, создающая ему опасность для движения, которую он (Рустамов Э.Л.о.) мог и должен был заранее обнаружить, имея техническую возможность избежать наезда на выше указанного пешехода, при условии соблюдения им ПДД РФ, в нарушение п.10.1 ПДД РФ своевременно не принял мер к снижению скорости в плоть до полной остановки транспортного средства, в нарушении п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, на расстоянии 11,9 метров в продольном направлении от угла дома № 25 стр. 1 по Олимпийскому проспекту г. Мытищи Московская обл., и на расстоянии 1,8 метров от левого по ходу его движения края проезжей части, совершил наезд на пешехода Романову В.В., причинив тем самым Романовой В.В., согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от 22.01.2016г. телесные повреждения: в виде закрытой черепно-мозговой травмы: острой субдуральной гематомы в правой височно-затылочной области малого объема; перелома правой височной и затылочной костей с распространением на пирамиду и лямбдовидный шов; посттравматический правосторонний отит; ушибленная рана затылочной области; заушная подкожная гематома справа; ссадины поясницы которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, Рустамов Э.Л.о. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2, ПДЦ РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с возникшими последствиями, то есть причинением тяжкого вреда здоровью Романовой В.В.

Пункт 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...».

Пункт 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Пункт 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»

Пункт 14.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Пункт 14.2 «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 ПДД РФ».

Подсудимый Рустамов Э.Л.о. согласился с предъявленным ему обвинением.

От потерпевшей Романовой В.В. поступило заявление-ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Рустамова Э.Л.о., в котором она указывает, что претензий к последнему не имеет, с ним примирился, Рустамов Э.Л.о. загладил причиненный вред, материальных и моральных претензий к Рустамову Э.Л.о. не имеет.

Подсудимый Рустамов Э.Л.о. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Защитник-адвокат не возражал против удовлетворения судом ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Кудрявцевой О.В. в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав ходатайство, мнение участников судебного разбирательства считает его подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Рустамов Э.Л.о. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшей вред, суд находит возможным уголовное дело в отношении Рустамова Э.Л.о. прекратить на основании ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Рустамова Эйнура Латифа оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности Рустамова Эйнура Латифа оглы освободить.

Меру пресечения Рустамову Э.Л.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья