Рустамова Елена Дамировна
Дело 5-95/2017
В отношении Рустамовой Е.Д. рассматривалось судебное дело № 5-95/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кривошеинском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Дутовым О.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рустамовой Е.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ
Кривошеинский районный суд Томской области № 5-95/2017
с. Кривошеино, пер. Кооперативный, 12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
с. Кривошеино 24 ноября 2017 года
Судья Кривошеинского районного суда Томской области Дутов О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рустамовой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Рустамовой Е.Д., родившейся <данные изъяты>, по настоящему делу не задерживалась,
У С Т А Н О В И Л:
Рустамова Е.Д., являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, 02.10.2017 около 12 часов 20 минут, находясь по месту своего проживания по адресу <адрес>, в нарушение требований ч.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этиловог...
Показать ещё...о спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 31 % об., объемом 0,245 литра жителю д. Новоисламбуль С.А.Ю., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Рустамова Е.Д. не признала себя виновной в совершении административного правонарушения и пояснила, что ни она, ни ее мать В.Л.Х. спиртом не торгуют, и 02.10.2017 С.А.Ю. спиртосодержащую жидкость не продавали. С.А.Ю. приходил к ней домой накануне, вечером 01.10.2017, хотел приобрести спиртное, но она ему ответила, что спиртного у них нет. На следующий день, 02.10.2017, она вместе со своими пятью малолетними детьми, матерью В.Л.Х. и отчимом А.Х.М. находились дома, она никуда не ходила, и С.А.Ю. к ним не приходил. На следующий день, 03.10.2017, к ним домой приезжал участковый уполномоченный полиции Ш.П.Н., которому она также в служебном автомобиле пояснила, что никакого спиртного она не продавала. Она спросила сидевшего в автомобиле С.А.Ю., зачем он обманывает, что она продала ему спиртное, но тот ничего не ответил. Почему С.А.Ю. оговаривает ее, она не знает. Никаких неприязненных отношений между ними нет, они даже не общаются, просто знают друг друга как жители одной деревни.
Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ: выслушав пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность Рустамовой Е.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 KoАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административная ответственность по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями, а розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.
Также спирт этиловый входит в Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденный Указом Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 (в ред. распоряжения Президента РФ от 30.11.1992 N 743-рп; Указов Президента РФ от 15.07.1998 N 840, от 30.12.2000 N 2111).
Виновность Рустамовой Е.Д. в незаконной розничной продаже спиртосодержащей жидкости С.А.Ю. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Допрошенное в судебном заседании должностноле лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции Ш.П.Н. показал, что 02.10.2017 он работал в д. Ново-Исламбуль Кривошеинского района Томской области. На ул. Светлая, он увидел гражданина С.А.Ю., который был в состоянии алкогольного опьянения. С.А.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование, он согласился. Доставили в Кривошеинскую больницу, освидетельствовали, был установлен факт нахождения С.А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, на него был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ и его оставили в ОМВД по Кривошеинскому району для протрезвления. С собой у С.А.Ю. была стеклянная бутылка емкостью 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью. Он был сильно пьян и ни чего не смог пояснить, где приобрел спиртное. 03.10.2017 С.А.Ю. протрезвел и пояснил, что приобретал данную жидкость 02.10.2017 года у Рустамовой Е.Д., жительницы <адрес>, за деньги. Сказал, что знает, что мать Русамовой Е.Д. – В.Л.Х. занимается реализацией спиртного на дому, потому и пошел к ней. Спиртосодержащая жидкость была изъята у С.А.Ю. в присутствии двух понятых, направлена на экспертизу. С Рустамовой Е.Д. было взято объяснение, она пояснила, что спиртное не продавала, спиртного у них нет, и они уже не занимаются реализацией спиртного. Однако у него имеется информация, что В.Л.Х. продолжает продавать спиртное на дому. Сам С.А.Ю. сказал, что неоднократно у них брал спиртное. Ранее мать Рустамовой Е.Д. – В.Л.Х. привлекалась к административной ответственности за продажу алкоголя на дому. Рустамова Е.Д. к административной ответственности за продажу спиртного не привлекалась.
Из данных в судебном заседании показаний С.А.Ю. следует, что около 12 часов 02.10.2017 он зашел к В.Л.Х., проживающей на <адрес> <адрес>, чтобы купить спиртного, так как в единственном в деревне магазине спиртное у них не продается. Он пошел к В.Л.Х., так как ранее в 2016 или в начале 2017 года покупал у нее спиртное. Подойдя к дому В.Л.Х., он увидел в ограде дома дочь В.Л.Х. Е., которую он знает под девичьей фамилией Вейс. Сейчас он знает, что у Вейс Е. фамилия Рустамова. Он попросил Вейс Е. продать ему водки на 50 рублей. Вейс Е. взяла у него деньги, зашла в дом и минут через 5 вынесла стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью. Он пошел с данной бутылкой на пастбище и употребил там примерно 200 мл данной спиртосодержащей жидкости, от чего опьянел. Примерно в 15 - 16 часов он погнал коров домой. На ул. Светлая д. Ново-Исламбуль его встретил участковый уполномоченный полиции Ш.П.Н., увидел, что он находится в состоянии опьянения, и доставил его в отдел полиции в с. Кривошеино для составления протокола об административном правонарушении за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Он прошел медосвидетельствование в больнице, Ш.Н.П. составил на него протокол и оставил до вытрезвления в камере административного задержания. На следующий день, 03.11.2017 он рассказал Ш.П.Н., что приобрел спиртное, оставшееся в бутылке, которая была при нем при доставлении в полицию, у Рустамовой Е.Д., проживающей по <адрес> <адрес>. После этого Ш.П.Н. в присутствии двух понятых изъял у него данную бутылку, составив протокол изъятия, в ходе которого он пояснял, где и у кого приобрел данное спиртное.
Свидетели В.И.А. и С.Е.В. подтвердили в судебном заседании, что 03.10.2017 принимали участие в качестве понятых при изъятии участковым Ш.П.Н. в служебном кабинете ОМВД по Кривошеинскому району у С.А.Ю. стеклянной бутылки объемом 0,5 л, заполненную примерно на половину прозрачной жидкостью с запахом спирта. При этом С.А.Ю. пояснял, что купил данную спиртосодержащую жидкость в <адрес> у Вейс Е..
Также вина Рустамовой Е.Д. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 30.10.2017 в отношении Рустамовой Е.Д.. согласно которому 02.10.2017 около 12 часов 20 минут Рустамова Е.Д. по адресу <адрес>, осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 31 % об., объемом 0,245 литра жителю д. Новоисламбуль С.А.Ю., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Рустамовой Е.Д., которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. В графе «объяснение правонарушителя» Рустамова Е.Д. указала, что с нарушением не согласна, С.А.Ю. спиртное не продавала (л.д. 5);
- рапортом УУП Ш.П.Н. от 03.10.2017 о выявлении 03.10.2017 в 11-00 часов факта продажи Рустамовой Е.Д. спиртосодержащей жидкости (л.д. 3);
- протоколом изъятия спиртосодержащей жидкости у С.А.Ю. от 03.10.2017 (л.д. 10);
- заключением эксперта № 251 от 17.10.2017, согласно которому изъятая у С.А.Ю. жидкость в объеме 245 мл является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 31% об. (л.д. 13-14);
- сведениями межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области о том, что Рустамова Е.Д. по состоянию на 03.11.2017 на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя не состоит и не зарегистрирована.
Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов по делу не установлено.
Таким образом, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что Рустамова Е.Д. 02.10.2017 около 12 часов 20 минут, находясь по месту своего проживания, из дома, расположенного по адресу <адрес>, осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 31 % об., объемом 0,245 литра жителю д. Новоисламбуль С.А.Ю. то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.
Суд критически относится к пояснениям Рустамовой Е.Д. о том, что она не продавала спиртное С.А.Ю., рассматривая ее позицию как избранный способ защиты.
В то же время, свидетель С.А.Ю. давая показания в судебном заседании и при даче объяснений в ходе административного расследования, был предупрежден об ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять его показаниям у суда не имеется, каких-либо причин у С.А.Ю. оговаривать Рустамову Е.Д. судом не установлено.
При назначении административного наказания Рустамовой Е.Д. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
По месту жительства Рустамова Е.Д. характеризуется удовлетворительно (л.д.15),. Согласно данным ИБД-Регион, сведения о привлечении Рустамовой Е.Д. ранее к административной и уголовной ответственности отсутствуют (л.д.17-19). На иждивении Рустамовой Е.Д. находится 5 малолетних детей. Источником дохода является социальное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, а также доход от подсобного хозяйства. Общий ежемесячный доход составляет не более 20000 рублей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.
При назначении наказания суд руководствуется ч.ч. 2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми при наличии связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административных правонарушениях может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.
При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
Суд, учитывая имущественное положение Рустамовой Е.Д. и наличие у нее на иждивении пятерых малолетних детей, а также то, что она впервые привлекается к административной ответственности, признает данные обстоятельства исключительными, позволяющими применить положения ч.2.2.и ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ, снизив размер назначаемого штрафа до минимальных размеров, предусмотренных Законом, а также положения ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, предоставив рассрочку уплаты штрафа на 3 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рустамову Е.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с конфискацией предмета правонарушения.
Предоставить Рустамовой Е.Д. рассрочку уплаты штрафа на срок 3 (три) месяца.
Изъятые у С.А.Ю. 0,245 литра спиртосодержащей жидкости уничтожить.
Сумму штрафа взыскать в пользу УМВД России по Томской области и перечислить на следующий счет: УФК по Томской области (УМВД России о Томской области), р/с 40101810900000010007, ИНН 7018016237, КПП 701701001, ОКТМО 69636000, л/с 04651140380 в Отделение Томск, г. Томск, БИК 046902001, КБК 18811608010016000140, наименование платежа – административный штраф.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с учетом предоставленной рассрочки.
Неуплата штрафа в установленный законом срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию настоящего постановления направить Рустамовой Е.Д., в ОМВД России по Кривошеинскому району Томской области.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья подпись О.А. Дутов
Постановление суда на момент публикации не вступило в законную силу
Свернуть