Рустамова Анфиса Андреевна

Дело № 2-96/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2014 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О. М., при секретаре Хардиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рустамовых Ф.Г.О. и А. А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Республики Хакасия о признании незаконным решения об удержании излишне выплаченной пенсии, обязании прекращения удержания и возврате произведенных удержаний из пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Рустамовы Ф.Г.О. и А.А. обратились в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Республики Хакасия о признании незаконным решения об удержании излишне выплаченной пенсии, обязании прекратить удержания из пенсии истцов, возвратить произведенные удержания из пенсии, мотивируя свои требования тем, что получают трудовую пенсию по старости с повышенной базовой частью с учетом иждивенца сына ФИО2, умершего 20.07.2011 года. 26.07.2013 года ответчиком принято решение об удержании с них части пенсии в счет переплаты за период с 01.08.2011 года по 31.07.2013 года. Основанием для удержания послужило то, что пенсионерами не исполнена обязанность извещения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии, предусмотренная п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 23.07.2013 им было направлено требование о добровольном погашении суммы задолженности до 23.08.2013 года. В связи с неисполнением указанного требования ответчиком производится удержание из пенсии в размере 20%. Полагая, что они не нарушали указанной обязанности поск...

...ольку узнали о смерти сына только в июле 2013 года, до этого момента он числился пропавшим без вести и находился в розыске, а удержания из пенсии могут производится только по решению суда, порядок принятия решениям об удержании ответчиком нарушен, просят признать незаконным решение ответчика об удержании с истцов переплаты пенсии, обязать ответчика прекратить удержания из пенсии и возвратить истцам суммы удержаний из пенсий.

06.02.2014 года истцы дополнили исковое заявление доводом о том, что ответчиком не доказан размер неосновательного обогащения, поскольку не доказан момент, когда ответчики узнали или должны были узнать о неосновательном обогащении.

В судебном заседании истица Рустамова А.А. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении и дополнениях к исковому заявлению основаниям, пояснила, что им начислялась надбавка к пенсии на содержание сына - инвалида с детства ФИО2, который проживал совместно с ними с рождения до апреля 2011 года. В мае 2011 года он ушел из дома и больше с ними не проживал, потерялся. Они вместе с дочерью обращались в полицию о его розыске. ГУ УПФР в Алтайском районе Республики Хакасия они ставили в известность в устной форме о том, что сын пропал. В мае 2013 года был обнаружен труп сына, установлено, что он умер в июле 2011 года.

Истец Рустамов Ф.Г.О. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истцов Токмашова Н.Ю. исковые требования поддержала, пояснив, что пенсионеры Рустамовы получают повышенную пенсию более 20 лет, структуру пенсии не знают, в связи с чем умысла на злоупотребление у них не было. Пенсионному фонду было известно, что их сын разыскивается. С письменным заявлением истцы не обращалась в пенсионный фонд, ставили в известность в устной форме. Полагает, что ответчиком не доказан размер неосновательного обогащения, то есть период, за который произошла переплата.

Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Республики Хакасия Шевченко О.В. исковые требования не признала, мотивируя тем, что повышенный базовый размер пенсии был назначен Рустамовым ДД.ММ.ГГГГ года. При подаче заявления о назначении повышенного размера пенсии с учетом иждивенца Рустамовыми были приложены свидетельство о рождении сына, справка МСЭ, справка о составе семьи. Рустамовы под роспись были предупреждены о том, что обязаны о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, своевременно сообщить отделу социального обеспечения, в том числе об изменениях в составе семьи и о перемене места жительства. Зная о том, что с апреля 2011 года иждивенца нет, он с ними не проживает, расходы, связанные с его содержанием они не несут, истцы получали повышенный размер пенсии.

Суд‚ выслушав доводы истицы и ее представителя, возражения представителя ответчика‚ свидетелей, изучив материалы дела‚ приходит к следующему.

Пунктом 4 статьи 14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федеральный закон) предусмотрен повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1,3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 названного Федерального закона.

В силу пункта 4 статьи 23 Федерального закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 26 названного Закона предусмотрено удержание из трудовой пенсии на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, тех сумм, которые излишне были выплачены пенсионеру в связи с нарушением им обязательств, влекущих изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу пп. 3 п.1 ст. 22 Федерального закона выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

Свидетель ФИО1 суду показала, что приходится дочерью истцам. Её брат ФИО2 пропал в апреле 2011 года. Она обращалась в пенсионный фонд с вопросом о перечислении пенсии по инвалидности ФИО2, который находился в розыске, на что сотрудники пенсионного фонда пояснили, что оснований для отказа в перечислении пенсии нет, основанием будет являться свидетельство о смерти или решение суда. В мае 2013 года его нашли, в июне 2013 года они получили свидетельство о смерти.

Свидетель ФИО1 суду показала, что работает главным специалистом экспертом отдела назначения и выдачи пенсий ГУ УПФР в Алтайском районе с 2001 года. В августе 2012 года в частной беседе со знакомой ФИО1- дочерью истцов, ей стало известно о том, что ФИО2 пропал, в связи, с чем она разъяснила ФИО1, что нужно написать заявление о приостановлении выплаты надбавки к пенсии на иждивенца, на что ФИО1 ответила, что никакие заявления писать они не будут, пока он не найдется, считают его живым. С письменным заявлением Рустамовы в пенсионный фонд не обратились. После того как Рустамовы обратились с заявлением о выплате пособия на погребение, к которому было приложено свидетельство о смерти ФИО2, из которого пенсионному фонду стало известно о дате смерти ФИО2 было принято решение об удержании излишне выплаченной пенсии.

Как усматривается из материалов дела, Рустамова А.А. является получателем пенсии по старости с 1993 года, Рустамов Ф.Г.о. – с 1994 года.

ДД.ММ.ГГГГ Рустамова А.А., Рустамов Ф.Г.о. обратились в ГУ УПФР в Алтайском районе с заявлениями о перерасчете пенсии с учетом нетрудоспособного члена семьи сына инвалида с детства ФИО2, в которых они обязались безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии.

К заявлениям были приложены: свидетельство о рождении, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сыном Рустамову Ф.Г.-о., Рустамовой А.А.; справка администрации Белоярского сельсовета о том, что на их иждивении находится сын ФИО2; выписка из акта освидетельствования во ВТЭК согласно которой ФИО2 установлена инвалидность с детства.

С ДД.ММ.ГГГГ Рустамовым произведен перерасчет пенсии с учетом иждивенца.

Согласно справке ОМВД России по Алтайскому району от ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело в отношении ФИО2 заведено на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ обнаружен труп неустановленного мужчины, впоследствии опознанный как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ розыск прекращен.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в Алтайском районе РХ направлены требования истцам с предложением в добровольном порядке оплатить задолженность, образовавшуюся в результате переплаты пенсии с учетом иждивенца сына с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ УПФР в Алтайском районе РХ принято решение об удержании излишне полученной пенсии.

Из пенсионных дел Рустамовых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ на содержание иждивенца, размер излишне выплаченной пенсии составил <данные изъяты> у каждого.

Из писем ГУ УПФР в Алтайском районе РХ от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что из пенсий Рустамовых производится удержание в размере 20% от страховой части пенсии по старости в погашение переплаты пенсии.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что истцы, не сообщив об отсутствии на их иждивении пропавшего без вести сына ФИО2 с апреля 2011 года, нарушили возложенную на них законом обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии, в результате чего им была излишне выплачена пенсия в размере <данные изъяты> каждому. В связи с чем, ГУ УПФР в Алтайском районе РХ правомерно принято решение об удержании излишне выплаченной пенсии.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рустамовых Ф.Г.О. и А. А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Республики Хакасия о признании незаконным решения об удержании излишне выплаченной пенсии, обязании прекращения удержания и возврате произведенных удержаний из пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме – с 11.02.2014 года.

Судья Алтайского

районного суда Квасова О.М.