Русяев Антон Сергеевич

Дело №5 - /2018 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

01 июля 2018 года г.Н.Новгород, ул.Июльских дней, д. 2

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Соколов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), со слов не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, со слов не являющего инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 22 ч. 45 мин. А., находясь по адресу: г.Н.Новгород, ул. Авангардная, у д. 22, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 00 ч. 20 мин. в отношении А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 01 ч. 00 мин. А. был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

Определением начальника ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду материалы дела об административном правонарушении в отношении А. переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило.

А. в судебном заседании вину признал. Суду поясни...

...л, что, его задержали при выходе из магазина.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения А., суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствие с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.) серии (адрес обезличен), при составлении которого А. был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции ему так же была разъяснена,, рапортами и объяснениями полицейских о совершенном А. правонарушении и его задержании в связи с этим.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ – являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении вида административного наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины), характера совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд счел возможным назначить А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А., 21.05.1987 года рождения, уроженец г.Горький, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Нижегородской обл. УМВД России по г.Н.Новгороду (ОП №2 УМВД России по г.Нижнему Новгороду)

УИН 18880452180524202937

ИНН 5257111625

КПП 525701001

р\счет 401 018 104 000 000 1 000 2

ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской обл. в г. Н.Новгород

БИК 042202001

Код дохода (КБК) 188 116 9 004 004 0000 140 Код ОКАТО 2240 1000 000

Код ОКТМО 22701000 штраф.

Назначение платежа - штраф.

В соответствие с требованиями ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный КоАП РФ срок лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Штраф взыскивается в установленном законом порядке.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Административное задержание прекратить, из- под стражи освободить немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Д.В.Соколов

Копия верна:

Судья: Д.В.СоколовСекретарь судебного заседания: Н.И.Ларионова

Дело № 1-221/2017 копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретарях судебного заседания Сидоровой Т.А., Тениной А.И.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Нижнего Новгорода Щербаковой В.В.,

обвиняемого Русяева А.С.,

защитника обвиняемого Русяева А.С. – адвоката Зуденковой Д.А., представившей удостоверение № * и ордер №* от 10.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Русяева А.С., *, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Русяев А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

08 мая 2017 года около 17 часов 00 минут у Русяева А.С. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел Русяев А.С., через свой мобильный телефон «Samsung SM J 100 FN», пользуясь программным обеспечением «Telegram» у неустановленного в ходе следствия лица незаконно заказал наркотическое средство, перечислив за его покупку на указанный неустановленным в ходе следствия лицом номер, через терминал «Qiwi» в магазине на ул.* г.Н.Новгорода денежные средства в сумме 600 рублей. Неустановленное в ходе следствия лицо сообщило Русяеву А.С. место, где необходимо по...

...лучить приобретенное наркотическое средство.

08 мая 2017 года около 18 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, Русяев А.С. по указанию неустановленного в ходе следствия лица, прибыл к д. 43Б по ул. * Московского района г.Н.Новгорода, где на земле забрал приобретенное им наркотическое средство в одном пакетике, которое убрал под этикетку своей бейсболки «Nike» с правой стороны и направился в сторону своего дома. Тем самым Русяев А.С. незаконно приобрел и хранил при себе без цели дальнейшего сбыта наркотическое средство.

08 мая 2017 года около 18 часов 50 минут Русяев А.С. был задержан сотрудниками полиции у д. 43 Б по ул. * Московского района г.Н.Новгорода. В ходе личного досмотра Русяева А.С., произведенного 08 мая 2017 г. в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 30 минут в ОП № 4 УМВД России по г. Н.Новгороду, по адресу: г. Н.Новгород, Московский район, ул. Страж Революции, д. 12 в служебном кабинете дежурной части, под этикеткой в бейсболки «Nike» с правой стороны был обнаружен и изъят один пакетик с наркотическим средством, которое, согласно заключения эксперта № * от 18 мая 2017 г. является смесью, содержащей в своем составе * - производное * массой 0,89 грамм.

Согласно Постановления Правительства № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 года № 26) * и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 года № 26), крупным размером наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе * и его производных является масса свыше 0,25 грамма.

Таким образом, Русяев А.С. незаконно приобрел и хранил без цели дальнейшего сбыта в бейсболке «Nike» под этикеткой справой стороны один пакетик с растительным веществом, являющееся смесью, содержащей в своем составе * - производное наркотического средства * массой 0,89 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Русяев А.С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Русяев А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Русяев А.С. осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено Русяевым А.С. добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Суд, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, которые согласны на рассмотрение дела в особом порядке, считает возможным постановить приговор в отношении Русяева А.С. без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами, и квалифицирует действия Русяева А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Русяев А.С. холост, детей не имеет, работает монтажником в ООО «Планета», не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительству и по месту регистрации жильцами характеризуется положительно.

Судом, в качестве явки с повинной признается объяснение Русяева А.С., полученное до возбуждения уголовного дела, где он подробно изложил обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств, признал вину в полном объеме (л.д. 14).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Русяеву А.С., суд признаёт, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Русяеву А.С. суд признаёт в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Русяеву А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание Русяева А.С. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания подсудимому Русяеву А.С. с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Русяевым А.С. преступления и личности подсудимого, не имеется.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Русяеву А.С. признаны яка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и судом не установлено отягчающих обстоятельств, вследствие чего, суд назначает наказание Русяеву А.С. с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении Русяева А.С. по его ходатайству, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вследствие чего, суд назначает наказание подсудимому Русяева А.С. с применением части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Русяева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Русяеву А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Русяева А.С.:

- встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осуждёнными, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц.

В случае отмены в дальнейшем Русяеву А.С. условной меры наказания, зачесть в счет отбытия наказания время задержания Русяева А.С. в порядке ст. 91 УПК РФ с 08 по 09 мая 2017 года (двое суток), а также содержания Русяева А.С. под домашним арестом с 10 мая 2017г. по 02 августа 2017 года.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Русяеву А.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество растительного происхождения - наркотическое средство - являющиеся смесью, содержащей в своем составе * - производное *, общей массой 0,79 грамма; сотовый телефон «Samsung SM J 100 FN» с сим-картой оператора «Теле2», флеш - картой micro SD 16 Gb - переданы в камеру хранения ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду (л.д. 59, 61) - хранить до решения органов предварительного расследования по материалу, выделенному в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотического вещества;

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашении.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись О.М. Лебедев

Копия верна:

Судья О.М. Лебедев

Секретари Т.А.Сидорова

А.И. Тенина