Рузанова Регина Александровна

Дело № 2-715/2025

23RS0037-01-2024-007117-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО4 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии.

В обоснование требований указано, что ФИО2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, так как она не работала и была занята уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшим 14 лет - ФИО3ёмовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме в Клиентской службе (на правах отдела) з Новороссийске Отделения СФР по <адрес>, ФИО4 написала заявление о прекращении выплаты пенсии по СПК и ФСД, так как она с ДД.ММ.ГГГГ является военнослужащей. В результате несвоевременного сообщения ответчиком информации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 31.08.2023г. образовалась переплата пенсии по СПК в размере 67 436,11 руб. и ФСД в размере 79 813,196 руб., а всего — 147 249,30 рублей. С целью досудебного урегулирования спора ответчику было направлено уведомительное письмо с предложением о добровольной уплате необоснова...

...нно полученной суммы социальных выплат. Однако до настоящего времени сумма долга не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать ФИО4 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> незаконно полученную сумму в размере 147 249,30 рублей.

В судебное заседании представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, суд признал неявку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в ее отсутствие, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно данным ЕГРЮЛ, с 01.10.2021г. УПФР в <адрес> края ликвидировано. В соответствии с ч.2 ст. 58 ГК РФ правопреемником является Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

В соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» (далее — Закон №-Ф3) с ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> реорганизовано в форме присоединения к нему Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Согласно постановлению Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №п «О переименовании Отделения ПФР по <адрес>» Отделение ПФР по <адрес> переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>). Государственная регистрация завершения процедуры реорганизации и переименования деления осуществлена 01.01.2023г.

Как следует из материалов дела, ФИО8 (фамилия изменена на ФИО4 на основании свидетельства о заключении брака) ФИО5 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, так как она не работала и была занята уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшим 14 лет - ФИО3ёмовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, и не работают

Федеральная социальная доплата (далее - ФСД) к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами ПФР в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 12.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГг. 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее Закон № 178-ФЗ) и достигает величины прожиточного минимума, установленного в соответствии с п. 4 с 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №-Ф3 «О прожиточном минимуме Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства по месту его пребывания. Указанная доплата к пенсии устанавливается в таком размер чтобы общая сумма материального обеспечения этого пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации, но не более чем в целом по России. Выплата федеральной социальной доплаты прекращается одновременно с прекращением выплаты пенсии которой она установлена.

ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме в Клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> СФР по <адрес>, ФИО4 написала заявление о прекращении выплаты пенсии по СПК и ФСД, так как она с ДД.ММ.ГГГГ является военнослужащей.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенс или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствуют обстоятельств.

В соответствии с п. 12, ст. 12.1 Закона 178-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный opган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ч. 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ в случае, если несвоевременное представление сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии,... повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установлен законодательством Российской Федерации.

В результате несвоевременного сообщения ответчиком информации о наступлю обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, за период с 01.08.2022г. по 31.08.2023г. образовалась переплата пенсии по СПК в размере 67 436,11 руб. и ФСД в размере 79 813,196 руб., а всего - 147 249,30 рублей.

С целью досудебного урегулирования спора ответчику было направлено уведомительное письмо с предложением о добровольной уплате необоснованно полученной суммы социальных выплат. Однако до настоящего времени сумма долга не погашена.

В соответствии со ст. 1102 ПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное (неосновательное сбережение).

Судом установлено, что в настоящее время задолженность в размере 147 249,30 рублей ответчиком не погашена, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 5417,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ФИО8) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 0323 № выдан 31.07.2023г., СНИЛС 177-163-543 87 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН 2308014320) незаконно полученную сумму в размере 147 249 (сто сорок семь тысяч двести сорок девять) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО4 (ФИО8) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 0323 № выдан 31.07.2023г., СНИЛС 177-163-543 87 госпошлину в доход государства в размере 5417 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А.Схудобенова

№ 5-1826/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2020 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Айдаров Ринат Тахирович (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1, каб.209), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>48, ранее не привлекавшегося за подобное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов ФИО2 находилась возле <адрес> в <адрес> РБ, без документов установленного образца, в нарушение Указа Главы РБ от 31.03.2020 № УГ-128 «О внесении изменения в Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Рузанова Р.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что в действиях Рузановой Р.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти ты...

...сяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п.1 абз.3 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" граждане Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан, обязаны: начиная с 20.00 часов 31 марта 2020 года соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года №206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и настоящим Указом (далее - непрерывная деятельность), при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность, и справки, выдаваемой работодателем по форме, утверждаемой администрациями муниципальных районов и городских округов Республики Башкортостан; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Башкортостан, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением непрерывной деятельности (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность, и справки, выдаваемой работодателем по форме, утверждаемой администрациями муниципальных районов и городских округов Республики Башкортостан; следования к ближайшему месту (на расстоянии, не превышающем 150 метров от места проживания (пребывания)) для приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания) (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 и фото.

Приведенные в объяснении ФИО2 доводы подтверждают наличие в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю его допустимым доказательством.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При назначении наказания учитывая личность ФИО2 и характер совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление МВД по г. Стерлитамаку, ИНН 0268002812, КПП 026801001, код ОКТМО 80745000, расчетный счет 40101810100000010001 отделение – Национальный банк по Республике Башкортостан, БИК 048073001, КБК 18811601201010601140, УИН 18880402200001075577.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Айдаров Р.Т.

Дело № 2А-7677/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по ..... к Рузановой Р.А. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании недоимки транспортного налога в сумме 7 083 руб. В обоснование своих требований административный истец указывает, что административный ответчик является собственником транспортного средства, однако обязанность по уплате налога своевременно не исполнил. Ответчику направлялось требование об уплате налога, однако до настоящего времени налог в добровольном порядке ответчиком не уплачен и истец вынужден обращаться в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие.

Административный ответчик Рузанова Р.А. судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении в отсутствие и отказе в иске, а также платежный документ, подтверждающий полное погашение задолженности

Суд, в соответствии со ст.ст. 14, 150, 151 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования ...

...административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового Кодекса РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 Налогового Кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сбора. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения обязанности по уплате налогов в установленный срок, взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик является собственником транспортного средства, однако налог уплачен не был(л.д.12,18)

Судом установлено, что в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление на уплату налога, а также требование об уплате налога(л.д.13).

Однако оплата по данному налоговому уведомлению и требованию ответчиком своевременно не произведена. Таким образом, ответчиком допущено нарушение требований, установленных ст.ст.357, 362, 363 НК РФ,

Вместе с тем, суд представлены платежные документы, из которых следует, что недоимка ответчиком была полностью погашена, а потому основания для взыскания отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.14, 175,177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по ..... к Рузановой Р.А. о взыскании транспортного налога в размере 7083руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ