Рузгас Андрис Вольдемару

Дело 2-732/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Клинцы 29 сентября 2015 года

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Красницкого С.И.,

при секретаре Яковенко О.А.,

с участием истца Рузгас А.В.,

ответчика Курилова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рузгас А.В. к Курилова Н.М. об устранении кадастровой ошибки, аннулировании сведений в кадастровой палате о границах смежных земельных участков в части координат,

установил:

Рузгас А.В. обратился в суд с иском к Курилова Н.М. об устранении кадастровой ошибки, аннулировании сведений в кадастровой палате о границах смежных земельных участков в части координат. В обоснование иска Рузгас А.В. указал, что на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит земельный участок площадью 0,40 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> прилегающего земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик Курилова Н.М. В ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что по документам земельный участок, принадлежащий ответчику, пересекает границы их земельного участка, то есть выявлено несоответствие кадастровых сведений о месторасположении ранее установленных границ данного земельного участка фактическому его расположению на местности. Для исправления данной ошибки собственнику данного земельного участка, то есть ответчику, следовало обратиться с заявлением и необходимыми документами в кадастровую палату, который до настоящего времени в добровольном порядке это не сделал. Тем самым в результате несоответствия кадастровых сведений о мес...

...торасположении ранее установленных границ указанного земельного участка фактическому расположению на местности, он не может по своему усмотрению распоряжаться своим земельным участком.

Истец Рузгас А.В. в судебном заседании иск поддержал, и просил его удовлетворить.

Ответчик Курилова Н.М. исковое заявление Рузгас А.В. признал, о чём подал в суд заявление в письменной форме, которое приобщено к делу. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области» в судебное заседание не явился. Как следует из письменного ходатайства в суд исполняющего обязанности директора филиала Н.С. Коновалова, просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск Рузгас А.В. к Курилова Н.М. об устранении кадастровой ошибки, и аннулировании сведений в кадастровой палате о границах смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Курилова Н.М., в части координат, подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик Курилова Н.М. иск признал, и данное признание иска принято судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Рузгас А.В. удовлетворить.

Исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости, исключив сведения об описании местоположения границы земельного участка, а именно: Исключить из государственного кадастра недвижимости, сведения об описании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 32:13:0140101:249, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Курилова Н.М..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

Председательствующий судья Красницкий С.И.