Ружанский Владилен Викторович

Номер 12-194/2015

РЕШЕНИЕ

г. Урай 03 сентября 2015 года

Ул. Крылова,1

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югры, Джилаканова З.М.

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО4 обратился в суд с указанной жалобой, мотивировав ее тем, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю от ДД.ММ.ГГГГ он считает незаконным и необоснованным, так как правонарушения он не совершал, в связи с тем, что его проезд через пешеходные переход, ни коим образом не препятствовал проходу по нему пешехода, доказательств его вины в деле нет, из видеозаписи произведенной ОГИБДД невозможно определить, где во время проведения съемки находился пешеход- на пешеходном переходе, либо еще только собирался вступить на него для совершения перехода.

Заявитель просил отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

В суд для рассмотрения жалобы не явился представитель ОГИБДД ОМВД по г. Урай, был извещены о месте и времени слушания дела, ходатайств об отложении не заявил, о причинах неявки суду не ...

...сообщил.

В судебном заседании ФИО4 поддержал доводы и требования жалобы, полагал, что вина его в совершении административного правонарушения не установлена и не доказана, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, просмотрев видеозаписи с видеорегистратора, представленной ОГИБДД, суд приходит к следующему выводу.

На основании 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.49 мин на улице Узбекистанской напротив ТЦ «Сибирь» в г. Урай управляя транспортным средством «Шевроле Ланос» госномер №, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущества пешеходу. Из протокола следует, что ФИО4 возражал против предъявленного обвинения. В протоколе указано что проводилась видеосъемка с применением видеорегистратора

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного ИОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО2, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 14.1, ПДД РФ водитель обязан уступить дорогу:

- при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу - пешеходам, переходящим проезжую часть или вступившим на нее для осуществления перехода; на водителя в данном случае возложена обязанность снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Такое регулирование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении,

Оценивая доказанность факта совершения правонарушения суд учитывает, что из представленной суду записи видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле ДПС, установлено, что на момент приближения водителя ФИО5 к нерегулируемому пешеходному переходу, пешеход уже находилась на пешеходном переходе, и двигалась по нему, при этом водитель ФИО6 не снизил скорости, и не предоставил преимущество пешеходу продолжил движение на своем автомобиле, как пояснил в суде был уверен что успеет проскочить.

Таким образом суд считает установленным факт того, что ФИО4 управляя транспортным средством допустил нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 30.7 КоАП РФ для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу.

Оценивая доводы жалобы о несоответствии нарушения указанного в диспозиции ст. 12.18 КоАП РФ требованиям п. 14.1 ПДД РФ суд считает данные доводы несостоятельными, так как из вышеназванных норм можно сделать однозначный вывод о том, что ПДД РФ требуют от водителя транспортного средства приближающегося к пешеходному переходу, снизить скорость и в любом случае предоставить преимущество в движении пешеходу уже вступившему на нерегулируемый пешеходный переход.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменений.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья З.М.Джилаканова