Ружина Марина Алексеевна
Дело 5-42/2015
В отношении Ружины М.А. рассматривалось судебное дело № 5-42/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Невинномысском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Васькиным Ю.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ружиной М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
№ 5-42/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Невинномысск 15 января 2015 года
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ружиной М.А.,
УСТАНОВИЛ:
В Невинномысский городской суд 13.01.2015 года поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении Ружиной М.А.
Данный материал подлежит передаче по подсудности мировому судье г. Невинномысска для рассмотрения по следующим основаниям.
При подготовке к рассмотрению дела установлено, что, несмотря на имеющееся в материалах дела определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фактически административное расследование не проводилось.
Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, было вынесено инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД г.Невинномысска 25.12.2014 года в этот же день была составлена схема ДТП и взяты объяснения.
Проведенные вышеперечисленных действия не потребовали значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения и определение о проведении административного правонарушения было вынесено формально.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда № 5 от 24.03.2005 года, «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалифик...
Показать ещё...ацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить данный материал по подсудности мировому судье, для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, постановлением Пленума Верховного суда № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации»,
ПОСТАНОВИЛ:
Передать материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении Ружиной М.А. по подсудности мировому судье для рассмотрения по существу.
На постановление может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.
Судья Ю.Н. Васькин
Свернуть