Ружникова Дарья Васильевна

Дело №2а-380/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.,

при секретаре Пепеловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу к Ружниковой Дарье Васильевне о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС №18) обратилась в суд с административным иском к Ружниковой Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 46 499 руб. 00 коп., пени в сумме 4399 руб. 15 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что по сведениям ГИБДД УМВД России по <адрес> ответчику в 2014 году принадлежали транспортные средства. Налоговым органом был произведен расчет транспортного налога за 2014 год в сумме 46 499 руб. Поскольку налог не был уплачен в срок, ответчику были начислены пени. До настоящего времени транспортный налог и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 399 руб. 15 коп. в бюджет не поступили.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Административный ответчик Ружникова Д.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по последнему известному месту жи...

...тельства путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением о вручении.

Судебная повестка, направленная ответчику, возвращена в суд почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

По определению суда дело рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В силу ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пунктами 2 и 3 статьи 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В силу п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные средства (буксируемые суда), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что Ружниковой Д.В. в 2014 году принадлежали следующие транспортные средства: Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак №

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 3 ст.363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч. 3 ст. 8 Закона НАО «О транспортном налоге» №375-ОЗ от 25.11.2002 налогоплательщики - физические лица уплачивают налог не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из содержания налогового уведомления № от 05.05.2015 следует, что Инспекцией Ружниковой Д.В. был начислен транспортный налог за 2014 год в размере 46 499 руб. 00 коп., который ответчик должна была уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № по состоянию на 10.10.2015 со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязана заплатить общую задолженность в сумме 46 499 руб. 00 коп.

Требование направлено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату транспортного налога начислены пени в размере 4 399 руб. 15 коп. Какими-либо льготами, освобождающими от уплаты этих налогов, ответчик не обладает, доказательств этому не представлено.

Ответчиком в нарушение ст. 62 КАС РФ возражений относительно заявленных требований, контррасчета, а также иных допустимых доказательств необоснованности требований административного истца не представлено.

Проанализировав доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными.

Расчет заявленной суммы произведен истцом на основании положений закона, судом проверен, признан правильным; контррасчета заявленных сумм по делу не представлено, по иным основаниям расчет налогового органа не опровергнут.

Поскольку доказательств погашения пени в установленный срок ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании пени по транспортному налогу подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 1 726 руб. 94 коп., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу к Ружниковой Дарье Васильевне о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Ружниковой Дарьи Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, задолженность по транспортному налогу в сумме 46 499 (Сорок шесть тысяч четыреста девяносто девять) рублей 00 (Ноль) копеек, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 4 399 (Четыре тысячи триста девяносто девять) рублей 15 (Пятнадцать) копеек, всего взыскать 50 898 (Пятьдесят тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 15 (Пятнадцать) копеек.

Взыскать с Ружниковой Дарьи Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 726 (Одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей 94 (Девяносто четыре) копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2016 года.