Рузибаев Рузибой Жумазарович

Дело № 2-2074/2022

Именем Российской Федерации

18.07.2022г Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе судьи Чирковой М.А.,

при секретаре Сазановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Рузибаеву Рузибою Жумазаровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Рузибаеву Р.Ж. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указало, что 25.12.2020г между СК АО «Юнити Страхование» и Панкратовой Т.А. заключен договор страхования транспортного средства ToyotaLandCruiser 150PRADO, гос.номер №. Условия договора страхования по риску «Ущерб» определены в «Правилах страхования средств автотранспорта». 10.07.2021г произошло ДТП с участием 2-х ТС, ГАЗ 2705, гос.номер №, под управлением Рузибаева Р.Ж. и ToyotaLandCruiser 150PRADO, гос.номер №, под управлением Панкратова Д.В. В соответствии с административным материалом ОГБИДД по Нижегородской области данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования и «Правилами страхования средств автотранспорта» страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение в размере 152 107 руб страхователю. Рузибаеву Р.Ж. направлялась претензия с просьбой предоставить информацию о полисе ОСАГО, однако ответа не последовало. В связи с тем, что виновный водитель Рузибаев Р.Ж. не предоставил полис ОСАГО страховой компании, то ответственность возлагается на самого виновника ДТП - на Рузибаева Р.Ж. 30.11.2021г деятельность АО «Юнити Страхование...

...» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к САО «РЕСО-Гарантия». Просит взыскать с Рузибаева Р.Ж. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 152 107 руб, госпошлину 4 242,14 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рузибаев Р.Ж. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ 1. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ 1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). 2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. 3. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Установлено, что 10.07.2021г произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2705, гос.номер №, под управлением водителя Рузибаева Р.Ж., и автомобиля ToyotaLandCruiser 150PRADO, гос.номер №, под управлением Панкратова Д.В., в результате которого причинены механические повреждения транспортным средствам.

14.07.2021г установочными данными водителей и транспортных средств установлено, что Рузибаев Р.Ж. нарушил п. 8.12 ПДД РФ, т.е. допустил столкновение транспортных средств в результате движения задним ходом.

Гражданская ответственность Рузибаева Р.Ж., как водителя, управлявшего автомобилем ГАЗ 2705, гос.номер №, не застрахована.

На момент ДТП транспортное средство ToyotaLandCruiser 150PRADO, гос.номер №, застраховано в АО «Юнити Страхование» по договору страхования транспортного средства, полис № от 25.12.2020г.

30.11.2021г АО «Юнити Страхование» реорганизовано в форме присоединения к САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно заказ-наряду № № от 16.09.2021г стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства ToyotaLandCruiser 150PRADO, гос.номер №, составила 152 107 руб.

Платежным поручением № от 20.10.2021г истцом САО «РЕСО-Гарантия» произведена страховая выплата (оплата восстановительного ремонта ООО «ГРАФИТ») в размере 152 107 руб.

Требования направленной истцом в адрес ответчика 20.12.2021г. претензии о возмещении ущерба до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Т.о. произошло ДТП, виновником которого является Рузибаев Р.Ж., его гражданская ответственность на момент ДТП не застрахована, транспортному средству, застрахованному по договору добровольного страхования транспортных у истца, действиями ответчика причинен ущерб.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда. В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Истец свои обязательства по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, перед потерпевшим выполнил в полном объеме, вследствие чего он занял место потерпевшего лица по делу и к нему перешло право требования возмещения страховой выплаты в порядке суброгации с лица, ответственного за убытки, в размере причиненного ущерба, а у ответственного лица соответственно, возникла обязанность возместить причиненный ущерб САО «РЕСО-Гарантия».

Ответчиком возражений относительно размера причиненных САО «РЕСО-Гарантия» убытков не предъявлено, доказательств иного размера ущерба не представлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации страхового возмещения в размере 152 107 руб. обоснованы, и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 242,14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Рузибаева Рузибоя Жумазаровича (<данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в счет возмещения ущерба 152 107 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 242,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья М.А. Чиркова