Крылатова Наталья Владимировна

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при помощнике судьи Азбаевой И.С.,

с участием истца Сидоровой А.А.,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой А.А. к Сидорову А.А., Крылатовой Н.В., действующей в интересах Сидоровой Я.А., об устранении нарушений прав собственности, признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Сидорову А.А., Крылатовой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Сидоровой Я.А., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанном домовладении она зарегистрировала Сидорова А.А. ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.А. вступил в брак с Крылатовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ в браке родился ребенок Сидорова Я.А.. ДД.ММ.ГГГГ Сидорова Я.А. была зарегистрирована в ее домовладении. Сын и внучка не проживают в ее жилом доме. В настоящее время она желает продать жилой дом и земельный участок, но не может этого сделать, поскольку в помещении зарегистрированы ответчики. Регистрация ответчиков в ее жилом доме существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Истец с учетом уточнения исковых требований просит устранить нарушение прав собственника Сидоровой А.А. и препятствия к осуществлению прав пользования и распоряжения жилым домом, расположенным по <адрес>, признать Сидорова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГ...

...ГГ в <адрес>, Сидорову Я.А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по <адрес>.

Истица Сидорова А.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что она в собственности имеет жилой дом по <адрес>. По просьбе своего сына зарегистрировала его в своем жилом доме в ДД.ММ.ГГГГ. Сидоров А.А. в дом не вселялся, проживал отдельно. В ДД.ММ.ГГГГ сын вступил в брак с Крылатовой Н.В., у них родилась дочь Я.. В указанное время Сидоров А.А. с супругой проживали и работали в <адрес>. По просьбе сына и невестки она зарегистрировала внучку в своем доме. При этом они пообещали ей, что в случае необходимости сразу же снимутся с регистрационного учета по первому требованию. Мать внучки была зарегистрирована в <адрес> у своих родителей, с ее слов они не хотели регистрировать ребенка в своем доме. Ни сын, ни внучка в ее доме не проживали и не претендовали на проживание. Сын работает в <адрес>, снимает квартиру. В связи с быстрым ухудшением состояния здоровья она желает продать дом, так как не может за ним ухаживать. Но наличие формальной регистрации родственников, которые не проживают в доме, препятствует продаже. В связи с чем она просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Сидоров А.А., действующий в своих интересах и интересах Сидоровой Я.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Будучи опрошенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он не имеет в собственности жилого помещения, с согласия матери зарегистрировался в ее доме без намерения проживать в нем, поскольку работает в <адрес>. После рождения дочери Я. он попросил мать зарегистрировать ребенка в ее доме. Ребенок проживает со своей матерью Крылатовой Н.В. с момента рождения до настоящего времени у ее родителей в <адрес>. Дочь была прописана у его матери, так как родители супруги возражали против регистрации внучки в их доме. Брак между ними расторгнут. Он желает сняться с регистрационного учета, так как проживает и работает в полиции в <адрес>, но не может этого сделать, так как малолетняя дочь прописана по месту его регистрации. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик – Крылатова Н.В., действующая в интересах Сидоровой Я.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором исковые требования не признала, ссылаясь на то, что она является законным представителем (матерью) малолетней Сидоровой Я.А., собственного жилья не имеет и не имеет возможности оформить государственную регистрацию дочери по какому-либо иному адресу. Поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком, то также не имеет возможности оформить ипотеку или иные кредитные обязательства для приобретения в собственность жилого помещения и перерегистрации Сидоровой Я.А. На момент обращения в суд истице было известно, что после выхода из отпуска по уходу за ребенком она оформит ипотеку и зарегистрирует дочь по месту своего жительства, а также то, что она не проживает с ее сыном, брак между ними расторгнут. Сидорова Я.А. зарегистрирована по месту жительства ее отца Сидорова А.А., таким образом родители определили место проживания ребенка по месту жительства отца. В силу требований Конституции РФ и Семейного Кодекса РФ родители должны заботиться о своих детях. Дочь, являясь несовершеннолетней, имеет право на спорную жилую площадь, но самостоятельно реализовать данное право не может в силу возраста. В связи с чем имеет право пользования спорной жилой площадью. Поскольку отец Сидоровой Я.А. не снят с регистрационного учета, то его право пользования спорным помещением не прекращено. Учитывая, что семейные отношения между истцом и ответчиками не прекращены, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо – представитель отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – представитель органа опеки и попечительства администрации Суровикинского муниципального района <адрес>, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержал исковые требования.

Выслушав истца, свидетеля, учитывая мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с пп. "е" п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в переделах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин должен быть зарегистрирован проживающим по месту фактического проживания (ст. 3, 16 Правил). Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании решения суда о признании его утратившим или не приобретшим права пользования жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании Сидорова А.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям отдела МВД России по <адрес> Сидоров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Сидорова Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Родителями Сидоровой Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Сидоров А.А. и Крылатова Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Сидоров А.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции №<адрес> <адрес>, Крылатова Н.В. состоит в должности старшего следователя СО по <адрес>, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Крылатова Н.В. зарегистрирована в <адрес>. <данные изъяты> Сидорова Я.А. проживает с матерю Крылатовой Н.В. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком Крылатовой Н.В. факт регистрации и фактического проживания по указанному адресу совместно с дочерью не оспаривались.

Брак между Сидоровым А.А. и Крылатовой Н.В., заключенный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной старшим УУП ОМВД России по <адрес> Мещеряковым Ю.А., Сидоров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сидорова Я.А., ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>, зарегистрированы, но не проживали и не проживают.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Акользина П.Ф. пояснила, что длительное время проживает по соседству с Сидоровой А.А. Ее сын Сидоров А., работая в <адрес>, проживал отдельно от Сидоровой А.А. Вступив в брак, он уехал в <адрес>, где работает. Сидоров А.А., его супруга и дочь никогда не вселялись в дом Сидоровой А.А., не жили в нем.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что ответчик Сидоров А.А. с момента регистрации не вселялся в жилой дом истицы и не проживал в нем, имея постоянное место жительства в ином населенном пункте (<адрес>). Данное обстоятельство подтверждается пояснениями свидетеля, справкой участкового уполномоченного, сведениями о месте работы ответчика и ответчиками Сидоровым А.А. и Крылатовой Н.В. не оспариваются.

Учитывая, что ответчик Сидоров А.А. правом на проживание в жилом доме Сидоровой А.А. не воспользовался добровольно, истица каких-либо препятствий к его проживанию не чинит, общего хозяйства с ней не ведет и не вел, проживает и работает в <адрес>, желает зарегистрироваться по месту фактического проживания, то следует признать, что регистрация ответчика по месту жительства носит формальный характер, а Сидоров А.А. не приобрел право пользования жилым домом истицы.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что малолетняя Сидорова Я.А. была зарегистрирована с момента рождения по месту регистрации своего отца Сидорова А.А., при этом она и ее родители Сидоров А.А. и Крылатова Н.В. не проживали в указанном домовладении, не вселялись в него, не пытались реализовать право пользования данным помещением в связи с фактическим проживанием в <адрес>.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что регистрация Сидорова А.А. и Сидоровой Я.А. в жилом доме истицы носит формальный характер, правом на проживание его и дочери в жилом доме истицы Сидоров А.А. и законный представитель малолетней Сидоровой Я.А. Крылатова Н.В. не воспользовались добровольно, при отсутствии препятствий со стороны Сидоровой А.А., семейные отношения между ними прекращены, общего хозяйства не ведется, соглашение о пользовании жилым помещением не достигнуто, Сидоров А.А., по месту регистрации которого зарегистрирована малолетняя Сидорова Я.А. признан судом не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, то следует признать, что Сидорова Я.А. не приобрела право пользования спорным жилым помещением в силу ст. 20 ГК РФ.

Возражая против удовлетворения исковых требований, законный представитель Сидоровой Я.А. Крылатова Н.В. ссылалась на то, что собственники квартиры, в которой она зарегистрирована по месту жительства, возражают против регистрации ребенка по данному адресу, что соглашением родителей было определено место жительства малолетней по месту жительства ее отца. Такие доводы не могут быть приняты судом на основании следующего.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу ч.1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ч.2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Ответчик Сидоров А.А., являясь сыном истицы, с момента регистрации не проживал в спорном помещении, его малолетняя дочь с момента рождения проживает с матерью, в жилой дом истицы Сидорова Я.А. и ее родители Сидоров А.А. и Крылатова Н.В. не вселялись, регистрация ребенка носит формальный характер, поскольку не связана с фактическим вселением и проживанием ребенка по месту жительства отца, семейные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не велось и не ведется, брак между родителями малолетней Сидоровой Я.А. расторгнут. Данные обстоятельства указывают на то, что при регистрации Сидоровой Я.А. в жилом доме истицы ее родители не имели реального намерения определить место жительства ребёнка по месту жительства отца, поскольку им было достоверно известно, что Сидоров А.А. в данном помещении не проживал и не проживает. Данное обстоятельство также подтверждается пояснениями законного представителя Крылатовой Н.В. о том, что после получения возможности приобретения жилья Сидорова Я.А. будет снята с регистрационного учета в жилом доме Сидоровой А.А., то есть подтверждает отсутствие намерения пользоваться данным помещением и формальном характере регистрации ребенка по данному адресу.

Возражения со стороны собственников квартиры, в которой зарегистрирована Крылатова Н.В. против регистрации малолетней по месту ее фактического проживания, а также отсутствие у родителей ребенка собственного жилья не являются основанием для безусловного сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением и не освобождают ответчиков Сидорова А.А. и Крылатову Н.В от обязанности заботиться о дочери, в том числе обеспечить ей право на проживание в жилом помещении.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что регистрация в жилом доме истицы ответчиков Сидорова А.А. и малолетней Сидоровой Я.А., признанных не приобретшими право пользования указанным помещением, нарушает законные права собственника спорного недвижимого имущества Сидоровой А.А., ограничивая ее права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей имуществом.

При указанных обстоятельствах исковые требования Сидоровой А.А. к Сидорову А.А., Крылатовой Н.В., действующей в интересах Сидоровой Я.А., о признании Сидорова А.А. и Сидоровой Я.А не приобретшими право пользования жилым помещением являются законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидоровой А.А. к Сидорову А.А., Крылатовой Н.В., действующей в интересах Сидоровой Я.А., об устранении нарушений права собственности, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Сидорова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Сидорову Я.А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Беляевскова

КОПИЯ

Дело №5-480/2022

89RS0005-01-2022-000942-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.03.2022 г. Ноябрьск

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Бажева Е. В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки р.<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

31.01.2022 в 11:20 ФИО1, находясь в общественном месте в помещении магазина «Овощехранилище», расположенного по адресу: г.Ноябрьск, промзона, проезд 3, панель 11/7, допустила нарушение правил поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в период угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), установленные постановлением Правительства №417 от 02.04.2020 и пп. 3.2 п. 3 Постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа № 29-ПГ от 16.03.2020, выразившееся в несоблюдении масочного режима.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, вр...

...емени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 02.04.2020 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, пунктом 1.3 постановления Главного государственного санитарного врача РФ № 9 от 30.03.2020 года, высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации поручено обеспечить контроль за обязательным использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) персоналом транспортно-пересадочных узлов, транспортных средств (метрополитен, поезда, автобусы и другие виды общественного транспорта) и других мест с массовым пребыванием людей.

Постановлением Губернатора ЯНАО от 16.03.2020 года № 29-ПГ (в ред. от 25.01.2022) с 16 марта 2020 года на территории Ямало-Ненецкого автономного округа введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 3.1 указанного постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа на граждан проживающих (пребывающих), находящихся на территории Ямало-Ненецкого автономного округа включительно возложена обязанность при выходе из дома соблюдать: масочный режим при нахождении в торговых объектах, в местах оказания услуг (за исключением времени занятий физической культурой и спортом (проведения тренировок) при оказании услуг в области спорта с учетом требований, установленных Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, и требований, предусмотренных приложением N 5), в общественных местах, общественном транспорте, в том числе такси.

Согласно статье 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Как следует из материалов дела, 31.01.2022 в 11:20 ФИО1 не выполнила правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в период угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), установленные постановлением Правительства № 417 от 02.04.2020 и пунктом 3 постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа № 29-ПГ от 16.03.2020 (в ред. от 25.01.2022), находясь в помещении магазина «Овощехранилище», расположенного по адресу: г. Ноябрьск, промзона, проезд 3, панель 11/7, не исполнила обязанность по соблюдению масочного режима.

Факт совершения административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствам, а именно: протоколом 89 ФЛ №470776 об административном правонарушении от 31.01.2022, рапортом полицейского, справкой на физической лицо, паспортом и фотоматериалом.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1, находясь в помещении магазина без маски (средств индивидуальной защиты), не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности в связи с распространением в Ямало-Ненецком автономном округе новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а потому ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Нарушений норм материального и процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Исходя из содержания названной нормы административное наказание в виде предупреждения может быть назначено любому субъекту административного правонарушения (гражданину, должностному лицу, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическому лицу), предусмотренного названной нормой, в зависимости от конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении.

При назначении ФИО1 административного наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч.1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ее финансовое и семейное положение и находит возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Е. В. Бажева

Подлинник определения находится в Ноябрьском городском суде в деле №5-480/2022.