Рузибоев Рахмат Мухамаджонович

Гражданское дело № 2-1962/2023

УИД 74RS0030-01-2023-001916-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» октября 2023 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при помощнике Оглобличевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к Рузибоеву М.М., Рузибоеву А.М., Рузибоеву Р.М., Шодневой Н.М. Усмановой Н.М., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области), обратилось в суд с иском к наследникам Р.У.. о взыскании в солидарном порядке с наследников Р.У.. излишне полученной суммы пенсии в размере 160 665 рублей 99 копеек.

В обоснование иска указано, что с 01 сентября 2021 года по 31 декабря 2022 года Р.У.. являлась получателем пенсии в НАИМЕНОВАНИЕ. При назначении Р.У.П. пенсии на территории Российской Федерации, последняя указала, что пенсия в НАИМЕНОВАНИЕ ей прекращена с 01 сентября 2021 года. Из сведений, представленных Управлением Агентства социального страхования и пенсии при Правительстве НАИМЕНОВАНИЕ было установлено, что выплата пенсии была прекращена Р.У. с 01 января 2023 года, то есть выявлен факт того, что пенсионер являлась получателем пенсии и в ОСФР по Челябинской области и в Респ. Таджикистан с 01 сентября 2021 года по 31 декабря 2022 года. При приеме документов, Рузибоеву Р.М. были даны разъяснения об ответственности безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Законодательством Российской Федерации получение двух пенсий одного вида не преду...

...смотрено. Поскольку выплата сумм пенсии одновременно в двух Фондах является незаконной, у Р.У.П. образовалась переплата пенсии за период с 01 сентября 2021 года по 31 декабря 2022 года, в размере 167 803 рубля 35 копеек, в том числе: 113 129 рублей 21 копейка - пенсия, 54 674 рубля 14 копеек - федеральная социальная доплата. Установив факт излишне выплаченной пенсии, истец начал производить удержания из пенсии Р.У.П. на основании положений ст.29 ФЗ от 28 декабря 2013 года, в связи с чем, остаток задолженности составил - 160 665 рублей 99 копеек. дата Р.У.П. умерла. Руководствуясь положениями ст. ст. 309, 1064, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников умершей Р.У.П. излишне полученную сумму пенсии в размере 160 665 рублей 99 копеек.

Протокольными определениями Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от 20 июля 2023 года, от 22 августа 2023 года, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - Рузибоев М.М., Рузибоев А.М., Рузибоев Р.М., Шоднева Н.М., Усманова Н.М. (дети умершей Р.У.П.), Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Представитель истца - ОСФР по Челябинской области о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рузибоев Р.М. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что он во владение или управление наследственным имуществом не вступал, долги наследодателя не оплачивал, наследственного имущества у Р.У.П. не имелось. Мать проживала совместно с ним по адресу: <адрес>. Данная недвижимость принадлежит ему на праве собственности.

Ответчик Рузибоев А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что он во владение или управление наследственным имуществом не вступал, долги наследодателя не оплачивал, наследственного имущества у Р.У.П. не имелось.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. письменных возражений не представил.

Заслушав ответчиков Рузибоева Р.М., Рузибоева А.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от дата Р.У.П. в Российской Федерации назначена социальная пенсия по старости.

В заявлении Р.У.П. указала о том, что получателем пенсии в НАИМЕНОВАНИЕ не является, предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства пенсионера, о поступлении на работу, и (или) выполнения иной деятельности, а также указала о том, что выплата пенсии в Респ. Таджикистан ей прекращена с 01 сентября 2021 года. В случае обнаружения переплаты, Р.У.П. обязалась ее погасить.

Из информации Управления агентства социального страхования и пенсии при Правительстве Респ. НАИМЕНОВАНИЕ от 22 декабря 2022 года следует, что Р.У.П. являлась пенсионеркой по возрасту и получала пенсию в размере 108 сомони дирам. В связи с изменением постоянного места жительства, пенсия выплачена до 31 декабря 2022 года и прекращена с 01 января 2023 года.

дата Р.У.П. умерла.

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 23 января 2023 года, переплата в связи с несвоевременным сообщением о получении пенсии в другом государстве, с учетом произведенных удержаний, составила 160 665 рублей 99 копеек, в том числе: пенсия - 108298 рублей 52 копейки; федеральная социальная доплата - 52367 рублей 47 копеек.

В соответствии с п.1 ст.18 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

Из содержания части 1 статьи 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" следует, что обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим.

С 01 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В Федеральном законе от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 4 статьи 23, статья 25 названного федерального закона) и Федеральном законе от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (часть 5 статьи 26, части 1, 2 статьи 28 данного федерального закона) закреплены нормативные положения, обязывающие пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, а также возмещать ущерб, причиненный пенсионному органу в результате выплаты излишних сумм пенсии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом, добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №2122-1 (далее - Положение о Пенсионном фонде Российской Федерации), действовавшем на момент спорных правоотношений (утратил силу с 01 января 2023 года) предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (п. 2).

Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает, в том числе контроль за правильным и рациональным расходованием его средств (п. 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Исходя из приведенных норм Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, на Пенсионный фонд Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств.

Кроме того, вопросы пенсионного обеспечения граждан-участников Содружества Независимых Государств регулируются Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 1 марта 1992 (далее - Соглашение от 13.03.1992 года), участниками которого являются, в том числе, Респ. Таджикистан и Российская Федерация, согласно статье 8 которого органы, осуществляющие пенсионное обеспечение в государствах - участниках Соглашения, сотрудничают друг с другом в порядке, определяемом по соглашению между их центральными органами.

Статьей 10 Соглашения от 13 марта 1992 предусмотрено, что государства - участники Содружества берут на себя обязательства принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера.

Согласно п. 5 Указания Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 18 января 1996 года №1-1-У "О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР" в тех случаях, когда лицо, прибывшее на жительство в Россию из государства бывшей республики Союза ССР, претендует на назначение какого-либо вида пенсии в России, утверждая при этом, что пенсия по прежнему месту жительства ему не назначалась и у органа социальной защиты населения есть основания предполагать, что пенсия могла быть назначена, это обстоятельство должно подтверждаться документально.

В этой связи из органа, осуществлявшего или осуществляющего пенсионное обеспечение в государстве, где ранее проживало лицо, истребуются сведения о том, что пенсия не назначалась. При их не поступлении до истечения 3 месяцев со дня обращения за назначением пенсии производится назначение пенсии со сроков, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Если впоследствии поступают сведения, подтверждающие получение пенсии по прежнему месту жительства, рассматривается вопрос о прекращении выплаты назначенной в России пенсии (в случае, если пенсия по прежнему месту жительства выплачивается) или продолжении выплаты назначенной в России пенсии (если ее выплата по прежнему месту жительства прекращена).

С учетом приведенного правового регулирования, ОСФР по Челябинской области,, начиная с даты принятия решения об установлении пенсии, имел возможность с учетом имеющихся у него полномочий проверить достоверность представленных гражданином сведений, необходимых для выплаты пенсии, и произвести своевременную проверку сведений, предоставленных Р.У.П. При наличии сведений о назначении Р.У.П. пенсии на территории НАИМЕНОВАНИЕ до обращения в пенсионный орган Российской Федерации за назначением пенсии, истцом, с учетом имеющихся полномочий по контролю за правильным и рациональным расходованием средств, в том числе на выплату пенсии, не запрашивались сведения о назначении и получении Р.У.П. пенсии на территории НАИМЕНОВАНИЕ. Сведения на запрос истца о получении Р.У.П. пенсии на территории НАИМЕНОВАНИЕ представлены в ОСФР по Челябинской области - Управлением агентства социального страхования и пенсии при НАИМЕНОВАНИЕ от 22 декабря 2022 года, - 09 января 2023 года, что, с учетом полномочий по обеспечению информационного взаимодействия с соответствующими органами и организациями НАИМЕНОВАНИЕ, свидетельствует о наличии возможности направить запрос при осуществлении пенсионных выплат в разумный срок, при необходимости его продублировать.

В силу приведенных выше положений закона, ОСФР по Челябинской области мог и должен был узнать о получении пенсии Рузибоеву Р.М. на территории НАИМЕНОВАНИЕ в ходе осуществления пенсионных выплат, доказательств обратного материалы дела не содержат, тогда как, соответствующая информация получена истцом только в январе 2023 года, то есть спустя значительный временной промежуток с момента назначения Р.У.П. пенсии на территории Российской Федерации.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, после смерти Р.У.П. открытых наследственных дел не имеется.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе, и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства, либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Как разъяснено в п.34 постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии, следует, что объектов недвижимости в собственности Р.У.П. не имеется.

Из сведений, представленных ГУ МВД России по гор. Магнитогорску усматривается, что за Р.У.П. транспортных средств не зарегистрировано.

Из сведений, представленных Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области, а также ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк» усматривается, что на имя Р.У.П. имеется три текущих счета: в ПАО «Сбербанк России» за №, с остатком денежных средств - 1,1 рубль и № с остатком денежных средств - 0,00 рублей; в АО «Почта Банк» за №, с остатком денежных средств - 06 рублей 71 копейка.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.У.П., фактическое принятие наследства наследниками умершего, наличие выморочного имущества, размер действительной стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с Рузибоева М.М., Рузибоева А.М., Рузибоева Р.М., Шодневой Н.М., Усмановой Н.М., Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу истца денежных средств, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к Рузибоеву М.М., Рузибоеву А.М., Рузибоеву Р.М., Шодневой Н.М. Усмановой Н.М., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено 24 октября 2023 года.

Копия верна Судья Г.В. Горбатова

Помощник судьи А.А. Оглобличева