Рузыев Музафар Сайлудинович

Дело № 2-1209/2025

УИД 54RS0003-01-2024-008939-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Вишневской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салохова Д. К. к Рузыеву М. С. о взыскании задолженности по договору подряда и по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Салохов Д.К. обратился в суд с иском к Рузыеву М.С., в обоснование которого указал следующее.

В июле 2023 года Салохов Д.К. и Рузыев М.С. заключили в устной форме договор строительного подряда на строительство и конструкцию балкона, расположенного по адресу: .... Ответчик принял на себя обязательство своими силами и строительными материалами, приобретенными истцом для этих работ, построить конструкцию балкона и застеклить его. Истец принял на себя обязательство уплатить ответчику за оказанные работы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Истец предоставил ответчику все необходимые строительные материалы, которые требовались для осуществления вышеуказанных работ, и допустил ответчика к началу строительства. Ответчик с помощью своего помощника приступил к выполнению строительных работ, начал их осуществлять короткое время, приходя к месту выполнения работ изредка, и затем полностью прекратил работы, не выполнив их до завершения. На звонки истца и просьбы продолжить выполнять принятые обязательства ответчик не отвечает.

Вместе с тем, в период выполнения строительных работ, ответчик занял у истца для своих личных нужд денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чём свидетельствует расписка от xx.xx.xxxx. По условиям данной...

Показать ещё

... расписки ответчик обязался возвратить истцу взятые в долг денежные средства в срок до xx.xx.xxxx года. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, на звонки и требования истца о возврате долга не отвечает.

Перед тем как бросить выполнение принятых на себя работ, ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, произведенные строительные работы ответчиком были осуществлены с грубыми нарушениями строительных норм и в настоящее время требуют провести надлежащим образом строительство и устранение дефектов, допущенных со стороны ответчика.

Согласно экспертному заключению __ от xx.xx.xxxx года, проведенному ООО «Мэлвуд» по результатам технического обследования конструкций балкона, расположенного по адресу: ..., установлено, что необходимо выполнить комплекс мероприятий по устранению выявленных дефектов. Комплекс мероприятий, объем работ и материалов, направленных на устранение дефектов от затопления конструкций объекта отражены в Приложении №2 (локальные сметные расчёты) настоящего экспертного заключения. Стоимость данных ремонтно-восстановительных работ составляет: <данные изъяты> руб.

Кроме того, для проведения строительных работ истцом были проплачены строительные материалы, которые подтверждаются кассовыми чеками и квитанциями на общую сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма материального ущерба, причиненного истцу ненадлежащим выполнением строительных работ ответчиком, составила: (<данные изъяты> +<данные изъяты>) = <данные изъяты> руб.

Кроме того, истцу для обращения в суд потребовалась юридическая помощь. Так, истец заключил договор поручения __ от xx.xx.xxxx года. Согласно приходному кассовому ордеру __ от xx.xx.xxxx г. за оказанные услуги представителя истцом уплачено в ООО «Ваш Юрист»: <данные изъяты> рублей.

За проведение строительно-технической экспертизы в ООО «Мэлвуд» истцом согласно договору __ от xx.xx.xxxx года и квитанции к приходному кассовому ордеру __ от xx.xx.xxxx. уплачено <данные изъяты> рублей. Истцом также понесены материальные затраты на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Рузыева М.С. причиненный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы на производство экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Салохов Д.К. не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик – Рузыев М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, ходатайств в суд не направил. Судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации и жительства ответчика, которые не были получены и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и от явки в суд, и в силу ст. 117 ГПК РФ, признает неявку ответчика неуважительной, а его извещение надлежащим.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным.

Между тем, принципы неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты отнесены к основным началам гражданского законодательства, закрепленным в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Само по себе отсутствие письменного договора подряда и заключение между сторонами соглашения в устной форме не свидетельствует о том, что договор не заключен, и не является безусловным основанием для отказа в иске.

Материалами дела установлено, что в июле 2023 года Салохов Д.К. и Рузыев М.С. заключили в устной форме договор строительного подряда на строительство и конструкцию балкона, расположенного по адресу: .... О заключении указанного договора свидетельствуют действия истца и ответчика, направленные на исполнение данного договора, а именно: истец приобрел и оплатил для выполнения подрядных работ строительные материалы на общую сумму <данные изъяты> руб., ответчик с дефектами выполнил часть подрядных работ, что подтверждается заключением __ от xx.xx.xxxx г.

Факт заключения устного договора строительного подряда подтвержден письменными материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что в июле 2023 года между Салоховым Д.К. и Рузыевым М.С. заключен устный договор строительного подряда. Согласно условиям договора, ответчик обязался своими силами с использованием строительных материалов истца выполнить работы по строительству конструкции и остекления балкона, расположенного по адресу: .... Истец принял на себя обязательство принять выполненные работы и уплатить ответчику за оказанные работы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, ответчик Рузыев М.С. работы по договору выполнил не в полном объеме, работы произведены с недостатками, которые были обнаружены истцом.

В силу статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (пункт 1).

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 названной статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).

Разрешая вопрос о взыскании расходов (ущерба), понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком по причине ненадлежащего выполнения работ стороной ответчика, в которых выявлены многочисленные существенные недостатки, суду необходимо установить: какие работы из предусмотренных выполнены на объекте принадлежащем стороне истца, в частности объема и вида работ выполненных стороной ответчика, выполнены ли работы надлежащим образом или с недостатками (являются ли недостатки существенными или устранимыми), стоимость устранения недостатков при их наличии.

Согласно экспертному заключению __ от xx.xx.xxxx года, подготовленному ООО «Мэлвуд», на основании результатов визуального и инструментального обследования технического состояния конструкций балкона, расположенного по адресу: г. ... эксперт пришел к выводу: выявленные дефекты отделочных покрытий и конструкций не соответствуют: 1. СП 17.13330.2017 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП П-26-76»; 2. ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия». Причиной образования выявленных дефектов и повреждений по конструкциям балкона объекта, расположенного по адресу: ..., является несоблюдение строителями технологии производства работ, разработанной и утвержденной в нормативно-технических документах, действующих в настоящее время на территории РФ. Причиной затопления помещения квартиры является нарушение технологии монтажа конструкций балкона. Необходимо выполнить комплекс мероприятий по устранению выявленных дефектов. Комплекс мероприятий, объём работ и материалов, направленных на устранение дефектов от затопления конструкций объекта отражены в Приложении № 2 (локальные сметные расчеты) настоящего экспертного заключения, стоимость данных ремонтно-восстановительных работ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Оснований не согласиться с выводами специалиста у суда не имеется, так как исследование проведено лицом, обладающим необходимой квалификацией и опытом работы, является последовательным и мотивированным.

Ходатайств о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы заявлено не было.

Кроме того, истцом для выполнения ответчиком подрядных работ были приобретены строительные материалы, что подтверждается кассовыми чеками и квитанциями:

- товарный чек __ от xx.xx.xxxx г. на сумму <данные изъяты> руб.;

- счет-спецификация __ от xx.xx.xxxx г. на сумму <данные изъяты> руб.;

- кассовый чек от xx.xx.xxxx г. на сумму <данные изъяты>0 руб.;

- кассовый чек от xx.xx.xxxx г. на сумму <данные изъяты> руб.;

- кассовый чек от xx.xx.xxxx г. на сумму <данные изъяты>.;

- товарный чек __ от xx.xx.xxxx г. на сумму <данные изъяты> руб.;

- копия чека __ от xx.xx.xxxx г. на сумму <данные изъяты> руб.;

- чек-фактура б/н от xx.xx.xxxx г. на сумму <данные изъяты> руб.;

- кассовый чек от xx.xx.xxxx г. на сумму <данные изъяты> руб.;

- кассовый чек от xx.xx.xxxx г. на <данные изъяты> руб.;

- копия чека от xx.xx.xxxx г. на сумму <данные изъяты> руб.;

- копия чека от xx.xx.xxxx г. на сумму <данные изъяты> руб.;

- копия чека от xx.xx.xxxx г. на сумму <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму: <данные изъяты> руб. (л.д. 82-90).

В результате некачественного выполнения ответчиком подрядных работ произошло затопление балкона, что подтверждается экспертным заключением ООО «Мэлвуд», в связи с чем, истцу причинены убытки в сумме расходов, которые он понес на приобретение материалов для ремонта.

В соответствии с пунктом 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

При этом, исходя из пункта 12 Постановления Пленума РФ от 23 июня 2015 г. N 25, по смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ, при этом обязательства со стороны ответчика по данному договору были выполнены ненадлежащим образом, допущены существенные нарушения условий договора, чем причинены убытки истцу, а потому исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в пределах заявленных требований в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

Также, материалами дела установлено, что xx.xx.xxxx г. истец предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объеме к xx.xx.xxxx г., что подтверждается составленной ответчиком собственноручно распиской. Однако денежные средства по расписке в установленный срок ответчиком не возвращены.

Согласно положениям статей 807 - 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно содержанию представленной в материалы дела истцом долговой расписки от xx.xx.xxxx г. (л.д. 12), ответчик Рузыев М.С. занял денежные средства от Салохова Д.К. в размере <данные изъяты> руб. и обязуется отдать до xx.xx.xxxx г.

Содержание расписки свидетельствует о заключении между сторонами договора займа, о наличии именно заемных отношений между двумя физическими лицами, в связи с чем вышеуказанный договор займа от xx.xx.xxxx г. является доказательством передачи Салоховым Д.К. в долг денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. и получения этих денежных средств Рузыевым М.С.

Содержание расписки не допускает иного толкования, кроме как подтверждение передачи денежных средств по заключенному между сторонами договору займа, поскольку в расписке имеется указание на получение суммы займа, определенной данным договором в размере <данные изъяты> руб., а также обязательство вернуть полученную сумму в определенный срок.

Доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

С учетом указанного, исходя из того, что ответчиком доказательств возврата денежных средство по договору займа не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по расписке от xx.xx.xxxx г. с ответчика Рузыева М.С. в пользу истца Салохова Д.К. в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что также передал ответчику в долг еще <данные изъяты> руб. В подтверждение факта передачи денежных средств истцом представлены чеки по операциям ПАО Сбербанк от xx.xx.xxxx на сумму <данные изъяты> руб. и xx.xx.xxxx на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 92,93).

Вместе с тем, представленные доказательства не подтверждают возникновение между истцом и ответчиком заемных правоотношений на сумму <данные изъяты> руб., поскольку объективных и достоверных доказательств того, что ответчик принял на себя обязательства по возврату указанных денежных средств истцу, а также доказательств того, в какой срок подлежали возврату денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., суду не представлено.

Так, суду не представлен договор займа на указанную сумму, в назначении платежа при переводе денежных средств также не было указано о том, что деньги передаются в долг.

При таких данных, оснований для взыскания с ответчика денежных средств в сумме 50000 руб. в качестве займа не имеется. На наличие иных правовых оснований для взыскания с ответчика данной суммы истец в ходе судебного разбирательства не ссылался, однако, истец не лишен возможности заявить самостоятельные исковые требования по иным предусмотренным законом основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты> руб. на составление заключения об оценке стоимости ремонтно-восстановительных работ ООО «Мэлвуд», которые подтверждены квитанцией к ПКО от xx.xx.xxxx г. (л.д. 76), поскольку данные расходы являлись необходимыми для обращения в суд и рассмотрения настоящего иска, они признаются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для получения квалифицированной юридической помощи и в целях защиты своих интересов истец воспользовался услугами представителя Харченко Ю.Г., что подтверждается договором поручения от xx.xx.xxxx года. За оказанные юридические услуги истцом оплачено <данные изъяты>,00 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО от xx.xx.xxxx (л.д. 73,74-75).

При решении вопроса о возмещении истцу судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя по делу, суд учитывает правила пропорциональности, категорию спора, сложность и длительность рассмотренного дела, объем совершенных представителем юридически значимых действий, а именно: подготовка иска, участие в одном судебном заседании суда первой инстанции, которое являлось не продолжительным, а также совершение иных процессуальных действий, предусмотренных договором, в интересах заказчика, требования разумности, и приходит к выводу, что возмещению подлежит сумма в размере <данные изъяты>,00 рублей (из расчета <данные изъяты>,00 руб. за участие в одном судебном заседании, <данные изъяты><данные изъяты>00 руб. за подготовку искового заявления и иных документов, в связи с рассмотрением данного дела).

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 7, 99).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Рузыева М. С. (паспорт __) в пользу Салохова Д. К. (паспорт __) денежные средства в сумме <данные изъяты>., сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.03.2025 года.

Судья (подпись) Е.В. Лисина

Свернуть