Рвалин Виталий Владимирович

Дело 2- 896/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Бессоновка 12 августа 2011 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой В.Б.

при секретаре Назаровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макушина В.Ф. к Администрации Степановского сельского совета о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

29 ноября 2004 года умер Ф.Ф. (л.д. 15).

После его смерти согласно записям похозяйственных книг Администрации Степановского сельского совета осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного в <адрес> <адрес>.

Наследниками по завещанию на имущество умершего Ф.Ф. являются его дети - Макушин В.Ф. и Волкова Н.Ф.

Макушин В.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на следующие обстоятельства: Спорный дом был построен в 1958 году родителями умершего, в порядке наследования перешел к Ф.Ф. который все годы владел и пользовался домом как собственник, нес бремя его содержания. В его же бессрочном пользовании находится земельный участок под домом. Истец и его сестра Волкова Н.Ф. являются наследниками по завещанию. Однако сестра отказалась от вступления в наследство. Других наследников к имуществу умершего Ф.Ф. не имеется. После смерти отца он фактически вступил по владение домом, продолжая использовать дом как дачу, нес бремя его содержания. Однако, он не может оформить наследственных прав ввиду отсутствия у отца зарегистрированного права собственности на дом и иного правоустанавливающего документа. Нотариус отказа...

...л ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по этим причинам.

Истец в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рвалин В.В. исковое заявление поддержал, подтвердив изложенные в нем обстоятельства. Дополнительно суду пояснил, что при жизни Ф.Ф. был собственником спорного дома, он проживал в доме, оплачивал за дом налоги и коммунальные платежи. Его прав на дом никто не оспаривал. Он постоянно пользовался домом, следил за ним, осуществлял его охрану, мог распорядиться им по своему усмотрению. Истец является наследником по завещанию, он фактически принял наследство, поскольку после смерти отца продолжал пользоваться домом как дачей. Кроме того, сразу же после его смерти он вступил в управление домом, что подтверждается справкой Администрации сельского совета. Просил признать за истцом право собственности на дом, как за наследником, фактически принявшим наследство. Получить право собственности на дом иным путем он не может. Других наследников не имеется. Сестра Волкова Н.Ф. от вступления в наследство отказалась.

Представитель ответчика - Администрации Степановского сельского совета в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом. От Администрации имеется письменное заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя с признанием иска.

Третье лицо на стороне ответчика - Волкова Н.Ф. - в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском Макушина В.Ф. она согласна, не возражает, чтобы право собственности на дом отца было признано за Макушиным В.Ф.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, с участием его представителя, в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав другие представленные суду доказательства и оценив все в совокупности, суд считает иск Макушина В.Ф. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, и нарушает права и интересы третьих лиц.

Поскольку признание иска ответчиком и третьим лицом на стороне ответчика не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает данные признания иск. Признание иска не противоречит также закону.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что спорный жилой дом принадлежал Макушину Ф.Ф. на праве собственности. Данный дом достался ему от родителей. Он длительное время проживал в доме, его право собственности на дом никто не оспаривал. На основании выписки из похозяйственной книги Макушину Ф.Ф.на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок под домом площадью 3658 кв.м, с кадастровым номером №. Суду не представлено данных об оспаривании прав Макушина Ф.Ф. на домовладение третьими лицами. При жизни он открыто владел, пользовался принадлежащим ему недвижимым имуществом.

За основу данного вывода суд берет пояснения представителя истца, не опровергнутые стороной ответчика. По похозяйственным книгам Администрации Степановского сельсовета спорный дом значился за Ф.Ф. У суда нет оснований сомневаться в объективности этих доказательств. Поэтому, суд считает, что спорный дом принадлежал Ф.Ф. на праве собственности. При этом суд учитывает позицию ответчика и третьего лица, которые признали иск, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 29 ноября 2004 года открылось наследство после смерти Ф.Ф. Наследниками по завещанию являются: истец Макушин В.Ф. и 3-е лицо Волкова Н.Ф. Последняя от принятия наследства отказалась (нотариально удостоверенный отказ от наследства), не возражает, чтобы право собственности было признано за истцом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Требования ст. 1153 ГК РФ предусматривают одним из способов принятия наследства вступление во владение или управление наследственным имуществом, а также подача заявления нотариусу.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что в установленный законом 6-месячный срок после смерти Ф.Ф. истец, вступил во владение домом, продолжая пользоваться домом как дачей. Данный факт подтвержден исполнительным органом местного самоуправления, на территории которого расположен объект недвижимости.. В связи с этим спорное домовладение № по <адрес> в <адрес> является частью наследственной массы и принадлежит истцу, как наследнику по завещанию, фактически принявшему наследство.

Как следует из результатов технической инвентаризации домовладения, общая площадь дома составляет 51,0 кв.м., в том числе жилая - 36,7 кв.м. Судом не установлено факта самовольной перепланировки или переустройства дома умершим, либо наследниками.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Макушина В.Ф. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макушина В.Ф. удовлетворить.

Признать за Макушиным В.Ф. право собственности на жилой дом общей площадью 51,0 кв.м, в том числе жилой - 36,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, как за наследником, фактически принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: В.Б. Дементьева