Рябчевский Андрей Александрович

Дело № 2-1603\13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Лазовской Г.И.,

с участием истца Рябчевской Н.Д., третьего лица Рябчевского А.Н.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябчевской № к Администрации г. Ачинска о понуждении к заключению договора о безвозмездной передаче жилья в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Рябчевская Н.Д. обратилась в суд к администрации г.Ачинска о понуждении к заключению с ней договора о безвозмездной передаче в собственность жилого помещения по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивирует тем, что указанное жилое помещение было предоставлено ей и членам ее семьи по договору социального найма от 06 июня 2000 года. Ею было принято решение о приватизации данной квартиры, при этом супруг Рябчевский А.Н. и дети Рябчевский А.А. и Рябчевская Е.А., также состоящие в квартире на регистрационном учете, выразили нотариально заверенные отказы от участия в приватизации. При обращении истца в Администрацию г. Ачинска с заявлением о заключении с ней договора, ей было отказано по тем основаниям, что ею не были представлены документы, свидетельствующие о неиспользовании ею права на приватизацию жилых помещений в период с 1996 г. по 2000 г., поскольку документов о ее регистрации по месту жительства за указанный период не сохранилось. Вместе с тем, она фактически проживала и работала в г. Ачинске Красноярского края и своего права на приватизацию жилых помещений до настоящего времени не ...

...использовала, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.(л.д. 3 ).

Истец Рябчевская Н.Д. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по аналогичным основаниям.

Третье лицо Рябчевский А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования своей супруги Рябчевской Н.Д., подтвердив все изложенные ею обстоятельства.

Третьи лица Рябчевский А.А. и Рябчевская Е.А., будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства должным образом, в суд не явились. Возражений по иску не представили.

Представитель ответчика Администрации г.Ачинска, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил отзыв, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, по заявленным требованиям не возражает при наличии доказательств проживания истцом в спорный период времени в г.Ачинске и не использовании ею права на приватизацию ( л.д. 17).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2,4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 г. (в ред. на 29.12.2004 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 01 марта 2005 года, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 6 ЖК РФ, ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» № 189-ФЗ от 22.12.2004 года, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. К жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ (01 марта 2005 года), ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Поскольку обстоятельства, с которыми истец связывает приобретение права пользования спорной квартирой, возникли до 01.03.2005 года, то есть до введения в действие ЖК РФ, суд полагает необходимым при рассмотрении данного дела руководствоваться нормами ранее действовавшего ЖК РСФСР.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами статьи 54 ЖК РСФСР, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители (ст. 53 ЖК РСФСР).

В соответствие со ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Как установлено по делу, Рябчевская Н.Д. является нанимателем по договору социального найма от 06.06.2000 года жилого помещения по адресу: <адрес> ( л.д.5). Указанная квартира предоставлена истцу с учетом членов ее семьи- мужа, сына и дочери и числится в реестре муниципальной собственности <адрес> ( л.д.7).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в <адрес> в <адрес>, состоят: ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, ее муж Рябчевский А.Н. – с 14.06.2000 г., сын Рябчевский А.А. – с 30.01.20404 г. и дочь Рябчевская Е.А. – с 07.09.2004 г. ( л.д.9)

При этом, Рябчевский А.Н., Рябчевский А.А. и Рябчевская Е.А. 26 декабря 2012 года нотариально оформили свои согласия на приватизацию указанного жилого помещения Рябчевской Н.Д., выразив свой отказ от участия в данной приватизации ( л.д.11-13)

Ачинским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Рябчевской Н.Д. выдало справку о том, что в период с 23.09.1996 г. по 07.07.1999 г. и с 14.06.2000 г. по 04.12.2012 года ею не использовано права на приобретение в собственность в порядке приватизации жилого помещения в г. Ачинске и Ачинском районе ( л.д.10)

Данный вывод сделан Ачинским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» лишь на основании того, что за период с 08.07.1999 г. по 13.06.2000 год Рябчевская Н.Д. не смогла подтвердить свою регистрацию по месту жительства в г. Ачинске.

В связи с этим, Администрацией г. Ачинска Рябчевской Н.Д. было отказано в удовлетворении ее заявления о передаче ей в собственность в порядке приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>2, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что ею не использовано право на приватизацию жилых помещений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ( л.д.4)

Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что в указанный период времени ФИО1 действительно проживала сначала по <адрес> в <адрес>, затем по <адрес> заводе, что подтверждается не только пояснениями ее супруга ФИО4, но и карточкой работодателя из архива <адрес> ( л.д.24).

Учетно-регистрационные документы на Рябчевскую Н.Д. по адресу: г. Ачинск, 1-я Карьерная, 5-2 предыдущим балансодержателем в МУП «Служба заказчика» не передавались ( л.д.6), в связи с чем иным способом, кроме судебного, истица лишена возможности восстановить свое нарушенное право.

При таких обстоятельствах и требованиях закона, суд приходит к выводу о том, что Рябчевская Н.Д., постоянное проживая в г. Ачинске с 1994 года по настоящее время,. не использовала своего права на безвозмездную передачу ей жилья в собственность, в связи с чем ее требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рябчевской № удовлетворить.

Обязать администрацию города Ачинска Красноярского края заключить с Рябчевской № договор о безвозмездной передаче в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено судом 20 мая 2013 г.

Дело № 2а-2225/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Кожевниковой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Рябчевскому А.А. о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Рябчевскому А.А. о взыскании задолженности за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по транспортному налогу - <данные изъяты> руб., по налогу на имущество – <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ответчику на праве собственности принадлежали объекты налогообложения. В установленный срок начисленные в соответствии с приведенным в налоговом уведомлении расчетом налоги уплачены не были. Требование истца об уплате налогов налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель административного истца, Рябчевский А.А. не присутствовали, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, ст. 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) каждое лицо (налогоплательщик) должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщи...

...ка сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ст. 44 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон о налогах на имущество физических лиц) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Из материалов дела следует, что Рябчевскому А.А. в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. на праве собственности принадлежала квартира (1/2 доля) по адресу: <адрес>.

Согласно п.1 ст. 1-3 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", на основании ст.ст. 3, 5 Закон РФ от 09.12.1991 N 2003-1, ст. 2 Решения муниципалитета г. Ярославля от 08.11.2005 № 148 «О налоге на имущество физических лиц» истцом произведен расчет налога за 2014 г. в сумме 148 руб. Установленный п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 и налоговым уведомлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР срок уплаты налога истек, платежи в счет уплаты обязательных платежей не поступили.

Согласно сведениям о наличии транспортных средств за ответчиком в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. зарегистрированы транспортные средства: транспортное средство 2, государственный регистрационный знак НОМЕР (мощность двигателя 50 л.с.), транспортное средство 1, государственный регистрационный знак НОМЕР (103 л.с.), транспортное средство 3, государственный регистрационный знак НОМЕР (25 л.с.), транспортное средство 4,государственный регистрационный знак НОМЕР (95 л.с.), транспортное средство 5,государственный регистрационный знак НОМЕР (122 л.с.).

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 357, 358 НК РФ, п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области от 05.11.2002 № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, а транспортные средства, зарегистрированные на имя ответчика в установленном порядке, признаются объектом налогообложения, в связи с чем ответчик является плательщиком транспортного налога, и был обязан произвести оплату налога в установленные законом сроки, которые истекли ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Налог исчислен в соответствии с требованиями закона в сумме <данные изъяты> руб.

Налоговым органом в адрес ответчика было направлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА налоговое уведомление НОМЕР со сроком уплаты обоих налогов – до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 5). В связи с отсутствием платежей административный истец направил Рябчевскому А.А. требование НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об уплате задолженности по обоим налогам в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 6), которое также ответчиком не выполнено.

Возражений по существу требований, расчету налогов ответчик не представил. Документы, освобождающие ответчика от уплаты налогов, материалы дела не содержат. Расчет суммы налогов судом проверен, является правильным.

Требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 103, 111, 114 Кодекса административного судопроизводства (КАС) РФ, пп. 1 ч. 1 ст. 333.19, пп. 8 ст. ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с Рябчевского А.А. в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере <данные изъяты> руб., по налогу на имущество – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Рябчевского А.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.В.Демидова