Рябчун Владимир Витальевич
Дело 2-549/2010 ~ М-567/2010
В отношении Рябчуна В.В. рассматривалось судебное дело № 2-549/2010 ~ М-567/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Славгородском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Гайдаром Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рябчуна В.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рябчуном В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-656/2016 ~ М-603/2016
В отношении Рябчуна В.В. рассматривалось судебное дело № 2-656/2016 ~ М-603/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Славгородском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Косых С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рябчуна В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рябчуном В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-656/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2016 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Косых С.И.
при секретаре Шевченко Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанка России к Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанка России обратилось в суд с названным иском к Р., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому названный ответчик получил кредит в размере 155 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 22,5 % годовых.
Банк отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, предоставив Р. кредит в согласованном размере, однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, систематически допуская просрочку платежей. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое в установленный срок исполнено не было.
На основании вышеизложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 209 руб. 74 коп. (141 084 руб. 84 коп. основной долг + 11 291 руб. 26 коп. просроченные проценты + 509 руб. 56 коп. неустойка за просроченный основной долг + 324 руб. 08 коп. неустойка за просроченные проценты), а также ра...
Показать ещё...сходы по оплате государственной пошлины в размере 10264 руб. 19 коп.
Представитель банка в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Р. в судебном заседании признал исковые требования, в полном объеме отразив, что ему понятны процессуальные последствия признания иска. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Р. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого названным заемщиком получен кредит в сумме 155000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых (л.д.6).
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив Р. денежные средства в размере, предусмотренном договором, что ответчиком не оспаривается.
Соответствующие платежные обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком платежей заемщиком нарушаются, что подтверждается представленной суду выпиской по кредиту.
Расчет банка, был проверен судом, при этом установлено, что на момент рассмотрения дела размер задолженности заемщика Р. по кредитному договору № составляет 153 209 руб. 74 коп., из которой просроченный основной долг 141 084 руб. 84 коп., просроченные проценты 11 291 руб. 26 коп., неустойка за просроченный основной долг 509 руб. 56 коп., неустойка за просроченные проценты 324 руб. 08 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Р. допустил существенное нарушение условий договора, полностью прекратив внесение платежей по кредиту и уплате причитающихся процентов, что влечет за собой причинение для ПАО «Сбербанк России» ущерба, вследствие которого истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Порядок расторжения договора, предусмотренный ч.2 ст.452 ГК РФ истцом был соблюден, поскольку Р. было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, которое в установленный срок исполнено не было (л.д.16).
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора, досрочном возвращении кредита, уплате причитающихся процентов и пени является обоснованным.
На основании изложенного суд удовлетворяет иск ПАО«Сбербанк России», расторгает кредитный договор № и взыскивает в пользу истца с ответчика Р. задолженность по указанному кредитному договору в размере 153 209 руб. 74 коп.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 264,19 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанка России, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Р. и ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №.
Взыскать с Р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 209 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 264,19 руб., а всего деньги 163473 рубля 93 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий С.И. Косых
Свернуть