Рябцова Наталья Баходировна

УИД 74RS0032-01-2025-002571-42

Дело 2-2160/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 июня 2025 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Рябцовой Наталье Баходировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - банк) обратилось в суд с иском к Рябцовой Н.Б.. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 30 июня 2006 года по 24 апреля 2025 года НОМЕР от ДАТА в размере 51515 руб. 64 коп., а также взыскании судебных расходов по оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что между банком и Рябцовой Н.Б. заключен кредитный договор от ДАТА НОМЕР, банк открыл клиенту банковский счет НОМЕР, выпустил на его имя карту. Ответчик свои обязательства по договору по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Рябцова Н.Б. умерла ДАТА.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для прекращения производства по делу.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из ...

...сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как видно из дела, исковое заявление предъявлено в Миасский городской суд Челябинской области 1 мая 2025 года (с учетом даты сдачи заявление на почтовое отделение).

Согласно записи акта о смерти от ДАТА, составленной Отделом ЗАГС Администрации Миасского городского округа Челябинской области ответчик Рябцова Н.Б. умерла ДАТА.

Следовательно, на момент предъявления иска в суд, гражданская правоспособность ответчика была прекращена в связи со смертью.

Поскольку исковые требования истцом предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, то суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку в данном случае нести ответственность за нарушение прав и законных интересов лица может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 ГПК РФ, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу (ст. 215 ГПК РФ), если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу. В рассматриваемом случае гражданин, смерть которого на дату подачи иска уже наступила, не может быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.

Прекращение производства по делу не лишает истца права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Рябцовой Наталье Баходировне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. В указанный срок не включаются нерабочие дни.

Председательствующий судья