logo

Рябцун Петр Дмитриевич

Дело 2-1560/2022 ~ М-987/2022

В отношении Рябцуна П.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1560/2022 ~ М-987/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Лесосибирском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Коростелевой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рябцуна П.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рябцуном П.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1560/2022 ~ М-987/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.05.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Лесосибирский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коростелева Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
30.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Рябцун Петр Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Разваляева Анастасия Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

24RS0033-01-2022-001708-94

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 30 сентября 2022 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Коростелева Е.В., с участием помощника прокурора города Лесосибирска, при секретаре Вороновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1560/2022 года по иску Рябцуна П.Д. к Разваляевой А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Рябцун П.Д. обратился с иском к Разваляевой А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении. Ответчик по указанному адресу никогда не проживала, начисления за ТКО не оплачивала и не оплачивает. Местонахождение ответчика истцу неизвестно, связь не поддерживают, в родственных отношениях не состоят. В досудебном порядке снять с регистрационного учета ответчика не представляется возможным.

Истец просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик надлежащим образом уведомлялся о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав заключение помощника прокурора г.Лесосибирска, исследовав материалы дела, суд нахо...

Показать ещё

...дит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Статья 30 ЖК РФ содержит аналогичную правовую норму о том, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствие со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.7, 8).

Согласно домовой книге Разваляева А.И. зарегистрирована в жилом доме, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-11).

Указанные обстоятельства подтверждены копиями правоустанавливающих документов на жилое помещение.

Учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, доказательств наличия какого-либо соглашения между сторонами о сохранении права пользования жилым помещением в судебное заседание ответчиком не представлено, членом семьи истца не является, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (в ред. от 22.12.2004 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябцуна П.Д. к Разваляевой А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Разваляеву А.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия Разваляеву А.И. с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении оставшейся части иска Рябцуна П.Д., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Коростелева

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022г.

Свернуть
Прочие