Рябенко Ирина Викторовна

дело № 12-14/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нефтеюганск 22 января 2014 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,

с участием:

заявителя Ефремовой (Рябенко) И.В.,

инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску Васильева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефремовой (Рябенко) Ирины Викторовны на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремова И.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что постановлением инспектора ДПС от 18 декабря 2013г. она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа. Считает, что постановление незаконно и необоснованно и подлежит отмене, поскольку двигалась строго по правилам дорожного движения, на светофоре остановилась до знака «стоп», продолжила движение после того как загорелся зеленый сигнал светофора. Инспектор настоял на составлении протокола, сопротивляться его действиям посчитала нерациональным. Просит постановление отменить.

В судебном заседании заявитель Ефремова И.В. заявленные требования поддержала, мотивировав доводами, изложенными в жалобе.

В судебном заседании инспектор ДПС В.А.А. (должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ефремовой И.В.) показал, что во время несения службы находился на парковочной площадке в районе ОМВД по г. Нефтеюганску. На перекрестке улиц Парковая-Жилая заметил автомобиль под управлением заявителя, который пересек линию основного светофора, остановился на расстоянии около 03м от пересечения проезжих частей. Остановил автомобиль, объяснил водителю причину останов...

...ки. Водитель предъявила водительское удостоверение на фамилию Рябенко. Водитель отрицала совершение ею нарушения, но когда он составил постановление о наложении штрафа, согласилась с постановлением, не оспаривала его, о чем расписалась в постановлении, получила копию и уехала.

Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением 86МР № 165210 по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску от 18 декабря 2013г. Ефремова (Рябенко) подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800руб., за то, что она, в нарушение требований пунктов 1.3, 6.13 ПДД, 18 декабря 2013г., около 20-15ч., управляя транспортным средством (марка автомобиля), гос.№, на ул. Жилая - Парковая г. Нефтеюганска не выполнила требование ПДД об остановке у знака-таблички «Стоп» при запрещающем красном сигнале светофора.

Во время оформления административного материала Ефремова не оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, от уплаты административного штрафа не отказывалась, что подтвердила своими личными подписями в графе - «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю, от уплаты административного штрафа не отказываюсь» в спорном постановлении.

Согласно частей 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, поскольку заявитель согласился с наличием в его действиях состава административного правонарушения, инспектор ДПС не только вправе, но и обязан (в силу своих должностных обязанностей) привлечь заявителя к административной ответственности и наложить на него административное взыскание.

При наличии документов или иных доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в совершении вменяемого правонарушения (ст. 26.7 КоАП РФ), заявитель вправе предъявить имеющиеся доказательства инспектору ДПС и оспаривать наличие события административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, вина Ефремовой в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается полностью доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- вышеописанными показаниями инспектора ДПС В, данными им в судебном заседании, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

С учетом установленного, суд не может согласиться с оправдательными объяснениями Ефремовой об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, считая такую правовую позицию способом его защиты.

Срок и порядок производства по делу об административном правонарушении соблюдены.

С учетом вышеизложенного, суд не находит законных оснований для отмены постановления, а в удовлетворении жалобы Ефремовой должно быть отказано.

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении 86 МР № 165210 от 18 декабря 2013 года в отношении Ефремовой (Рябенко) Ирины Викторовны оставить без изменения, жалобу Ефремовой И.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

судья подпись

Верно судья Хуснутдинов Ф.Ф.