Рябичева Александра Петровна

Дело № 2-3059/2019

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2019 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябичевой А.П. к ООО «АвтоПрайс», Козлову А.П. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Рябичева А.П. предъявил в суд иск к ООО «АвтоПрайс», Козлову Ю.В., мотивируя требования тем, что ответчиком в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства передан товар ненадлежащего качества, чем нарушены ее права как потребителя.

В судебное заседание истец Рябичева А.П. не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, представила заявление об отказе от исковых требований в связи с утратой интереса и объективным изменением обстоятельств, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей понятны.

Представитель ответчика ООО «АвтоПрайс» Пыринов О.О. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Ответчик Козлов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Матросовой Л.Ф. – Рео Н.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут ...

...окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав имеющие в материалах дела доказательства, суд считает возможным принять заявленный истцом отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный истцом Рябичевой А.П. Петровной отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Рябичевой А.П. к ООО «АвтоПрайс», Козлову А.П. о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Н.В. Бурлак

№ 2-3120/2019

24RS0056-01-2019-001210-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

с участием представителя ответчика Пыринова О.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рябичевой А.П. к ООО «АвтоПрайс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Рябичева А.П. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ООО «АвтоПрайс» принять автомобиль <данные изъяты> обратно, при этом взыскать с ответчика денежные средства в размере 255 000 рублей, расходы на ОСАГО в размере 8 153,64 рублей, расходы на страхование АВТО в размере 1 800 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 17 300 рублей, штраф.

Истец Рябичева А.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена.

Представитель ответчика Пыринов О.О. в судебном заседании полагал исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку в производстве Центрального районного суда г. Красноярска находится исковое заявление Рябичевой Александры Петровны к ООО «АвтоПрайс» о защите прав потребителей о том же предмете и по тем же основаниям.

Третье лицо Матросова Л.Ф., надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующе...

...му.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.Как установлено в судебном заседании, Рябичева А.П. 01.02.2019 года обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с иском к ООО «АвтоПрайс», в котором просит обязать ответчика принять автомобиль <данные изъяты> обратно, при этом взыскать с ответчика денежные средства в размере 255 000 рублей, расходы на ОСАГО в размере 8 153,64 рублей, расходы на страхование АВТО в размере 1 800 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 17 300 рублей, штраф.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 25.02.2019 года иск принят к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 28.03.2019 года.

22.02.2019 года в Центральный районный суд г. Красноярска поступил аналогичный иск Рябичевой А.П., принятый к производству определением Центрального районного суда г. Красноярска от 27.02.2019 года.

Принимая во внимание, что предмет исков, их основание и стороны совпадают, суд находит заявленные истцом иски тождественными.

Учитывая, что в производстве Центрального районного суда г. Красноярска имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает, что исковое заявление Рябичевой А.П. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рябичевой А.П. к ООО «АвтоПрайс» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич