Рябинин Валентин Михайлович

Дело №2-2491/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2015г. г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Мальцева С.Н.,

При секретаре судебного заседания Силичеве М.Н.,

С участием помощника прокурора Кировского района г.Волгограда Тапилина В.А., представителя истца – помощника прокурора Кировского района г.Волгограда Тапилина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 ноября 2015г. в городе Волгограде гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г.Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к Рябину В.А. о понуждении пройти обследование и лечение,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Кировского района г. Волгограда обратился в суд с иском к Рябину В.А. о понуждении пройти обследование, лечение.

Представитель истца – помощник прокурора Кировского района г.Волгограда Тапилин В.А. в судебном заседании возражает против прекращения производства по делу

Помощник прокурора Кировского района г.Волгограда Тапилин В.А. в судебном заседании возражает против прекращения производства по делу.

Ответчик Рябин В.М. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела, возражения на исковые требования в суд не поступали.

Представитель третьего лица ГКУЗ «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер» в судебное заседание не явился, согласно уведомления с личной подписью представителя, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина ...

...неявки неизвестна.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу по следующим основаниям.

Судом установлено, что и.о. прокурора Кировского района г. Волгограда обратился в суд с иском к Рябину В.М. о понуждении пройти обследование, лечение.

Однако, в соответствии с Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 22-ФЗ с 15 сентября 2015 года введён в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 22-ФЗ дела, находящиеся в производстве Верховного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции и не рассмотренные до 15 сентября 2015 года, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке.

Согласно ст. 281 КАС РФ в административном исковом заявлении о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1 - 3, 5 и 8 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса, установленные федеральным законом основания для госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке, а также содержаться указания на заключение комиссии врачей и иные данные, обосновывающие требования административного истца.

К административному исковому заявлению о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке прикладываются:

1) истории болезни гражданина;

2) заключение комиссии врачей противотуберкулезной медицинской организации с указанием диагноза, тяжести заболевания, обязательности диспансерного наблюдения, а также иные материалы, подтверждающие необходимость госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке;

3) документы, на основании которых составлено заключение комиссии врачей противотуберкулезной медицинской организации о помещении гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке;

4) документы, подтверждающие неоднократное нарушение гражданином, в отношении которого подано административное исковое заявление о госпитализации в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке, санитарно-противоэпидемического режима либо умышленное уклонение гражданина от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза.

В соответствии с п. 5 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должно быть указано содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Таким образом, судом установлено, что КАС РФ не предусматривает рассмотрение дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений в порядке гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

И.о. прокурора Кировского района г. Волгограда обратился в суд в порядке ст. 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Кроме того, указанные требования к административному ответчику не соответствуют требованиям ст. 281 КАС РФ. В перечень документов не включены доказательства, подтверждающие неоднократное нарушение гражданином, в отношении которого подано административное исковое заявление о госпитализации в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке, санитарно-противоэпидемического режима либо умышленное уклонение гражданина от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, а именно доказательства вызова ГКУЗ ВОК ПТД № 4 ответчика на прием к врачу.

Согласно ст.220 ГПК, суд прекращает производство по делу в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно ст.134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельства, суд полагает необходимым прекратить производство по иску Прокурора Кировского района г.Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к ответчику о понуждении пройти обследование и лечение, поскольку данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Кировского района г.Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к Рябину В.А. о понуждении пройти обследование и лечение – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд гор. Волгограда.

Судья С.Н.Мальцев