Еменова Жанна Имантаевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 04 августа 2022 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре Тажиевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Еменовой <> о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к Еменовой Ж.И. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский капитал» (АО) и Еменова Ж.И. заключили кредитный договор № с Еменовой Ж.И. о предоставлении кредита. Неотъемлемыми частями кредитного договора явились: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Общие условия предоставления кредитов физическим лицам. Рассмотрев заявление Еменовой Ж.И., истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 138900 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 20,9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету. Еменова Ж.И. допускала ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением Еменовой Ж.И. своих обязательств по кредитному договору было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указа...

...нное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Еменовой Ж.И. по кредитному договору составила 126971 руб. 63 коп., из них: просроченная ссуда - 87123 руб. 77 коп., просроченные проценты - 29449 руб. 64 коп., пени на просроченную ссуду - 7095 руб. 10 коп., пени на просроченные проценты - 3303 руб. 12 коп.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126071 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9739 руб. 43 коп., проценты начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 20,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, при обращении с иском в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Еменова Ж.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила возражение и заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Еменова Ж.И. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 138900 руб. под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев с внесением заемщиком платежей в счет возврата основного долга и процентов в соответствии с графиком.

Факт заключения кредитного договора подтвержден копиями индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика погашения, подписанных Еменовой Ж.И.

Исполнение договора займодавцем подтверждено выпиской из лицевого счета, согласно которой на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. года зачислена сумма кредита в размере 138900 руб.

Как следует из п.3.2.2 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» кредит предоставляется заемщику путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. Днем фактического предоставления кредита является день зачисления Банком предоставленных денежных средств на счет заемщика.

Заемщик вправе воспользоваться предоставленным кредитом либо путем снятия со счета суммы кредита в наличной форме через кассу Банка, либо путем перечисления со счета суммы кредита по реквизитам, указанным заемщиком (п.3.2.3 Общих Условий).

Согласно п.6.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает кредитору ежемесячные платежи.

Общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате по договору потребительского кредита (займа) указывается в графике погашения кредита, который предоставляется заемщику при заключении кредита (п.6.5 Индивидуальных условий договора). За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку проценты, размер которых указан в Индивидуальных условиях, начисляются на остаток задолженности (в том числе просроченной), на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно. При этом за базу принимается действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п.12.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части) кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Устав Банка в новой редакции, в том числе с изменением наименования Банка на АО «Банк Дом.РФ».

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что полная задолженность по кредиту составляет 126971 руб. 63 коп., из них: просроченная ссуда - 87123 руб. 77 коп., просроченные проценты - 29449 руб. 64 коп., пени на просроченную ссуду - 7095 руб. 10 коп., пени на просроченные проценты - 3303 руб. 12 коп.

Расчет истца судом проверен, сочтен верным, арифметическая правильность расчета ответчиком в установленном порядке не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 69 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

В абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 также разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что размер неустойки был оговорен сторонами при заключении кредитного договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло, при рассмотрении настоящего дела ответчик о снижении неустойки не заявил и доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

Учитывая соотношение сумм задолженности и неустойки, суд не усматривает оснований для ее снижения на основании положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора с другой стороны.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В требовании от ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с таким предложением, однако, не получил на него ответа.

С учетом указанных обстоятельств, а также существенности нарушений договора ответчиком, которые влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Доводы Еменовой Ж.И., изложенные в возражении на иск, судом не принимаются в силу следующего.

В материалы дела стороной истца представлены доказательства, в том числе расчет задолженности, надлежащим образом заверенные.

Ответчик указывает на то, что расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению, не имеет подписи, печати, и непонятен ответчику. Данный довод отклоняется судом, поскольку указанный расчет, несмотря на отсутствие подписи представителя истца на самом документе, надлежащим образом заверен, кроме того, сшит в комплект документов, предоставленных с иском, и заверен подписью представителя истца и печатью банка.

Кроме того, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Еменовой Ж.И. содержит в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Общие условия предоставления кредитов физическим лицам. В договоре указана сумма денежных средств в размере 138900 руб. предоставленных заемщику, срок кредита, а также процентная ставка за пользование кредитом. Своей подписью в кредитном договоре ответчик удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в нем. Вопросов, замечаний и возражений при заключении договора у Еменовой Ж.И. не возникло. При таких обстоятельствах доводы Еменовой Ж.И. о незаконности заключенного с ней кредитного договора суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 739 руб. 43 коп., уплаченной истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Еменовой <> о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Еменовой <> в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126971 (Сто двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9739 (Девять тысяч семьсот тридцать девять) рублей 43 копейки, а всего 136711 (сто тридцать шесть тысяч семьсот одиннадцать) рублей 06 копеек.

Взыскать с Еменовой <> в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга 87123 рублей 77 копеек за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2022 года.

Судья А.М. Илларионова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 03 октября 2022 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре Тажиевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Еменовой <> о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к Еменовой Ж.И. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. АКБ «Российский капитал» (АО) и Еменова Ж.И. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита. Неотъемлемыми частями кредитного договора явились: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов. Рассмотрев заявление Еменовой Ж.И., истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 115 200 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 20,9 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету. Еменова Ж.И. допускала ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением Еменовой Ж.И. своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сум...

...м неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Еменовой Ж.И. по кредитному договору составила 93943 руб. 05 коп., из них: просроченная ссуда – 64659 руб. 40 коп., просроченные проценты – 19865 руб., пени на просроченную ссуду – 6824 руб. 71 коп., пени на просроченные проценты – 2593 руб. 94 коп.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93943 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9018 руб. 29 коп., проценты начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 20,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, при обращении с иском в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Еменова Ж.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила возражение и заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Еменова Ж.И. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 115 200 руб. под 20,9 % годовых сроком на 60 месяцев с внесением заемщиком платежей в счет возврата основного долга и процентов в соответствии с графиком.

Факт заключения кредитного договора подтвержден копиями индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика погашения, подписанных Еменовой Ж.И.

Исполнение договора займодавцем подтверждено выпиской из лицевого счета, согласно которой на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ года зачислена сумма кредита в размере 115 200 руб.

Как следует из п.3.2.2 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» кредит предоставляется заемщику путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. Днем фактического предоставления кредита является день зачисления Банком предоставленных денежных средств на счет заемщика.

Заемщик вправе воспользоваться предоставленным кредитом либо путем снятия со счета суммы кредита в наличной форме через кассу Банка, либо путем перечисления со счета суммы кредита по реквизитам, указанным заемщиком (п.3.2.3 Общих Условий).

Согласно п.6.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает кредитору ежемесячные платежи.

Общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате по договору потребительского кредита (займа) указывается в графике погашения кредита, который предоставляется заемщику при заключении кредита (п.6.5 Индивидуальных условий договора).

Согласно п.12.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части) кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что полная задолженность по кредиту составляет 93943 руб. 05 коп., из них: просроченная ссуда – 64659 руб. 40 коп., просроченные проценты – 19865 руб., пени на просроченную ссуду – 6824 руб. 71 коп., пени на просроченные проценты – 2593 руб. 94 коп.

Расчет истца судом проверен, сочтен верным, арифметическая правильность расчета ответчиком в установленном порядке не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 69 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

В абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 также разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что размер неустойки был оговорен сторонами при заключении кредитного договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло, при рассмотрении настоящего дела ответчик о снижении неустойки не заявил и доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

Учитывая соотношение сумм задолженности и неустойки, суд не усматривает оснований для ее снижения на основании положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора с другой стороны.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В требовании от 25 февраля 2022 г. истец обращался к ответчику с таким предложением, однако, не получил на него ответа.

С учетом указанных обстоятельств, а также существенности нарушений договора ответчиком, которые влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Доводы Еменовой Ж.И., изложенные в возражении на иск, судом не принимаются в силу следующего.

В материалы дела стороной истца представлен список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. и опись, согласно которых в адрес Еменовой Ж.И. были направлены: исковое заявление, расчет задолженности, выписки по счетам, решение о переименовании.

Согласно отчету об отслеживании отправления конверт, направленный АО «Банк ДОМ.РФ» в адрес Еменовой Ж.И., вернулся отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Между тем, ответчик была извещена, как о назначенной подготовке дела к судебному разбирательству, так и времени и месте судебного заседания, однако, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, от ответчика не поступало. Также ответчик не изъявила желания ознакомиться с материалами дела.

При указанных обстоятельствах нарушений процессуальных прав ответчика судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9018 руб. 29 коп., уплаченной истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Еменовой <> о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Еменовой <> в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93943 (Девяносто три тысячи девятьсот сорок три) рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9018 (Девять тысяч восемнадцать) рублей 29 копеек, а всего 102961 (Сто две тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 34 копейки.

Взыскать с Еменовой <> в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга 64 659 рублей 40 копеек за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2022 года.

Судья А.М. Илларионова