Рябинин Владмиир Игоревич

Дело № 2-1226/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2019 года п. Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Субраковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Омсукчан в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Магаданской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ПАО «АТБ») обратилось в Омсукчаснкий районный суд Магаданской области с иском к наследственному имуществу Рябинина Владимира Игоревича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАОР «АТБ» и Рябинин В.И. заключили Договор «Потребительский кредит» № на сумму 51237 руб. 27 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых для реструктуризации проблемного кредита. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил Рябинину В.И. кредит в размере 51237 руб. 27 коп., что подтверждается Договором-поручением от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ Рябинин В.И. умер. Его задолженность по основному долгу по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом о...

...платы суммы в размере 2125 руб. 85 коп. по основному долгу, составила 49111 руб. 42 коп.

Просит взыскать за счет наследственного имущества Рябинина Владимира Игоревича в пользу ПАО «АТБ» задолженность по основному долгу по Договору «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 49111 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1673 руб. 00 коп.

Определением Омсукчанского районного суда Магаданской области от 05 сентября 2019 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Магаданской области (л.д. 121-122).

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8-10, 125).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, предоставил отзыв по существу заявленных истцом требований, в котором просил в их удовлетворении отказать. Доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание либо ходатайство об отложении дела, представитель ответчика не предоставил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Омсукчанского нотариального округа Магаданской области Кречетова Л.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 127). Доказательства уважительности своей неявки либо ходатайство об отложении дела не предоставила.

В соответствии с ч. 3, чс.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление) разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и Рябининым Владимиром Игоревичем заключен Договор «Потребительский кредит» № на сумму 51237 руб. 27 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых для реструктуризации проблемного кредита.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил Рябинину В.И. кредит в размере 51237 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС мэрии г. Магадана, Рябинин Владимир Игоревич умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рябинина В.И. по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ1 руб. 42 коп., с учетом оплаты основного долга в сумме 2125 руб. 85 коп.

Из ответа нотариуса Омсукчанского района Магаданской области Кречетовой Л.А. от 18 июля 2019 года следует, что в её производстве находится наследственное дело на имя Рябинина Владимира Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01 апреля 2016 года, открытое по претензии ПАО «АТБ», в настоящее время наследников не имеется, и они не обращались за оформлением наследственных прав (л.д. 80-85).

Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства со дня смерти Рябинина В.И. истек.

Согласно материалам дела, на момент смерти Рябинин В.И. имел имущество в виде денежных средств на общую сумму 41 руб. 27 коп., которые находятся на счетах № в размере 25 руб. 23 коп., № в размере 16 руб. 04 коп., открытых на его имя в ПАО Сбербанк (л.д. 105-106).

Согласно статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно пункта 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Согласно пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. На основании пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий по принятию наследственного имущества у нотариуса.

Рассматривая исковые требования банка и учитывая, что наследников умершего судом установлено не было, никто из наследников не принял наследство, в частности денежные средства в размере 41 руб. 27 коп, суд признает их выморочным имуществом, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а на территории открытия наследства - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Магаданской области.

Обязательства, возникшие у наследодателя Рябинина В.И. перед ПАО «АТБ», перешли к наследнику должника в полном объеме, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Проанализировав данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по Договору «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 41 руб. 27 коп. в пределах стоимости наследственной массы умершего Рябинина В.И. В остальной части исковых требований ПАО «АТБ» следует отказать.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению от 19 июня 2019 года № 21347, истец при обращении в суд, уплатил государственную пошлину в размере 1 673 руб. 00 коп.

Исходя из размера удовлетворенных требований в размере 41 руб. 27 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Магаданской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Магаданской области в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по основному долгу по Договору «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 41 рубль 27 копеек в пределах стоимости наследственного имущества умершего Рябинина Владимира Игоревича.

В остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» отказать.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Магаданской области в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Г.В. Егоркина