logo

Рябков Виталий Юрьевич

Дело 2-1361/2013 ~ М-907/2013

В отношении Рябкова В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1361/2013 ~ М-907/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Асламбековой Г.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рябкова В.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рябковым В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1361/2013 ~ М-907/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Асламбекова Галина Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.04.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ООО МФО "Твой-Дом"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рябков Виталий Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2013 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Бикбауовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «ТВОЙ-ДОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

В связи с чем, истец ООО «ТВОЙ ДОМ» просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 158320 руб., из которых 100 000 рублей основной долг, 12 000 рублей проценты за пользование займом, 40320 руб. вмененная сумма, 6000 руб. неустойка.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТВОЙ ДОМ» ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от дата обезличена суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ООО «ТВОЙ ДОМ» ФИО3, действующую на основании доверенно...

Показать ещё

...сти, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, дата обезличена между ООО «ТВОЙ ДОМ» и ФИО1 заключен договор займа, о предоставлении ФИО1 суммы в размере 200 000 рублей сроком на 183 дня на неотложные нужды.

Согласно п. 1.2 договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 0,2% в день начисляемых на первоначальную сумму займа.

дата обезличена между ООО «ТВОЙ ДОМ» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства в обеспечение обязательств по договору займа.

Согласно платежного поручения от дата обезличена ООО «ТВОЙ ДОМ» были перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей на счет ФИО1

дата обезличена между ООО «ТВОЙ ДОМ» и ФИО1 заключено соглашение о реструктуризации задолженности по договору займа, согласно которого задолженность заемщика перед займодавцем составила 212 000 руб., из которых 200 000 руб. сумма невозвращенного займа, 12 000 руб. проценты за первый месяц пользования займом.

Согласно устава ООО «ТВОЙ ДОМ» является коммерческой организацией, которая в установленном законом порядке зарегистрирована в едином государственном реестре юридических лиц. Предметом деятельности которой является предоставление потребительских кредитов, предоставление займов промышленности.

В указанный срок ФИО1 свои обязательства по возврату долга не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 158320 рублей, из которых 100 000 рублей основной долг, 12 000 рублей проценты за пользование займом, 40320 руб. вмененная сумма, 6000 руб. неустойка.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, суд считает, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере в размере 158320 рублей, из которых 100 000 рублей основной долг, 12 000 рублей проценты за пользование займом, 40320 руб. вмененная сумма, 6000 руб. неустойка, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ТВОЙ ДОМ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4366 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО МФО «ТВОЙ-ДОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «ТВОЙ-ДОМ» задолженность в сумме 158320 руб., в том числе основной долг в размере 100000 руб., проценты в размере 12000 руб., вмененная сумма в размере 40320 руб., неустойка в размере 6000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «ТВОЙ-ДОМ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4366 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова

Свернуть

Дело 2-941/2015 ~ М-446/2015

В отношении Рябкова В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-941/2015 ~ М-446/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Апостоловым К.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рябкова В.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рябковым В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-941/2015 ~ М-446/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Апостолов Константин Вадимович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бондаренко Татьяна Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рябков Виталий Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 15.04.2015 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.

при секретаре Поддубновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ФИО5 является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес> и <адрес>, в том числе осуществляет поставку сетевого природного газа ответчику. Поставщик выполнял свои обязательства по поставке газа надлежащим образом, но абонент не производил оплату за потребленный газ, вследствие чего за период с дата обезличена. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., что отражено в расчете задолженности. Ответчику было направлено почтой предупреждение об имеющейся задолженности, где ему предлагалось произвести сверку расчетов и погасить имеющийся долг в полном объеме. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженность по оплате за (сетевой) природный газ в сумме <данные изъяты> руб.

Определением суда от 17.03.2015г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ФИО5» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, представили заявление о том, что заявленные требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2. в судебное заседание не явились, о дне слушания де...

Показать ещё

...ла извещались, причина неявки суду не известна.

Суд в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

На основании ст.434 п.1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.426 п.1 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.

В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ст.540 п.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ст.544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст.154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу п.3.1 Устава «ФИО5» целью деятельности общества является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Астраханской области в соответствии с заключенными договорами.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, являющаяся собственником <адрес>, а также зарегистрированный по данному адресу: ФИО2 фактически потребляют услуги по поставке газа, представляемые истцом, что является акцептом оферты. В связи с не выполнением ответчиками обязанности по оплате представленных услуг, ему направлялись уведомления об имеющейся задолженности.

Согласно представленного истцом расчета в настоящее время задолженность ФИО1 за потребление газа за период с дата обезличена. составляет <данные изъяты>.

Факт потребления услуг по поставке газа подтверждается представленными истцом доказательствами.

Согласно договора купли-продажи от дата обезличена., зарегистрированного дата обезличена., ответчик ФИО1 продала спорную квартиру.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленных природный газ и пени в пользу ФИО5» с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, произведенный истцом судом проверен и принят.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от оплаты за потребленный природный газ, судом не установлено. Указанная сумма, в соответствии с требованиями ч.2 ст.67 ЖК РФ, подлежит взысканию с ответчиков солидарном порядке.

При подаче иска в суд ФИО5» о взыскании задолженности с ФИО1 истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, требование ФИО5» о взыскании госпошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО5», задолженность по оплате за (сетевой) природный газ в сумме <данные изъяты> рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 17.04.2015 года.

Судья подпись К.В.Апостолов

Свернуть

Дело 2-2642/2015

В отношении Рябкова В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2642/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Апостоловым К.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рябкова В.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рябковым В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2642/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Апостолов Константин Вадимович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бондаренко Татьяна Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рябков Виталий Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 18.08.2015 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.

при секретаре Поддубновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества ФИО5» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что оно является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес> и <адрес>, в том числе осуществляет поставку сетевого природного газа ответчикам. Поставщик выполнял свои обязательства по поставке газа надлежащим образом, но абонент не производил оплату за потребленный газ, вследствие чего за период с дата обезличена. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., что отражено в расчете задолженности. Ответчику было направлено почтой предупреждение об имеющейся задолженности, где предлагалось произвести сверку расчетов и погасить имеющийся долг в полном объеме. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженность по оплате за (сетевой) природный газ в сумме <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков оплат в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением суда от 17.03.2015г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, поскольку был зарегистрирован по указанному адресу в период образования задолженности.

Представитель истца ФИО5» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, представили заявлени...

Показать ещё

...е о том, что заявленные требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело без ее участия с вынесением решения на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался, от получения почтовой корреспонденции уклонился.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

На основании ст.434 п.1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.426 п.1 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.

В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ст.540 п.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ст.544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст.154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Положениями ст.31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п.3.1 Устава «ЗАО Астраханская региональная компания по реализации газа» целью деятельности общества является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям <адрес> в соответствии с заключенными договорами.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, являлась собственником <адрес> с дата обезличена., что подтверждается договором купли-продажи от дата обезличена.

Согласно сообщению УФМС России по <адрес> № от дата обезличена. в <адрес>. 8 по <адрес> был зарегистрирован ФИО2 до дата обезличена.

Таким образом, ответчик ФИО1 и член ее семьи ФИО2 в спорный период времени фактически потребляли услуги по поставке газа, представляемые истцом, в связи с не выполнением ими обязанности по оплате представленных услуг, ФИО5 направлялись уведомления об имеющейся задолженности.

Согласно представленного истцом расчета в настоящее время задолженность ответчиком за потребление газа за период с дата обезличена. составляет <данные изъяты>77рублей.

Факт потребления услуг по поставке газа подтверждается представленными истцом доказательствами.

Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленных природный газ и пени в пользу ФИО5 с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и принят.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от оплаты за потребленный природный газ, судом не установлено. Указанная сумма, в соответствии с требованиями ч.2 ст.67 ЖК РФ, подлежит взысканию с ответчиков солидарном порядке.

При подаче иска в суд ФИО5» о взыскании задолженности с ФИО1 истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, требование ФИО5» о взыскании госпошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО5» в солидарном порядке задолженность по оплате за (сетевой) природный газ в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 872,61 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 872,61 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Астраханский областной суд с момента вынесения решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 21.08.2015 года.

Судья подпись К.В.Апостолов

Свернуть
Прочие