Рябова Ильсоярь Рафкатовна

Дело №2-2218/2024

УИД 03RS0013-01-2024-004043-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 г. г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Гайнулгалимовой Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Управление ЖилХозяйства г.Нефтекамска РБ" к Узловой Е.А. , Узловой (Тонкачевой) А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Управление ЖилХозяйства г.Нефтекамска РБ" обратилось в суд с исковым заявлением к Узловой Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав, что ответчик является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, лицевой счет №. В нарушение жилищного законодательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносил несвоевременно и не в полном объеме, либо не вносили вовсе. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 255 467,21 руб., в том числе пени в сумме 116934,54 руб. ООО «Управление ЖилХозяйства г.Нефтекамска РБ» регулярно оповещает жителей о размерах платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности посредством доставки квитанций на дом, несмотря на это долг не погашен. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 255 467,21 руб., в том числе пени в сумме 116934,54 руб., возложить на ответчика расходы по оплате государственной по...

...шлины в размере 5754,70 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Узлов А.И., Узлова Ф.Р., Узлова А.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску к Узлову А.И., Узловой Ф.Р. прекращено в связи со смертью ответчиков.

Представитель истца ООО «Управление ЖилХозяйства г. Нефтекамска Республики Башкортостан» (до изменения наименования ООО «УЖХ») в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание Узлова Е.А., Узлова А.А. не явились. Почтовые отправления с извещением о времени и месте судебного заседания по адресу ответчика направлены своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на сайте Нефтекамского городского суда РБ. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

С учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Узлова Е.А. является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>, лицевой счет №.

Организацией, обслуживающей многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, является ООО «Управление ЖилХозяйства г.Нефтекамска Республики Башкортостан» (до изменения наименования ООО «УЖХ»).

Из поквартирной карточки жилого помещения по адресу: <адрес>, следует, что в данном жилом помещении зарегистрирована Узлова Е.А.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за содержание и ремонт жилого помещения, включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По расчетам истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере в размере 255 467,21 руб., в том числе пени в сумме 116934,54 рублей. Размер начислений проверен судом, он согласуется с положениями ст.ст. 153 – 157 ЖК РФ, ответчиком в части начислений возражений не представлено.

Данные расчеты проверены судом, они согласуются с положениями ст.ст. 153 – 157 ЖК РФ. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Допустимых и достоверных доказательств иных платежей, произведенных ответчиками, кроме указанных в расчете истца, суду не представлено.

Заявление о выдаче судебного приказа было подано ООО «УЖХ» ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка № 7 по г.Нефтекамск ДД.ММ.ГГГГ дело №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 7 по г.Нефтекамск судебный приказ отменен. Исковое заявление поступило в Нефтекамский городской суд РБ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая размер задолженности, срок нарушения обязательства, отсутствие ходатайства ответчика о несоразмерности неустойки, суд приходит к выводу, что неустойка соразмерна нарушенному обязательству подлежит взысканию.

Из ответа ООО «Управление ЖилХозяйства г.Нефтекамска Республики Башкортостан» на запрос суда следует, что по данному жилому помещению лицевые счета между сособственниками разделены. Истцом заявлены требования только к Узловой Е.А. .

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность Узловой Е.А. по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 467,21 руб., в том числе пени в сумме 116934,54 руб. Соответственно, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Узловой Е.А. , а к привлеченной судом в качестве соответчика Узловой А.А., исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5754,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление ЖилХозяйства г.Нефтекамска Республики Башкортостан» (ИНН 0264060370, ОГРН 1100264000374) к Узловой Е.А. СНИЛС № о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Узловой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление ЖилХозяйства г.Нефтекамска Республики Башкортостан» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 467,21 руб., в том числе пени в сумме 116934,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5754,70 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО "Управление ЖилХозяйства г.Нефтекамска РБ" к Узловой (Тонкачевой) А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова

Судья Боричева У.Н. №11-34/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2014 г. г. Воркута Республики Коми

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего Гюлумян А.Г.

при секретаре Журавлевой Н.Н.,

с участием представителя истца,

ответчика Рябовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Воркуты» (далее ГБУ РК ««Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Воркуты») к Рябовой И.Р. о взыскании необоснованно полученных в качестве субсидии денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционной жалобе ответчика Рябовой И.Р. на решение мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми от ...г.,

установил:

ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г.Воркуты» обратилось с иском к Рябовой И.Р. о взыскании необоснованно полученных в качестве субсидии денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец указал, что ...г. Рябова И.Р. обратилась в Учреждение с заявлением о предоставлении субсидии по оплате жилья и коммунальных услуг. С ...г. ей была назначена субсидия по адресу: ... на состав семьи один человек. В период получения Рябовой И.Р. субсидии по указанному адресу, состав ее семьи изменился. .... по ее адресу было зарегистрировано еще три человека, о чем ответчик истцу не сообщила. Не уведомление ответчиком Учреждения об изменении состава ее семьи, повлекло необоснованное предоставление субсидии за период с ...г. по .....

....г. в общей сумме ... руб. Поскольку Рябова И.Р. добровольно не возвратила необоснованно полученную сумму субсидии, просит взыскать с нее указанную сумму в судебном порядке. Кроме того, просит взыскать с Рябовой И.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением мирового судьи Горняцкого судебного участка ... Республики Коми от ...г. иск ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» к Рябовой И.Р. о взыскании необоснованно полученных в качестве субсидии денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен. С Рябовой И.Р. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» взысканы необоснованно полученные в качестве субсидий денежные средства за период с ... в сумме ... руб., ;проценты за пользование чужими денежными средствами - ... коп. А также Рябовой И.Р. взыскана государственная пошлину в сумме ... рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

Не согласившись с постановленным судом решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, поскольку оно противоречит решению Воркутинского городского суда Республики Коми постановленному ... ... которым Рябовой И.Р., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.Г.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Рябовой И.Р. о признании членами семьи.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик не явился, надлежащим образом извещался судом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления судебной повестки, телефонограммы. Кроме того, информация о назначении дела к слушанию в апелляционной инстанции была размещена Воркутинским городским судом на официальном сайте Воркутинского городского суда в сети Интернет. От Рябовой И.Р. ходатайство об отложении слушания дела не поступало, уважительных причин неявки суду не представила.

Истец ГБУ РК «ЦСЗН г.Воркуты», в суд апелляционной инстанции не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы возражений на апелляционную жалобу, суд полагает, что решение суда отмене не подлежит, поскольку постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела при правильном применении и соблюдении норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 159 ЖК РФ и Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005г. № 761 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), собственники и наниматели жилых помещений имеют право на предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в случае, если с расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи.

В п. 8 указанных Правил приведен список документов, необходимых для получения субсидии, которые должны быть приложены к заявлению о предоставлении субсидии.

Названными Правилами установлено, что к заявлению о предоставлении субсидии прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие доходы заявителя и членов его семьи, учитываемые при решении вопроса о предоставлении субсидии. Если заявитель указал в заявлении о предоставлении субсидии в качестве членов своей семьи не всех граждан, зарегистрированных совместно с ним по месту его постоянного жительства, он обязан представить документы, подтверждающие размер вносимой ими платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.

Положениями п. 14 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предусмотрено, что заявитель несет ответственность за достоверность представленных сведений и документов. Представление заявителем неполных и (или) заведомо недостоверных сведений является основанием для отказа в предоставлении субсидии.

Пункт 11 указанных Правил предусматривает, что уполномоченные органы вправе проверять подлинность представленных заявителем документов, полноту и достоверность содержащихся в них сведений путем направления официальных запросов в органы государственной власти РФ, органы государственной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления, государственные внебюджетные фонды, органы, осуществляющие государственную регистрацию индивидуальных предпринимателей, налоговые и таможенные органы, органы и учреждения федеральной государственной службы занятости населения организации связи, другие органы и организации.

В соответствии с п.п. «б, в» п. 60 вышеуказанных Правил, предоставление субсидии прекращается по решению уполномоченного органа при представлении заявителем (получателем субсидии) и (или) членами его семьи заведомо недостоверной информации, имеющей существенное значение для предоставления субсидии или определения (изменения) ее размера; при изменении состава семьи получателя субсидии, если эти изменения повлекли утрату права на получение субсидии.

Пунктом 48 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг определено, что получатель субсидии в течение одного месяца после наступления событий, предусмотренных п.п. «б» п.60 настоящих Правил, обязан представить уполномоченному органу документы, подтверждающие такие события.

Также положениями данных Правил установлено, что в случае если получатель субсидии в установленный срок не представил уполномоченному органу документы, указанные в п.48 настоящих Правил, необоснованно полученные в качестве субсидии средства засчитываются в счет будущей субсидии, а при отсутствии права на получение субсидии в последующие месяцы эти средства добровольно возвращаются получателем субсидии в бюджет, из которого была предоставлена субсидия. При отказе от добровольного возврата указанных средств они по иску уполномоченного органа истребуются в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ (п.49). Возврат в бюджет, из которого была необоснованно получена субсидия, при наличии условий, указанных в п.п. «а» - «в» п. 60 настоящих Правил, производится получателем субсидии добровольно, а в случае отказа от добровольного возврата - по иску уполномоченного органа в соответствии с законодательством РФ (п.61).

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, Рябова И.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

...г. Рябова И.Р. обратилась в ГБУ РК «ЦСЗН г.Воркуты» с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг. В заявлении Рябова И.Р. указала, что ее семья состоит из одного человека, а именно самой заявительницы. Сведения об иных гражданах, зарегистрированных по адресу ее проживания, Рябовой И.Р. не представлены. В связи с чем для расчета субсидии по адресу... истцом был учтен только доход заявительницы.

Из имеющейся в материалах дела расписки следует, что Рябова И.Р. предупреждена о необходимости сообщать в Учреждение сведения об обстоятельствах, влекущих за собой уменьшение размера субсидий либо прекращение права на их получение, в том числе сведения о составе семьи.

За период с ...г. по ...г. Рябовой И.Р. была предоставлена субсидия на плату жилья и коммунальных услуг в общей сумме ...

Согласно выписке из лицевого счета от ...г., предоставленной истцу ООО «Единый расчетный центр», с ...г. по адресу проживания Рябовой И.Р. зарегистрированы также члены ее семьи: Р.Е.А. (дочь), М.Г.В., (внук) и Рябовой И.Р. (зять).

...г. истцом ответчику была направлена письменная претензия с требованием о добровольном возврате незаконно полученной суммы субсидии за период с ...г. по ...г.

Проанализировав представленные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты Воркута» необоснованно полученных в качестве субсидии денежных средств за период с ... по ...г. в размере ... руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами ... руб.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья, руководствуясь ст. 1102, 1107 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ, правомерно исходил из того, что Рябова И.Р. необоснованно удерживает и неосновательно присвоила себе денежную сумму, доказательства возврата полученной суммы суду представлено не было.

Суд полагает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, выводы суда соответствует фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Решение Воркутинского городского суда от ... по делу ..., на которое Рябова И.Р. ссылается в апелляционной жалобе в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не имеет преюдициальное значение для данного дела, поскольку в нем не участвуют те же лица. ГБУ РРК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» не участвовало в гражданском деле ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи Горняцкого судебного участка города Воркуты Республики Коми от 20 июня 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Рябовой И.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Мотивированное определение составлено 22 апреля 2014г.

Копия верна.

Судья: