Рябухин Виталий Сергеевич

Дело №2-470/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2010 года с.Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Фролова В.В.,

при секретаре Купцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябухиной Л.А. к Рябухину Д.С. и Рябухину В.С. о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Рябухина Л.А. обратилась в суд с иском к Рябухину Д.С. и Рябухину В.С. о признании права собственности на жилой дом, расположенный <адрес......>

В обоснование требований истица Рябухина Л.А. указала, что состояла в браке с "Ряб....", <данные изъяты>, который на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ стал собственником спорного дома, однако свое право в органах Росреестра не зарегистрировал. В браке с "Ряб...." у них родилось два сына, Рябухин Д.С., <данные изъяты> и Рябухин В.С., <данные изъяты>. 23 июня 2009 года "Ряб...." умер, после смерти которого, дети, В.С. и Д.С. отказались от наследственных долей в пользу истицы, однако в связи с тем, что при жизни "Ряб...." не зарегистрировал своё право на дом <адрес......>, в настоящее время истица не может в бесспорном порядке признать свое право собственности на жилой дом.

В судебном заседании истица Рябухина Л.А. на иске настаивала в полном объёме, по вышеуказанным основаниям, вопрос о распределении судебных расходов просила оставить без рассмотрения, так как ответчики являются её сыновьями.

Ответчики Рябухин Д.С. и Рябухин В.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного зас...

...едания, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица - "Отдел.......", в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в разумный срок, возражений по иску не представлено.

"Нотариус...." просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений относительно иска суду не представила.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы "Ряб....", который при жизни получил по наследству (по завещанию) имущество в виде спорного дома, однако свое право в органах Росрегистрации не зарегистрировал.

После смерти "Ряб...." ответчики Рябухин В.С. (сын) и Рябухин Д.С. (сын) отказались от наследственных долей в пользу истицы, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа <адрес......>

Сведений и наличии у "Ряб...." иных наследников, кроме ответчиков не имеется.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истица, являясь наследником "Ряб...." приобрела право собственности на принадлежащий ему на основании нотариального свидетельства жилой дом по <адрес......>.

Учитывая, что ответчики на доли в спорном доме не претендуют, что также подтверждается отсутствием возражений по заявленным требованиям, исковое заявление подлежит полному удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов, с учетом заявления истицы, суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябухиной Л.А. удовлетворить в полном объёме.

Признать за Рябухиной Л.А., <данные изъяты>, право собственности на жилой дом, расположенный <адрес......>

На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей кассационной жалобы через районный суд.

Судья В.В. Фролов