Рябухина Мария Петровна
Дело 2-205/2019 ~ М-153/2019
В отношении Рябухиной М.П. рассматривалось судебное дело № 2-205/2019 ~ М-153/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Илларионовой А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рябухиной М.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рябухиной М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Красный Яр 27 марта 2019 г.
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Илларионовой А.М.,
при секретаре Бекешевой С.И.,
с участием представителя истца – администрации МО «Красноярский сельсовет» Кувариной О.Н., действующей по доверенности от 09.01.2019 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Красноярский сельсовет» Красноярского района Астраханской области к Рябухиной <> о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования «Красноярский сельсовет» Красноярского района Астраханской области обратилась в суд с иском к ответчику Рябухиной М.П. о признании правамуниципальнойсобственностина невостребованную земельную долю ответчика. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии со ст. 12.1 ФЗ № 101-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и организации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» администрацией МО «Красноярский сельсовет» составлены списки лиц, доли которых могли быть признаны невостребованными. Одним из списков на основании п. 2 ст. 12.1 ФЗ № 101-ФЗ был список земельных долей, собственники которых умерли и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстр...
Показать ещё...анены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Согласно п. 4 ст. 12.1 ФЗ № 101-ФЗ администрацией МО «Красноярский сельсовет» вышеуказанный список опубликован в газете «Красноярский вестник» от ДД.ММ.ГГГГ № и «Сборнике законов и нормативных правовых актов Астраханской области» от ДД.ММ.ГГГГ № за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. После обнародования вышеуказанного списка, администрация МО «Красноярский сельсовет» созвала общее собрание собственников земельных долей земельных участков в границах, которых определяются невостребованные земельные доли для утверждения данного списка. Общее собрание собственников земельных долей – участников общей долевой собственности на земельный участок бывшего <> признано неправомочным, в связи с отсутствием кворума, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ
По истечении четырех месяцев со дня официального опубликования списка земельных долей, собственники которых умерли и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника общим собранием собственников земельных долей не было принято решение об утверждении списка. В связи с этим администрация МО «Красноярский сельсовет» утвердила данный список постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего <>
После утверждения вышеуказанного списка земельных долей собственники которых умерли или отсутствуют, наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследство, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, постановлением администрации МО «Красноярский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ. № была признана невостребованной земельной долей земельная доля собственника Рябухиной М.П. (порядковый № в списке невостребованных долей постановления администрации МО «Красноярский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ. №, под № в списке собственников земельных долей (паев) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановления администрации Красноярского района от ДД.ММ.ГГГГ. №). Возражений от Рябухиной М.П. не поступило. В связи с чем, просит прекратить право общей долевой собственности Рябухиной М.П. и признать за муниципальным образованием «Красноярский сельсовет» Красноярского района Астраханской области право собственности на земельную долю земельного участка, общей площадью <>, собственника Рябухиной М.П., признанную невостребованной земельной долей.
Ответчик Рябухина М.П. в судебное заседание не явилась, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы записи актов гражданского состояния Астраханской области, Рябухина М.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
Учитывая, что в суд с настоящим иском администрация МО «Красноярский сельсовет» обратилась 21 февраля 2019 г., то есть после смерти ответчика, суд в соответствии со ст.ст.134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении Рябухиной М.П. подлежит прекращению.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации муниципального образования «Красноярский сельсовет» Красноярского района Астраханской области к Рябухиной <> о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю прекратить, в связи со смертью ответчика.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.М. Илларионова
Свернуть