Рядинский Евгений Сергеевич
Дело 5-1085/2016
В отношении Рядинского Е.С. рассматривалось судебное дело № 5-1085/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Зенченко В.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рядинским Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 08 ноября 2016 года
Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Зенченко В.В. (г.Белгород, ул.Сумская, д.76 «а», каб.зал 412),с участием Рядинского Е.С.,
изучив при подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Рядинского Е.С.,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении оставленному должностным лицом УМВД России по г.Белгороду Рядинскому Е.С. инкриминируется совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
Выполняя при подготовке дела к рассмотрению требования ст. 29.1 КоАП РФ выявлено, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно, также выявлена неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрению дела судьей, что в совокупности препятствует вынесению законного решения по делу и является основанием к возвращению протокола со всеми представленными материалами в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения выявленных недостатков.
Статей 28.2 КоАП РФ определено, что в протоколе об административном правонарушении наряду с остальными перечисленными в законе данными должны указываться сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно представленным Рядинским Е.С. сведениям он являлся ребенком- инвалидом, в настоящее время ему установлена инвалидн...
Показать ещё...ость 2 группы, назначена пенсия, при этом со слов Рядинского Е.С. ему установлен диагноз <данные изъяты>
Указанные сведения, имеющие существенное значение для разрешения настоящего дела в строгом соответствии с законом в протоколе об административном правонарушении не указаны, данные о причинах установления Рядинскому Е.С. инвалидности в ходе производства по делу не проверены.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наряду с прочими, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из содержания п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
Согласно ст. 2.8 КоАП РФ физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, не подлежит административной ответственности.
Вопрос о вменяемости Рядинского Е.С. лицом составившим протокол об административном правонарушении в отношении Рядинского Е.С. не исследовался.
Самостоятельно устранить установленную неполноту материалов дела в части сведений о вменяемости Рядинского Е.С. судья лишена возможности, ввиду сокращённого срока рассмотрения дела.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о непринятии должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении мер к установлению данных о личности Рядинского Е.С.
При таком положении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составленный в отношении Рядинского Е.С. и приложенные к нему материалы, неполнота которых не может быть восполнена при рассмотрении дела, подлежат возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.
Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья
определил:
возвратить протокол об административном правонарушении составленный по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и другие материалы в отношении Рядинского Е.С. в УМВД России по г. Белгороду для устранения выявленных недостатков в установленные законом сроки.
Судья
Свернуть