logo

Хасанов Рифат Халфетдинович

Дело 2-4193/2014 ~ М-2894/2014

В отношении Хасанова Р.Х. рассматривалось судебное дело № 2-4193/2014 ~ М-2894/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Паничевым О.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хасанова Р.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасановым Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4193/2014 ~ М-2894/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Паничев Олег Елизарович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Хасанов Рифат Халфетдинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Древпром ООО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-4193/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2014 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Мясниковой О.Р.

с участием истца Хасанова Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова Р.Х. к ООО «ДРЕВПРОМ» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании уплаченной денежной суммы,

установил:

Истец Хасанов Р.Х. обратился суд с иском к ООО «ДРЕВПРОМ» о защите прав потребителей, расторжении договоров финансирования № № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере соответственно <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договоры финансирования № № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому ООО «ДревПром» передает клиенту денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между клиентом и банком, а клиент оплачивает услуги финансового агента. Истец оплатил услуги финансового агента в размере соответственно <данные изъяты> рублей, однако финансовый агент с ДД.ММ.ГГГГ. прекратил исполнение обязательств. В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения сроков оказания услуг, потребитель вправе отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченных сумм. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, однако до настоящего времени его ...

Показать ещё

...требования не выполнены.

В судебном заседании истец на требованиях иска настоял в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика в суд не явился, по последнему известному месту нахождения организации и по месту заключения и исполнения договора ответчик не находится, иного места нахождения не установлено, юридическое лицо действия не прекратило, иного юридического адреса не зарегистрировано, суд рассматривает дело по последнему известному юридическому адресу ответчика в порядке ст.ст. 118, 119 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Хасановым Р.Х. (клиент) и ответчиком ООО «ДРЕВПРОМ» (финансовый агент) был заключен договор финансирования № №, согласно п. №. которого, финансовый агент передает клиенту денежные средства в счет денежных платежей по кредитному договору клиента № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитно-финансовой организацией, учреждением, равными частями, согласно графика платежей между клиентом и кредитно-финансовой организации, посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет клиента в кредитно-финансовой организации в равной части суммы ежемесячно либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежа в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией. Денежные требования клиента основаны на обязательствах клиента по кредитному договору (основной договор). Сумма основного договора <данные изъяты> рублей, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ года.

По данным заявления, являющегося приложением к указанному договору финансирования, поручение на перечисление денежных средств по кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ года, График платежей банку (финансово-кредитному учреждению) подписан сторонами, является составной частью договора, дата ежемесячного платежа установлена каждого <данные изъяты> числа месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Срок действия договора по п. № до окончания срока действий платежей по основному договору согласно п. №

На основании раздела № договора, финансовый агент обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере, указанном в п. №. договора (сумма в размере <данные изъяты> рублей посредством проведения платежей по графику) в счет погашения кредиторской задолженности клиента платежами в соответствии с графиком, оказывать иные финансовые услуги: ведение бухгалтерского учета, доверительное управление кредиторской задолженностью, инкассация денежных средств и иное.

Согласно п. № договора, клиент должен произвести оплату услуг финансового агента по финансированию кредиторской задолженности клиента в размере <данные изъяты>% - при сумме менее <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> % - при сумме превышающей <данные изъяты> рублей, при наличии товарного кредита <данные изъяты> % соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности клиента перед финансово-кредитной организацией.

Истцом оплачено ответчику по указанному договору <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика претензия о расторжении договора и возврате оплаченных по договору денежных средств, однако ответа на претензию не поступило.

На основании п. 1 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом, в порядке ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст. 782 названного федерального закона, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

На основании ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 настоящего Кодекса (соразмерного уменьшения покупной цены, незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара, возмещения расходов на устранение недостатков товара). В рамках ст. 505 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время с требованием возврата уплаченной по договору суммы при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что сроки исполнения обязательств со стороны ответчика по ежемесячному погашению платежей за истца по кредитному договору истца с банковским учреждением (промежуточные сроки выполнения работ) не выполнены. Доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком всех действий предусмотренных п.п. № договора от ДД.ММ.ГГГГ. в установленные договором сроки в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При этом, бремя доказывания отсутствия нарушений закона о защите прав потребителей, относится на ответчика согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, что прописано в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Срок возврата денежных средств при неисполнении обязательств определен п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которого требования о возврате денежных средств подлежат удовлетворению в течении 10 дней с момента заявления требования.

Суд полагает, что истцом Хасановым Р.Х. доказаны обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении со стороны ответчика обязательств по договору финансирования № № от ДД.ММ.ГГГГ. в установленные договором промежуточные сроки, поэтому им обосновано использовано право на отказ от исполнения обязательства и требования суммы, оплаченной по договорам финансирования.

Ответчиком не предложено в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о выполнении условий договора, о размере фактически понесенных расходов по договору. Также не представлено доказательств возврата денежных средств истцу.

В силу ч. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, если потребитель не принял выполненную работу.

Поэтому, правовые основания для отказа от исполнения обязательств в виде договора финансирования у истца образовались, по мнению суда, правомерно использованы.

Соответственно, требования истца о возврате уплаченных истцом ответчику денежных средств по указанным договорам финансирования за услуги в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной части лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание сроки невыполнения обязательств, суд считает допущенные ответчиком нарушения существенными, в связи с чем указанные договоры подлежат расторжению.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем сответчика в доход государства подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований по существу, что составит <данные изъяты> рублей от суммы присужденной судом в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства для зачисления в местный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей по требованиям имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Хасанова Р.Х. к ООО «ДРЕВПРОМ» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании уплаченной денежной суммы удовлетворить.

Расторгнуть договор финансирования № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «ДРЕВПРОМ» и Хасанова Р.Х..

Взыскать с ООО «ДРЕВПРОМ» в пользу Хасанова Р.Х. уплаченные по договору денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>

Взыскать с ООО «ДРЕВПРОМ» в доход государства для зачисления в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись О.Е. Паничев

Копия верна: Судья О.Е. Паничев

Свернуть

Дело 4/17-122/2017

В отношении Хасанова Р.Х. рассматривалось судебное дело № 4/17-122/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 октября 2017 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Беловоловой И.И.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасановым Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-122/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.10.2017
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные в порядке исполнения приговоров и иных судебных актов в порядке уголовного судопроизводства
Судья
Беловолова Ирина Игоревна
Результат рассмотрения
Производство по материалу прекращено
Дата решения
03.11.2017
Стороны
Хасанов Рифат Халфетдинович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4-52/2018

В отношении Хасанова Р.Х. рассматривалось судебное дело № 4-52/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 февраля 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Слюсаревой Т.С.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасановым Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4-52/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.02.2018
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Слюсарева Татьяна Сергеевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
29.03.2018
Стороны
Хасанов Рифат Халфетдинович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-917/2017

В отношении Хасанова Р.Х. рассматривалось судебное дело № 1-917/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Стрекаловских Н.Г. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 24 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасановым Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-917/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.07.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Стрекаловских Наталья Георгиевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
24.08.2017
Лица
Хасанов Рифат Халфетдинович
Перечень статей:
ст.160 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
23.08.2017
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Гулей А.А. - вручено 24.08.2017
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Онискевич Л.Н. - вручено 29.08.2017
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-917/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 24 августа 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.

при секретаре Жердевой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Онискевич Л.Л.,

подсудимого Хасанов Р.Х.,

защитника – адвоката Гулей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хасанов Р.Х., <данные изъяты>

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Хасанов Р.Х., в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ являясь водителем Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», зарегистрированного по юридическому адресу: <адрес> указанной даты управляя закрепленным за ним автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», осуществлял в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ грузоперевозки на территории Российской Федерации на основании путевых листов, выданных ООО «<данные изъяты>», в связи с чем Хасанов Р.Х. при трудоустройстве руководством ООО «<данные изъяты>» для заправки и дозаправки данного транспортного средства была выдана в правомерное владение топливная карта ООО «<данные изъяты>» №, являвшаяся средством получения оплаченного Обществом количества нефтепродуктов в пределах установочного суточного лимита на автозаправочных станциях, принимающих топливные карты ООО «<данные изъят...

Показать ещё

...ы>».

Используя доступ, в силу должностных обязанностей к вышеуказанной топливной карте ООО «<данные изъяты>», и осуществляя правомочия по связанному с ней пользованию отпускаемым АЗС по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» дизельным топливом, Хасанов Р.Х., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на территории автозаправочных станций ООО «<данные изъяты>», имея умысел на систематическое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно заправляя автомобили, принадлежащие разным лицам посредством выданной ему в подотчет топливной карты, совершил хищение вверенного дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем растраты при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут Хасанов Р.Х., по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, путем растраты дизельного топлива с топливной карты «<данные изъяты>» №, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ему имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к топливной карте ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находясь на АЗС «<данные изъяты> №» по <адрес>, осуществил заправку по топливной карте ООО «<данные изъяты>» № в объеме 300 литров неустановленного транспортного средства, принадлежащего неизвестному лицу, таким образом, совершил хищение путем растраты дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по цене 42 рубля 50 копеек за один литр на общую сумму 12 750 рублей. После чего Хасанов Р.Х. полученными денежными средствами от реализации дизельного топлива распорядился по своему усмотрению.

В продолжение преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 44 минут, имея умысел, направленный на хищение топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ему имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к топливной карте ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находясь па АЗС «<данные изъяты> №», расположенной по <адрес>, осуществил заправку по топливной карте ООО «<данные изъяты>» №, в объеме 300 литров неустановленного транспортного средства, принадлежащего неизвестному лицу, таким образом, совершил хищение путем растраты дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по цене 42 рубля 50 копеек за один литр на общую сумму 12 750 рублей. После чего Хасанов Р.Х. полученными денежными средствами от реализации дизельного топлива, распорядился по своему усмотрению.

В продолжение преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 17 минут Хасанов Р.Х., имея умысел, направленный на хищение топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ему имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к топливной карте ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находясь на АЗС «<данные изъяты> №», расположенной по <адрес>, осуществил заправку по топливной карте ООО «<данные изъяты>» №, в объеме 300 литров неустановленного транспортного средства, принадлежащего неизвестному лицу, таким образом, совершил хищение путем растраты дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по цене 42 рубля 50 копеек за один литр на общую сумму 12 750 рублей. После чего Хасанов Р.Х. полученными денежными средствами от реализации дизельного топлива, распорядился по своему усмотрению.

В продолжение преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 44 минут, Хасанов Р.Х., имея умысел, направленный на хищение топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ему имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к топливной карте ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находясь на АЗС «<данные изъяты> №», расположенной по <адрес>, осуществил заправку по топливной карте ООО «<данные изъяты>» №, в объеме 300 литров, неустановленного транспортного средства, принадлежащего неустановленному лицу, таким образом совершил хищение путем растраты дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по цене 42 рубля 50 копеек за один литр на общую сумму 12 750 рублей. После чего Хасанов Р.Х. полученными денежными средствами от реализации дизельного топлива, распорядился по своему усмотрению.

В продолжение преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, Хасанов Р.Х., имея умысел, направленный на хищение топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ему имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к топливной карте ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находясь на АЗС «<данные изъяты> №», расположенной по <адрес>, осуществил заправку по топливной карте ООО «<данные изъяты>» №, в объеме 300 литров, неустановленного транспортного средства, принадлежащего неизвестному лицу, таким образом, совершил хищение путем растраты дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по цене 42 рубля 50 копеек за один литр на общую сумму 12 750 рублей. После чего Хасанов Р.Х. полученными денежными средствами от реализации дизельного топлива распорядился по своему усмотрению.

В продолжение преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут, Хасанов Р.Х., имея умысел, направленный на хищение топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ему имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к топливной карте ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находясь на АЗС «<данные изъяты> №», расположенной по <адрес>, осуществил заправку по топливной карге ООО «<данные изъяты>» №, в объеме 300 литров, неустановленного транспортного средства, принадлежащего неизвестному лицу, таким образом, совершил хищение путем растраты дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по цене 42 рубля 50 копеек за один литр на общую сумму 12 750 рублей. После чего Хасанов Р.Х. полученными денежными средствами от реализации дизельного топлива, распорядился по своему усмотрению.

В продолжение преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 36 минут, Хасанов Р.Х., имея умысел, направленный на хищение топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ему имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к топливной карте ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находясь на АЗС «<данные изъяты> №», расположенной по <адрес>, осуществил заправку по топливной карте ООО «<данные изъяты>» №, в объеме 300 литров неустановленного транспортного средства, принадлежащего неизвестному лицу, таким образом, совершил хищение путем растраты дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по цене 42 рубля 50 копеек за один литр на общую сумму 12 750 рублей. После чего Хасанов Р.Х. полученными денежными средствами от реализации дизельного топлива, распорядился по своему усмотрению.

В продолжение преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 34 минут, Хасанов Р.Х., имея умысел, направленный на хищение топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ему имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к топливной карте ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находясь на АЗС «<данные изъяты> №», расположенной по <адрес>, осуществил заправку по топливной карте ООО «<данные изъяты>» №, в объеме 300 литров, неустановленного транспортного средства, принадлежащего неизвестному лицу, таким образом, совершил хищение путем растраты дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по цене 42 рубля 50 копеек за один литр на общую сумму 12 750 рублей. После чего Хасанов Р.Х. полученными денежными средствами от реализации дизельного топлива, распорядился по своему усмотрению.

В продолжение преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 54 минут, Хасанов Р.Х., имея умысел, направленный на хищение топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ему имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к топливной карте ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находясь на АЗС «<данные изъяты> №», расположенной по <адрес>, осуществил заправку но топливной карте ООО «<данные изъяты>» №, в объеме 300 литров, неустановленного транспортного средства, принадлежащего неизвестному лицу, таким образом, совершил хищение путем растраты дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по цене 42 рубля 50 копеек за один литр на общую сумму 12 750 рублей. После чего Хасанов Р.Х. полученными денежными средствами от реализации дизельного топлива, распорядился по своему усмотрению.

В продолжение преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 53 минут, Хасанов Р.Х., имея умысел, направленный на хищение топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ему имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к топливной карте ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находясь на АЗС «<данные изъяты> №», расположенной по <адрес>, осуществил заправку по топливной карте ООО «<данные изъяты>» №, в объеме 200 литров неустановленного транспортного средства, принадлежащего неизвестному лицу, таким образом, совершил хищение путем растраты дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по цене 42 рубля 50 копеек за один литр на общую сумму 8 500 рублей. После чего Хасанов Р.Х. полученными денежными средствами от реализации дизельного топлива, распорядился по своему усмотрению.

В продолжение преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 11 минут, Хасанов Р.Х., имея умысел, направленный на хищение топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ему имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к топливной кар ге ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находясь на АЗС «<данные изъяты> №», расположенной по <адрес>, осуществил заправку по топливной карте ООО «<данные изъяты>» №, в объеме 300 литров, неустановленного транспортного средства, принадлежащего неизвестному лицу, таким образом, совершил хищение путем растраты дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по цене 42 рубля 50 копеек за один литр на общую сумму 12 750 рублей. После чего Хасанов Р.Х. полученными денежными средствами от реализации дизельного топлива, распорядился по своему усмотрению.

В продолжение преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, Хасанов Р.Х., имея умысел, направленный на хищение топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ему имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к топливной карте ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находясь на АЗС «<данные изъяты> №», расположенной по <адрес>, осуществил заправку по топливной карте ООО «<данные изъяты>» №, в объеме 300 литров, неустановленного транспортного средства, принадлежащего неизвестному лицу, таким образом, совершил хищение путем растраты дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по цене 42 рубля 50 копеек за один литр на общую сумму 12 750 рублей. После чего Хасанов Р.Х. полученными денежными средствами от реализации дизельного топлива, распорядился по своему усмотрению.

В продолжение преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 22 минут, Хасанов Р.Х., имея умысел, направленный на хищение топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ему имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к топливной карте ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находясь на АЗС «<данные изъяты> №», расположенной по <адрес>, осуществил заправку по топливной карте ООО «<данные изъяты>» №, в объеме 300 литров, неустановленного транспортного средства, принадлежащего неизвестному лицу, таким образом, совершил хищение путем растраты дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по цене 42 рубля 50 копеек за один литр на общую сумму 12 750 рублей. После чего Хасанов Р.Х. полученными денежными средствами от реализации дизельного топлива, распорядился по своему усмотрению.

В продолжение преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 36 минут, Хасанов Р.Х., имея умысел, направленный на хищение топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ему имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к топливной карте ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находясь на АЗС «<данные изъяты> №», расположенной по <адрес>, осуществил заправку по топливной карте ООО «<данные изъяты>» №, в объеме 300 литров, неустановленного транспортного средства, принадлежащего неизвестному лицу, таким образом, совершил хищение путем растраты дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по цене 42 рубля 50 копеек за один литр на общую сумму 12 750 рублей. После чего Хасанов Р.Х. полученными денежными средствами от реализации дизельного топлива, распорядился по своему усмотрению.

В продолжение преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 54 минут, Хасанов Р.Х., имея умысел, направленный на хищение топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ему имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к топливной карте ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находясь на АЗС «<данные изъяты> №», расположенной по <адрес>, осуществил заправку по топливной карте ООО «<данные изъяты>» №, в объеме 300 литров, неустановленного транспортного средства, принадлежащего неизвестному лицу, таким образом, совершил хищение путем растраты дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по цене 42 рубля 50 копеек за один литр на общую сумму 12 750 рублей. После чего Хасанов Р.Х. полученными денежными средствами от реализации дизельного топлива, распорядился по своему усмотрению.

В продолжение преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 02 минут, Хасанов Р.Х., имея умысел, направленный па хищение топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ему имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к топливной карте ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находясь на АЗС «<данные изъяты> №», расположенной по <адрес>, осуществил заправку по топливной карте ООО «<данные изъяты>» №, в объеме 300 литров, неустановленного транспортного средства, принадлежащего неизвестному лицу, таким образом, совершил хищение путем растраты дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по цене 42 рубля 50 копеек за один литр на общую сумму 12 750 рублей. После чего Хасанов Р.Х. полученными денежными средствами от реализации дизельного топлива, распорядился по своему усмотрению.

В продолжение преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 19- часов 13 минут, Хасанов Р.Х., имея умысел, направленный на хищение топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ему имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к топливной карте ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находясь на АЗС «<данные изъяты> №», расположенной по <адрес>, осуществил заправку по топливной карте ООО «<данные изъяты>» №, в объеме 300 литров, неустановленного транспортного средства, принадлежащего неизвестному лицу, таким образом, совершил хищение путем растраты дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по цене 42 рубля 50 копеек за один литр на общую сумму 12 750 рублей. После чего Хасанов Р.Х. полученными денежными средствами от реализации Дизельного топлива, распорядился по своему усмотрению.

В продолжение преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 26 минут до 14 часов 33 минут, Хасанов Р.Х., имея умысел, направленный на хищение топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ему имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к топливной карте ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находясь на АЗС «<данные изъяты> №», расположенной по <адрес>, осуществил заправку по топливной карте ООО «<данные изъяты>» №, в объеме 57,11 литров, 56,54 литра, 186,35 литра, а всего 300 литров, транспортного средства, принадлежащего неизвестному лицу, таким образом, совершил хищение путем растраты дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по цене 42 рубля 50 копеек за один литр на общую сумму 12 750 рублей. После чего Хасанов Р.Х. полученными денежными средствами от реализации дизельного топлива, распорядился по своему усмотрению.

В продолжение преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 26 минут, Хасанов Р.Х., имея умысел, направленный на хищение топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ему имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к топливной карте ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находясь на АЗС «<данные изъяты> №», расположенной по <адрес>, осуществил заправку по топливной карте ООО «<данные изъяты>» №, в объеме 300 литров, неустановленного транспортного средства, принадлежащего неизвестному лицу, таким образом, совершил хищение путем растраты дизельного топлива, принадлежащего ООО «ДД.ММ.ГГГГ» по цене 42 рубля 50 копеек за один литр на общую сумму 12 750 рублей. После чего Хасанов Р.Х. полученными денежными средствами от реализации дизельного топлива, распорядился по своему усмотрению.

В продолжение преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, Хасанов Р.Х., имея умысел, направленный па хищение топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ему имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к топливной карте ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находясь на АЗС «<данные изъяты> №», расположенной но <адрес>, осуществил заправку по топливной карте ООО «<данные изъяты>» №, в объеме 300 литров, неустановленного транспортного средства, принадлежащего неизвестному лицу, таким образом, совершил хищение путем растраты дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по цене 42 рубля 50 копеек за один литр на общую сумму 12 750 рублей. После чего Хасанов Р.Х. полученными денежными средствами от реализации дизельного топлива, распорядился по своему усмотрению.

В продолжение преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 33 минут, Хасанов Р.Х., имея умысел, направленный на хищение топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ему имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к топливной карте ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находясь на АЗС «<данные изъяты> №», расположенной по <адрес>, осуществил заправку по топливной карте ООО «<данные изъяты>» №, в объеме 300 литров, неустановленного транспортного средства, принадлежащего неизвестному лицу, таким образом, совершил хищение путем растраты дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по цене 42 рубля 50 копеек за один литр на общую сумму 12 750 рублей. После чего Хасанов Р.Х. полученными денежными средствами от реализации дизельного топлива, распорядился по своему усмотрению.

В продолжение преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 29 минут, Хасанов Р.Х., имея умысел, направленный на хищение топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ему имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к топливной карте ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находясь на АЗС «<данные изъяты> №», расположенной по <адрес>, осуществил заправку по топливной карте ООО «<данные изъяты>» №, в объеме 300 литров, транспортного средства, находившегося в пользовании ФИО7, который был неосведомленным о преступных действиях Хасанов Р.Х., таким образом, совершил хищение путем растраты дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по цене 42 рубля 50 копеек за один литр на общую сумму 12 750 рублей. После чего Хасанов Р.Х. полученными денежными средствами от реализации дизельного топлива, распорядился по своему усмотрению.

В продолжение преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 01 минуты, Хасанов Р.Х., имея умысел, направленный на хищение топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ему имущества, предвидя неизбежность причинения к результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к топливной карте ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находясь на АЗС «<данные изъяты> №», расположенной по <адрес>, осуществил заправку по топливной карте ООО «<данные изъяты>» №, в объеме 300 литров, транспортного средства, находившегося в пользовании ФИО7, который был неосведомленным о преступных действиях Хасанов Р.Х., таким образом, совершил хищение путем растраты дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по цене 42 рубля 50 копеек за один литр на общую сумму 12 750 рублей. После чего Хасанов Р.Х. полученными денежными средствами от реализации дизельного топлива, распорядился по своему усмотрению.

В продолжение преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 02 минут, Хасанов Р.Х., имея умысел, направленный на хищение топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника в. отношении вверенного ему имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к топливной карге ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находясь на АЗС «<данные изъяты> №», расположенной по <адрес>, осуществил заправку по топливной карте ООО «<данные изъяты>» №, в объеме 300 литров, неустановленного транспортного средства, принадлежащего неизвестному лицу, таким образом, совершил хищение путем растраты дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по цене 42 рубля 50 копеек за один литр на общую сумму 12 750 рублей. После чего Хасанов Р.Х. полученными денежными средствами от реализации дизельного топлива, распорядился по своему усмотрению.

В продолжение преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 02 минуты, Хасанов Р.Х., имея умысел, направленный на хищение топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ему имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к топливной карте ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находясь на АЗС «<данные изъяты> №», расположенной по <адрес>, осуществил заправку по топливной карте ООО «<данные изъяты>» №, в объеме 100 литров, неустановленного транспортного средства, принадлежащего неизвестному лицу, таким образом, совершил хищение путем растраты дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по цене 42 рубля 50 копеек за один литр на общую сумму 4 250 рублей. После чего Хасанов Р.Х. полученными денежными средствами от реализации дизельного топлива, распорядился по своему усмотрению.

В продолжение преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 31 минуты, Хасанов Р.Х., имея умысел, направленный на хищение топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ему имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к топливной карте ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находясь на АЗС «<данные изъяты> №», расположенной по <адрес>, осуществил заправку по топливной карте ООО «<данные изъяты>» №, в объеме 200 литров, транспортного средства, находившегося в пользовании ФИО7, который был неосведомленным о преступных действиях Хасанов Р.Х., таким образом, совершил хищение путем растраты дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по цене 42 рубля 50 копеек за один литр на общую сумму 8 500 рублей. После чего Хасанов Р.Х. полученными денежными средствами от реализации дизельного топлива, распорядился по своему усмотрению.

В продолжение преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 37 минуты, Хасанов Р.Х., имея умысел, направленный на хищение топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ему имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к топливной карте ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находясь на АЗС «<данные изъяты> №», расположенной по <адрес>, осуществил заправку по топливной карте ООО «<данные изъяты>» №, в объеме 300 литров, транспортного средства, находившегося в пользовании Романюк 10.В., который был неосведомленным о преступных действиях Хасанов Р.Х., таким образом, совершил хищение путем растраты дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по цене 42 рубля 50 копеек за один литр на общую сумму 12 750 рублей. После чего Хасанов Р.Х. полученными денежными средствами от реализации дизельного топлива, распорядился по своему усмотрению.

В продолжение преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 32 минуты, Хасанов Р.Х., имея умысел, направленный на хищение топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ему имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к топливной карте ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находясь на АЗС «<данные изъяты> №», расположенной по <адрес>, осуществил заправку по топливной карте ООО «<данные изъяты>» №, в объеме 300 литров, транспортного средства, находившегося в пользовании ФИО7, который был неосведомленным о преступных действиях Хасанов Р.Х., таким образом, совершил хищение путем растраты дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по цене 42 рубля 50 копеек за один литр на общую сумму 12 750 рублей. После чего Хасанов Р.Х. полученными денежными средствами от реализации дизельного топлива, распорядился по своему усмотрению.

В продолжение преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 52 минут, Хасанов Р.Х., имея умысел, направленный на хищение топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ему имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к топливной карте ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находясь на АЗС «<данные изъяты> №», расположенной по <адрес>, осуществил заправку по топливной карте ООО «<данные изъяты>» №, в объеме 300 литров, транспортного средства, находившегося в пользовании ФИО7, который был неосведомленным о преступных действиях Хасанов Р.Х., таким образом, совершил хищение путем растраты дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по цене 42 рубля 50 копеек за один литр на общую сумму 12 750 рублей. После чего Хасанов Р.Х. полученными денежными средствами от реализации дизельного топлива, распорядился по своему усмотрению.

В продолжение преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 29 минут, Хасанов Р.Х., имея умысел, направленный на хищение топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ему имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к топливной карте ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находясь па АЗС «<данные изъяты> №», расположенной по <адрес>, осуществил заправку по топливной карте ООО «<данные изъяты>» №, в объеме 100 литров, транспортного средства, находившегося в пользовании ФИО7, который был неосведомленным о преступных действиях Хасанов Р.Х., таким образом, совершил хищение путем растраты дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по цене 42 рубля 50 копеек за один литр на общую сумму 4 250 рублей. После чего Хасанов Р.Х. полученными денежными средствами от реализации дизельного топлива, распорядился по своему усмотрению.

В продолжение преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 31 минуты, Хасанов Р.Х., имея умысел, направленный на хищение топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ему имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к топливной кар те ООО «Петролстарт», принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находясь па АЗС «<данные изъяты> №», расположенной по <адрес>, осуществил заправку по топливной карге ООО «<данные изъяты>» №, в объеме 200 литров, транспортного средства, находившегося в пользовании ФИО7, который был неосведомленным о преступных действиях Хасанов Р.Х., таким образом, совершил хищение путем растраты дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по цене 42 рубля 50 копеек за один литр на общую сумму 8 500 рублей. После чего Хасанов Р.Х. полученными денежными средствами от реализации дизельного топлива, распорядился по своему усмотрению.

В продолжение преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 43 минут, Хасанов Р.Х., имея умысел, направленный на хищение топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ему имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к топлизной карте ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находясь на АЗС «<данные изъяты> №», расположенной по <адрес>, осуществил заправку по топливной карте ООО «<данные изъяты>» №, в объеме 300 литров, транспортного средства, находившегося в пользовании Романюк 10.В., который был неосведомленным о преступных действиях Хасанов Р.Х., таким образом, совершил хищение путем растраты дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по цене 42 рубля 50 копеек за один литр на общую сумму 12 750 рублей. После чего Хасанов Р.Х. полученными денежными средствами от реализации дизельного топлива, распорядился по своему усмотрению.

В продолжение преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 42 минут, Хасанов Р.Х., имея умысел, направленный на хищение топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ему имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к топливной карче ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находясь на АЗС «<данные изъяты> №», расположенной по <адрес>, осуществил заправку по топливной карте ООО «<данные изъяты>» №, в объеме 300 литров, транспортного средства, находившегося в пользовании ФИО8, который был неосведомленным о преступных действиях Хасанов Р.Х., таким образом, совершил хищение путем растраты дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по цене 42 рубля 50 копеек за один литр на общую сумму 12 750 рублей. После чего Хасанов Р.Х. полученными денежными средствами от реализации дизельного топлива, распорядился по своему усмотрению.

В продолжение преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 59 минут, Хасанов Р.Х., имея умысел, направленный на хищение топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ему имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к топливной карте ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находясь на АЗС «<данные изъяты> №», расположенной по <адрес>, осуществил заправку по топливной карте ООО «<данные изъяты>» №, в объеме 300 литров, транспортного средства, находившегося в пользовании ФИО7, который был неосведомленным о преступных действиях Хасанов Р.Х., таким образом, совершил хищение путем растраты дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по цене 42 рубля 50 копеек за один литр на общую сумму 12 750 рублей. После чего Хасанов Р.Х. полученными денежными средствами от реализации дизельного топлива, распорядился по своему усмотрению.

В продолжение преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минуты, Хасанов Р.Х., имея умысел, направленный на хищение топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ему имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к топливной карте ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находясь на АЗС «<данные изъяты> №», расположенной по <адрес>, осуществил заправку по топливной карте ООО «<данные изъяты>» №, в объеме 300 литров, транспортного средства, находившегося в пользовании ФИО9, который был неосведомленным о преступных действиях Хасанов Р.Х., таким образом, совершил хищение путем растраты дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по цене 42 рубля 50 копеек за один литр на общую сумму 12 750 рублей. После чего Хасанов Р.Х. полученными денежными средствами от реализации дизельного топлива, распорядился по своему усмотрению.

В продолжение преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, Хасанов Р.Х., имея умысел, направленный на хищение топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ему имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к топливной карте ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находясь на АЗС «<данные изъяты> №», расположенной по <адрес>, осуществил заправку по топливной карте ООО «<данные изъяты>» №, в объеме 300 литров, транспортного средства, находившегося в пользовании ФИО7, который был неосведомленным о преступных действиях Хасанов Р.Х., таким образом, совершил хищение путем растраты дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по цене 42 рубля 50 копеек за один литр на общую сумму 12 750 рублей. После чего Хасанов Р.Х. полученными денежными средствами от реализации дизельного топлива, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Хасанов Р.Х., являясь водителем в ООО «<данные изъяты>», используя доступ в силу выполнения служебных обязанностей к топливной карте ООО «<данные изъяты>» №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь па территории разных АЗС «<данные изъяты>» в городе Сургуте, имея умысел на систематическое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно заправляя разных лиц посредством выданной ему в подотчет топливной карты, путем растраты совершил хищение вверенного ему дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» в количестве 10 100 литров, что в денежном эквиваленте составило 429 250 рублей с учетом НДС из расчета 42 рубля 45 копеек за 1 литр, чем причинил ООО «<данные изъяты>» крупный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, Хасанов Р.Х. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Хасанов Р.Х. поддержал заявленное им ходатайство, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаялся, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, также пояснил, что заявленный гражданский иск признает в полном объеме.

Защитник адвокат Гулей А.А. поддержал ходатайство подсудимого и считал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Онискевич Л.Л. была согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО10 в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в телефонограмме в адрес суда указал, что участвовать в судебном заседании не желает, против особого порядка рассмотрения дела не возражает, ущерб не возмещен, заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Преступление, в котором обвиняется Хасанов Р.Х., относится к категории преступлений, за которое наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, с которым согласился Хасанов Р.Х., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Действия Хасанов Р.Х. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

При назначении наказания Хасанов Р.Х., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства и работы - положительно, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хасанов Р.Х. суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им и наступивших последствий, личность подсудимого, совершившего тяжкое преступление, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Хасанов Р.Х. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без учета положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, так как другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Хасанов Р.Х. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом личности подсудимого, не судимого, характеризующегося положительно, имеющего постоянное место работы и жительства, его намерение возместить причиненный ущерб, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением правил ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку считает, что для его исправления достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку последний должности на государственной службе, в органах местного самоуправления не занимал, определенной профессиональной или иной деятельностью также не занимался, а так с учетом суммы заявленных представителем потерпевшего исковых требований, с которой подсудимый согласился, наличие у него финансовых обязательств, малолетних детей на иждивении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершение преступления против собственности, в крупном размере, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным Хасанов Р.Х., на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не находит, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении Хасанов Р.Х. избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, гражданский иск ООО «<данные изъяты>» в размере 429 250 руб., который Хасанов Р.Х. признал в полном объеме, подлежит удовлетворению.

Арест на имущество Хасанов Р.Х. – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, наложенный в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения до исполнения приговора суда в части гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Хасанов Р.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Хасанов Р.Х. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать Хасанов Р.Х. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства,

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа,

являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении Хасанов Р.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Хасанов Р.Х. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 429 250 рублей.

Арест на имущество Хасанов Р.Х. – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.Г. Стрекаловских

КОПИЯ ВЕРНА «24» августа 2017 года

Подлинный документ находится в деле № 1-917/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Стрекаловских Н.Г.

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________

Свернуть
Прочие