Рякова Полина Александровна

Дело № 2-134/2021

УИД 26RS0024-01-2020-003885-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 20 января 2021 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Горбатенко Е.С.,

с участием ответчика Исикова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гальц Виталия Михайловича к Исикову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Гальц В.М. обратился в суд с иском к Исикову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и судебных издержек, ссылаясь с учетом уточненных требований на то, что 23 января 2020 года Исиковым С.В. составлена расписка о получении от Гальц В.М. в долг денежных средств. Согласно условиям расписки, ответчик получил от истца денежные средства в размере 100 000 рублей, которые обязался вернуть истцу в срок до 10 марта 2020 года. Истец многократно обращался в адрес ответчика с просьбами вернуть денежные средства, а также причитающиеся проценты за пользование предоставленными истцом денежных средств под расписку.

Просит взыскать с Исикова С.В. в пользу Гальц В.М. денежные средства в размере 122 662 рубля: сумма основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2662 рубля 58 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3232 рубля.

В судебное заседание истец Гальц В.М. и его представитель Рякова П.А. не явились, о времени и...

... месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Исиков С.В. исковые требования признал частично, не возражал против взыскания денежных средств по договору займа. В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей просил отказать.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Исикова С.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статьей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2020г. между Гальц В.М. и Исиковым С.В. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Исиков С.В. получил от Гальц В.М. денежные средства в размере 100000 рублей, сроком возврата до 10.03.2020г., что подтверждается подлинной распиской Исикова С.В. от 23.01.2020г., находящейся у истца.

Принятые на себя обязательства в рамках вышеуказанного договора займа, Исиковым С.В. не исполнил и до настоящего времени денежные средства в размере 100000 рублей Гальц В.М. не возвращены, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Суд считает, что расчет суммы основного долга и подлежащих взысканию процентов истцом произведен верно, подробный расчёт суммы проверен и признается судом правильным.

Ответчиком Исиковым С.В. данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание изложенное, исходя из размера заявленных требований, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований Гальц В.М. к Исикову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа от 23 января 2020 года, состоящую из суммы основного долга – 100000 рублей и процентов за пользование займом в размере 2 662 рубля 58 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а в силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007г. № 382-О-О, от 22.03.2011г. № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 ( часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из представленных материалов, 14.09.2020 года между истцом Гальц В.М. (заказчик) и Ряковой П.А. (исполнитель) был заключен договор возмездного оказании юридических услуг, предметом которого явилось оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в судебных разбирательствах с Исиковым С.М., с оплатой вознаграждения в размере 20000 рублей.

Между тем, ответчиком по настоящему гражданскому делу является Исиков Сергей Викторович, а не Исиков С.М., указанный в представленном договоре.

Сведений о том, что истцом заключался договор на оказание юридических услуг в рамках возникшего между Гальц В.М. и Исиковым С.В. (ответчиком) спора, суду не представлено.

Не содержит таких сведений и представленная истцом расписка от 14.09.2020 года, свидетельствующая лишь о получении Ряковой П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от Гальц В.М. 20000 рублей в счет договора на оказание юридических услуг. При этом, о каком договоре идет речь, из представленной расписки установить не возможно.

Ввиду изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика Исикова С.В. в пользу истца, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя суммы в размере 20000 рублей

При вынесении решения в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, с учетом уточненных требований, в размере 3232 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Гальц Виталия Михайловича к Исикову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Исикова Сергея Викторовича в пользу Гальц Виталия Михайловича денежные средства по договору займа от 23 января 2020 года в размере 102 662 рубля 58 копеек, из которых сумма основного долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 662 рубля 58 копеек.

Взыскать с Исикова Сергея Викторовича в пользу Гальц Виталия Михайловича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3232 рублей.

В удовлетворении требований Гальц Виталия Михайловича о взыскании с Исикова Сергея Викторовича в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Москвитина К.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.01.2021 года.